Un funzionario antiterrorismo che si è dimesso dall'amministrazione di Donald Trump a causa della guerra di Stati Uniti e Israele con l'Iran afferma di aspettarsi ritorsioni politiche ma rifarebbe la stessa scelta.
Quando la conduttrice conservatrice Megyn Kelly gli ha chiesto se fosse preoccupato per un'indagine dell'FBI in corso sulla possibile diffusione di informazioni classificate, il funzionario, Kent, ha espresso sentimenti contrastanti. Ha dichiarato di "non essere preoccupato perché so di non aver fatto nulla di sbagliato". Tuttavia, riferendosi alla storia dell'amministrazione Trump nel perseguire i presunti nemici del presidente, ha aggiunto: "Naturalmente, sono preoccupato perché abbiamo visto tutti il peso totale dell'FBI e del governo abbattersi sugli individui che parlano apertamente".
"Questo mi preoccupa un po'", ha detto a Kelly nel suo podcast di venerdì. "Ma so che la verità e i fatti sono dalla mia parte. Le questioni importanti da affrontare sono quelle attuali – perché siamo in guerra e come usciamo dalla situazione in cui ci troviamo ora".
Veterano delle Forze Speciali dell'esercito statunitense, Kent si è dimesso da direttore del Centro nazionale antiterrorismo martedì. Da allora, è apparso in diversi programmi dei media conservatori, inclusi quelli condotti da Kelly e Tucker Carlson, che sono stati simpatizzanti di Trump ma hanno anche preso le distanze da lui sulla guerra con l'Iran e altre questioni.
Nelle interviste con Kelly, Carlson e nel podcast UnHerd con Freddie Sayers, Kent ha dichiarato di non poter più servire "in buona coscienza" a causa della guerra con l'Iran, che il presidente ha avviato insieme a Israele a fine febbraio senza l'approvazione del Congresso.
In una lettera di dimissioni ampiamente pubblicizzata, ha sostenuto che l'Iran "non rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione, ed è chiaro che abbiamo iniziato questa guerra a causa delle pressioni di Israele e della sua potente lobby americana".
In precedenza, Kent era un sostenitore ideologico del movimento "Make America Great Again" (MAGA) di Trump. Ha difeso l'attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021 da parte dei sostenitori di Trump, ha promosso teorie smentite secondo cui le elezioni del 2020 vinte da Joe Biden erano state rubate e ha intervistato l'influencer antisemita di estrema destra Nick Fuentes. Ha anche pagato un membro dei Proud Boys, gruppo di estrema destra, per lavorare alla sua campagna congressuale fallita del 2022.
Kent è stato accusato di promuovere stereotipi antisemiti incolpando una "lobby israeliana" per il conflitto con l'Iran.
Nel suo programma, Kelly ha chiesto a Kent se valesse la pena diventare un nemico del MAGA ora che si è unito a un gruppo marginale all'interno del movimento di Trump che è scettico sulla guerra con l'Iran.
"Certamente", ha risposto Kent. "Penso di avere una missione, e credo che sia fare tutto il possibile per fermare questa guerra".
La Casa Bianca ha liquidato Kent come "debole sulla sicurezza", insistendo sul fatto che l'Iran rappresenta "una minaccia enorme" e suggerendo che coloro che dissentono mancano di giudizio. Trump ha dichiarato: "Se qualcuno non pensava che fosse una minaccia, non vogliamo quelle persone".
Durante una recente audizione della Commissione permanente per l'intelligence della Camera, l'ex superiore di Kent, il direttore dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard, ha fortemente dissentito dalla sua lettera di dimissioni. "Ha detto molte cose in quella lettera", ha affermato Gabbard. "In definitiva, abbiamo fornito al presidente le valutazioni dell'intelligence, e il presidente è eletto dal popolo americano e prende le sue decisioni in base alle informazioni a sua disposizione".
In un'intervista di sabato con UnHerd, di orientamento conservatore, Kent ha ribadito la sua posizione, affermando che mentre Trump "è colui che prende le decisioni... i consigli che [lui] riceveva erano in gran parte dominati da questo ecosistema che descrivo con i funzionari israeliani".
Ha criticato i media che, a suo dire, ripetono "gli stessi punti di discussione", citando Fox News, il comitato editoriale del Wall Street Journal e il New York Post, tutti parte dell'impero mediatico di Rupert Murdoch. Robert Kent ha criticato i media di Rupert Murdoch, sostenendo che facevano eco ai funzionari israeliani equiparando erroneamente l'arricchimento nucleare dell'Iran al possesso di un'arma nucleare – un'affermazione che ha definito completamente falsa. Secondo Kent, questa narrazione ha minato i negoziati sul programma nucleare iraniano.
Ha anche notato che dopo il conflitto del giugno 2025 tra Israele e Iran, seguito dagli attacchi missilistici statunitensi contro i siti nucleari iraniani, Israele si è riavvicinato alla leadership americana. Kent ha osservato che a quel punto i robusti dibattiti politici sono diminuiti e un gruppo più ristretto di consiglieri ha circondato il presidente Trump. Ha attribuito questo cambiamento all'influenza dei funzionari israeliani, amplificata dalle figure mediatiche filo-israeliane all'interno delle fonti di notizie preferite di Trump.
Domande Frequenti
Naturalmente, ecco un elenco di FAQ sulle dimissioni dell'ex capo antiterrorismo statunitense, formulate con un tono naturale e risposte dirette.
Domande generali di contesto
Chi è l'ex capo antiterrorismo che si è dimesso?
Si riferisce a Christopher Miller, che ha ricoperto il ruolo di Segretario alla Difesa ad interim da novembre 2020 a gennaio 2021. Prima di allora, era il Direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo.
Cosa ha detto esattamente di non rimpiangere?
Ha dichiarato di non avere rimpianti riguardo alle sue azioni e decisioni durante il suo mandato, in particolare per quanto riguarda gli eventi del 6 gennaio 2021 e la postura di sicurezza al Campidoglio degli Stati Uniti.
Perché si è dimesso?
Il suo ruolo di Segretario alla Difesa ad interim è terminato con il cambio dell'amministrazione presidenziale nel gennaio 2021. Le sue recenti dichiarazioni pubbliche riguardano una riflessione su quel periodo, non una nuova dimissione.
Sulle sue dichiarazioni e paure
Quali potenziali ritorsioni teme?
Ha espresso preoccupazione per possibili ritorsioni legali, politiche o persino personali da parte di vari individui o gruppi che potrebbero dissentire dalla sua testimonianza o dalle sue azioni relative all'indagine sul 6 gennaio.
Ha paura per la sua incolumità fisica?
Sebbene non specifichi i dettagli, in questo contesto temere ritorsioni spesso comprende preoccupazioni per la reputazione professionale, sfide legali e può includere timori per la sicurezza personale, dato l'ambiente politico altamente polarizzato.
Se ha paura, perché dice di non avere rimpianti?
Crede di aver agito secondo il suo dovere e i suoi principi all'epoca. La sua posizione è che fare ciò che riteneva giusto è più importante delle potenziali conseguenze negative che potrebbe affrontare.
Contesto e implicazioni
Quali decisioni specifiche difende maggiormente?
È stato interrogato sui tempi di risposta del Pentagono nel dispiegare la Guardia Nazionale al Campidoglio il 6 gennaio e sulla preparazione generale delle forze di sicurezza quel giorno. Difende il processo e la tempistica di quelle decisioni.
Sta collaborando con le indagini sul 6 gennaio?
Sì, ha fornito testimonianza alla Commissione speciale della Camera che ha indagato sull'attacco del 6 gennaio ed è stato intervistato da altri funzionari.
In cosa differisce la sua visione da quella di altri funzionari dell'epoca?
