I leader europei hanno accolto con favore l'accordo di cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran, chiedendo la riapertura dello Stretto di Hormuz e una fine permanente delle ostilità, comprese quelle in Libano.
Stati Uniti e Iran hanno concordato martedì un cessate il fuoco condizionale di due settimane, che include la riapertura temporanea dello Stretto di Hormuz, grazie a una diplomazia dell'ultimo minuto condotta dal Pakistan. Tuttavia, mercoledì, l'esercito israeliano ha dichiarato di continuare "le operazioni di combattimento e terrestri" contro la milizia libanese Hezbollah, nonostante l'annuncio del Pakistan che il Libano fosse incluso nel cessate il fuoco.
In una dichiarazione congiunta, dieci leader – tra cui quelli di Germania, Francia, Regno Unito, Italia e Spagna – hanno accolto con favore il cessate il fuoco e hanno sollecitato "rapidi progressi verso un accordo negoziale sostanziale". Hanno affermato che un tale accordo sarebbe "cruciale per proteggere la popolazione civile dell'Iran", garantire la sicurezza regionale e "scongiurare una grave crisi energetica globale". La dichiarazione ha esortato tutte le parti a implementare il cessate il fuoco, incluso in Libano. È stata firmata anche dai capi di governo di Canada, Danimarca e Paesi Bassi, nonché dai leader del Consiglio europeo e della Commissione europea.
In precedenza, il presidente francese Emmanuel Macron ha accolto con favore il cessate il fuoco ma ha sottolineato che il Libano, un ex protettorato francese, dovrebbe essere incluso nell'accordo. Ha notato che circa 15 paesi sono stati mobilitati "sotto la guida francese" per aiutare a riprendere il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale transita tipicamente circa un quinto del petrolio mondiale.
Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez, che è stato il critico occidentale più esplicito della guerra di Donald Trump in Iran, ha reagito in modo schietto, affermando che la sua amministrazione "non applaudirà coloro che danno fuoco al mondo solo perché si presentano con un secchio". In un post su X, ha aggiunto: "I cessate il fuoco sono sempre una buona notizia – specialmente se portano a una pace giusta e duratura. Ma questo sollievo momentaneo non può farci dimenticare il caos, la distruzione e le vite perse".
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha accolto con favore il cessate il fuoco e ha chiesto una fine permanente del conflitto. Ha dichiarato che l'obiettivo ora è "negoziare una fine duratura della guerra nei prossimi giorni", aggiungendo: "Questo può essere raggiunto solo con la diplomazia". Come il suo omologo britannico, Keir Starmer, Merz ha cercato di evitare di antagonizzare Trump per gli attacchi, sebbene gli alleati europei avessero già attirato l'ira di Trump per essersi rifiutati di unirsi alla sua guerra.
Starmer, che si recherà nel Golfo mercoledì, ha scritto su X: "Insieme ai nostri partner, dobbiamo fare tutto il possibile per sostenere e mantenere questo cessate il fuoco, trasformarlo in un accordo duraturo e riaprire lo Stretto di Hormuz".
Il capo della politica estera dell'UE, Kaja Kallas, che si sta recando in Arabia Saudita, ha descritto l'accordo come un "passo indietro dal baratro" dopo settimane di escalation. "Crea un'opportunità tanto necessaria per attenuare le minacce, fermare i missili, riavviare le spedizioni e creare spazio per la diplomazia verso un accordo duraturo", ha scritto su X, esortando la riapertura dello Stretto di Hormuz.
Il presidente del Consiglio europeo, António Costa, ha esortato tutte le parti a rispettare i termini del cessate il fuoco "per raggiungere una pace sostenibile nella regione". Due giorni prima, l'ex primo ministro portoghese aveva avvertito che qualsiasi "attacco alle infrastrutture civili, in particolare alle strutture energetiche", sarebbe stato "illegale e inaccettabile. Questo vale per la guerra della Russia in Ucraina e vale ovunque". Sebbene il suo post non nominasse Trump, è seguito alla minaccia del presidente statunitense di distruggere le centrali elettriche e i ponti dell'Iran.
Il segretario generale del Consiglio norvegese per i rifugiati, Jan Egeland, ha descritto il cessate il fuoco come una "notizia meravigliosa" per i civili su entrambe le sponde del Golfo. "Ora possiamo aumentare gli aiuti ai milioni di rifugiati e sfollati in Iran. Ma abbiamo solo alcuni finanziamenti dagli scandinavi. Come mai ci sono... Perché ci sono miliardi prontamente disponibili per la guerra, ma nessun finanziamento per le sue vittime?" ha postato su X. Reportage aggiuntivo di Sam Jones a Madrid.
Domande Frequenti
FAQ Un passo indietro dal baratro Cessate il fuoco USA-Iran
Domande di livello base
Di cosa parla questa notizia sul cessate il fuoco?
Riguarda gli Stati Uniti e l'Iran che concordano una sospensione temporanea delle ostilità o una de-escalazione delle tensioni, che i leader europei hanno pubblicamente accolto come un passo positivo.
Perché i leader europei lo accolgono con favore?
Lo vedono come una mossa cruciale per prevenire un conflitto più ampio in Medio Oriente, che minaccerebbe la stabilità regionale, le forniture energetiche globali e la sicurezza europea.
Chi è esattamente coinvolto in questo cessate il fuoco?
Principalmente i governi di Stati Uniti e Iran. Le potenze europee non sono parti dirette, ma sono attori diplomatici chiave che incoraggiano l'accordo.
Cosa significa "un passo indietro dal baratro"?
È un'espressione che significa ritirarsi dal bordo di un conflitto o guerra maggiore. Suggerisce che la situazione era molto pericolosa e che questo accordo ha ridotto il rischio immediato.
Fa parte del vecchio accordo nucleare?
Non direttamente, ma è correlato. Questo cessate il fuoco riguarda spesso le tensioni militari immediate, che sono un primo passo necessario prima che negoziati più complessi possano avere successo.
Domande avanzate/dettagliate
Quali sono i termini specifici di questo accordo di cessate il fuoco?
Mentre i dettagli variano, i termini tipici includono una sospensione reciproca degli attacchi militari mirati, una pausa in alcune azioni provocatorie e spesso l'istituzione di canali di comunicazione per prevenire errori di calcolo.
Quali sono i principali benefici per la sicurezza globale?
I benefici includono ridurre il rischio di una guerra maggiore, stabilizzare i prezzi globali del petrolio, permettere alla diplomazia di funzionare e liberare l'attenzione internazionale per altre crisi come l'Ucraina o Gaza.
Quali sono gli ostacoli o problemi comuni con tali accordi?
I problemi chiave sono la mancanza di fiducia tra USA e Iran, l'opposizione delle frange estremiste in entrambi i paesi, il rischio che piccoli incidenti inneschino una nuova escalation e le diverse interpretazioni dei termini.
Puoi fare un esempio di cosa potrebbe aver innescato la necessità di questo?
Esempi includono uno scenario di quasi-conflitto come la cattura di petroliere da parte dell'Iran, attacchi a basi USA da parte di gruppi sostenuti dall'Iran o attacchi militari diretti che hanno portato le due parti vicino a una guerra aperta.
Quali passi pratici seguono dopo questo cessate il fuoco iniziale?
I prossimi passi di solito coinvolgono: 1) Mantenere il periodo di quiete per costruire fiducia. 2) Avviare colloqui indiretti.
