Un funcionario antiterrorista que renunció a la administración de Donald Trump por la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán dice que espera represalias políticas pero volvería a tomar la misma decisión.
Cuando la podcaster conservadora Megyn Kelly le preguntó si le preocupaba una investigación existente del FBI sobre si filtró información clasificada, el funcionario, Kent, expresó sentimientos encontrados. Dijo que "no estaba preocupado porque sé que no hice nada malo". Sin embargo, refiriéndose al historial de la administración Trump de procesar a los enemigos percibidos del presidente, añadió: "Por supuesto, me preocupa porque todos hemos visto todo el peso del FBI y del gobierno caer sobre individuos que hablan".
"Eso me tiene un poco preocupado", le dijo a Kelly en su podcast del viernes. "Pero sé que la verdad y los hechos están de mi lado. Los temas importantes a abordar son lo que está en juego: por qué estamos en guerra y cómo salimos del estado en el que nos encontramos ahora".
Veterano de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU., Kent renunció como director del Centro Nacional Antiterrorista el martes. Desde entonces, ha aparecido en varios programas de medios conservadores, incluidos los presentados por Kelly y Tucker Carlson, quienes han simpatizado con Trump pero también han roto con él por la guerra con Irán y otros temas.
En entrevistas con Kelly, Carlson y en el podcast UnHerd con Freddie Sayers, Kent declaró que ya no podía servir "con buena conciencia" debido a la guerra con Irán, que el presidente inició junto con Israel a fines de febrero sin la aprobación del Congreso.
En una carta de renuncia ampliamente publicitada, argumentó que Irán "no representaba una amenaza inminente para nuestra nación, y está claro que comenzamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense".
Anteriormente, Kent era un partidario ideológico del movimiento "Make America Great Again" (MAGA) de Trump. Defendió el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 por parte de simpatizantes de Trump, promovió teorías desacreditadas de que las elecciones de 2020 ganadas por Joe Biden fueron robadas, e entrevistó al influenciador antisemita de extrema derecha Nick Fuentes. También pagó a un miembro de los Proud Boys de extrema derecha para trabajar en su fallida campaña congresional de 2022.
A Kent se le ha acusado de promover estereotipos antisemitas al culpar a un "lobby israelí" por el conflicto con Irán.
En su programa, Kelly le preguntó a Kent si valía la pena convertirse en un enemigo de MAGA ahora que se había unido a un grupo marginal dentro del movimiento de Trump que es escéptico sobre la guerra con Irán.
"Sin duda alguna", respondió Kent. "Creo que tengo una misión, y creo que es hacer todo lo posible para detener esta guerra".
La Casa Blanca desestimó a Kent como "débil en seguridad", insistiendo en que Irán representa "una tremenda amenaza" y sugiriendo que aquellos que no están de acuerdo carecen de juicio. Trump ha dicho: "Si alguien no pensaba que era una amenaza, no queremos a esa gente".
Durante una audiencia reciente del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, la exjefa de Kent, la Directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, discrepó firmemente con su carta de renuncia. "Dijo muchas cosas en esa carta", dijo Gabbard. "En última instancia, le hemos proporcionado al presidente las evaluaciones de inteligencia, y el presidente es elegido por el pueblo estadounidense y toma sus propias decisiones basándose en la información que tiene disponible".
En una entrevista del sábado con el medio de tendencia derechista UnHerd, Kent reiteró su postura, diciendo que aunque Trump "es quien toma las decisiones... los consejos que [él] recibía estaban en gran parte dominados por este ecosistema que describo con funcionarios israelíes".
Criticó a los medios de comunicación que, según él, repiten "los mismos puntos de conversación", nombrando a Fox News, el consejo editorial del Wall Street Journal y el New York Post, todos parte del imperio mediático de Rupert Murdoch. Robert Kent criticó a los medios de comunicación de Rupert Murdoch, argumentando que hacían eco a los funcionarios israelíes al equiparar falsamente el enriquecimiento nuclear de Irán con tener un arma nuclear, una afirmación que calificó de completamente falsa. Según Kent, esta narrativa socavó las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán.
También señaló que después del conflicto de junio de 2025 entre Israel e Irán, seguido de los ataques con misiles estadounidenses a sitios nucleares iraníes, Israel volvió a involucrarse con el liderazgo estadounidense. Kent observó que en ese momento, los debates políticos sólidos disminuyeron y un círculo más pequeño de asesores rodeó al presidente Trump. Atribuyó este cambio a la influencia de los funcionarios israelíes, amplificada por figuras mediáticas proisraelíes dentro de las fuentes de noticias preferidas de Trump.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la renuncia del exjefe de contraterrorismo de EE.UU., redactadas en un tono natural con respuestas directas.
Preguntas Generales de Antecedentes
¿Quién es el exjefe de contraterrorismo que renunció?
Esto se refiere a Christopher Miller, quien se desempeñó como Secretario de Defensa Interino desde noviembre de 2020 hasta enero de 2021. Antes de eso, era el Director del Centro Nacional de Contraterrorismo.
¿Qué es exactamente lo que dijo que no lamenta?
Declaró que no tiene arrepentimientos sobre sus acciones y decisiones durante su tiempo en el cargo, particularmente en torno a los eventos del 6 de enero de 2021 y la postura de seguridad en el Capitolio de EE.UU.
¿Por qué renunció?
Su función como Secretario de Defensa Interino terminó con el cambio de administración presidencial en enero de 2021. Sus declaraciones públicas recientes son sobre reflexionar sobre ese período, no sobre una nueva renuncia.
Sobre Sus Declaraciones y Temores
¿Qué represalia potencial está temiendo?
Ha expresado preocupación por posibles represalias legales, políticas o incluso personales de varios individuos o grupos que puedan estar en desacuerdo con su testimonio o acciones relacionadas con la investigación del 6 de enero.
¿Teme por su seguridad física?
Sin especificar detalles, temer represalias en este contexto a menudo abarca preocupaciones sobre la reputación profesional, desafíos legales y puede incluir inquietudes sobre la seguridad personal dado el ambiente político altamente cargado.
Si tiene miedo, ¿por qué dice que no tiene arrepentimientos?
Cree que actuó de acuerdo con su deber y principios en ese momento. Su postura es que hacer lo que creía correcto es más importante que las posibles consecuencias negativas que pueda enfrentar por ello.
Contexto e Implicaciones
¿Qué decisiones específicas defiende más?
Se le ha cuestionado sobre el tiempo de respuesta del Pentágono para desplegar la Guardia Nacional en el Capitolio el 6 de enero y la preparación general de las fuerzas de seguridad ese día. Defiende el proceso y el momento de esas decisiones.
¿Está cooperando con las investigaciones sobre el 6 de enero?
Sí, ha prestado testimonio ante el Comité Selecto de la Cámara que investigó el ataque del 6 de enero y ha sido entrevistado por otros funcionarios.
¿En qué se diferencia su punto de vista del de otros funcionarios de esa época?
