Entinen Yhdysvaltain vastaiskuterrorismiviraston johtaja, joka erosi Donald Trumpin hallinnosta Yhdysvaltain ja Israelin sodan Irania vastaan takia, sanoo odottavansa poliittista kostoa, mutta tekisi saman valinnan uudelleen.
Kun konservatiivinen podcastaaja Megyn Kelly kysyi, oliko hän huolissaan FBI:n käynnissä olevasta tutkimuksesta, jossa selvitetään, vuodattiko hän salassa pidettävää tietoa, virkamies Kent ilmaisi ristiriitaisia tunteita. Hän sanoi, ettei ollut "huolissaan, koska tiedän etten tehnyt mitään väärää". Viitaten kuitenkin Trumpin hallinnon historiaan syyttää presidentin kokemia vihollisia, hän lisäsi: "Tietenkin olen huolissaan, koska olemme kaikki nähneet, kuinka FBI:n ja hallinnon täysi voima kohdistuu yksilöihin, jotka puhuvat vastaan."
"Se hieman huolestuttaa minua", hän kertoi Kellylle perjantain podcastissaan. "Mutta tiedän, että totuus ja faktat ovat minun puolellani. Tärkeitä käsiteltäviä asioita ovat ne, jotka ovat edessämme – miksi olemme sodassa ja kuinka pääsemme tilanteesta, jossa nyt olemme."
Entinen Yhdysvaltain armeijan erikoisjoukkojen veteraani Kent erosi kansallisen vastaiskuterrorismikeskuksen johtajan tehtävästä tiistaina. Sen jälkeen hän on esiintynyt useilla konservatiivisen median ohjelmissa, mukaan lukien Kellyn ja Tucker Carlsonin juontamilla, jotka ovat olleet myötämielisiä Trumpille, mutta ovat myös erimielisiä hänen kanssaan Iranin sodasta ja muista kysymyksistä.
Haastatteluissa Kellyn, Carlsonin ja UnHerd-podcastin kanssa Freddie Sayersin kanssa Kent totesi, ettei voinut enää palvella "hyvällä omallatunnolla" Iranin sodan takia, jonka presidentti aloitti yhdessä Israelin kanssa helmikuun lopulla ilman kongressin hyväksyntää.
Laajalti julkisuuteen tuodussa eroilmoituksessaan hän väitti, että Iran "ei aiheuttanut välitöntä uhkaa maallemme, ja on selvää, että aloitimme tämän sodan Israelin ja sen voimakkaan amerikkalaisen lobbauksen painostuksesta".
Aikaisemmin Kent oli ideologinen Trumpin "Tee Amerikasta taas mahtava" (MAGA) -liikkeen kannattaja. Hän puolusti 6. tammikuuta 2021 tapahtunutta Trumpin kannattajien Kapitoliumin hyökkäystä, edisti kumottuja teorioita siitä, että Joe Bidenin voittama vuoden 2020 vaali oli varastettu, ja haastatteli antisemitististä äärioikeiston vaikuttajaa Nick Fuentesia. Hän myös maksoi äärioikeistolaisen Proud Boys -järjestön jäsenelle työskennelläkseen epäonnistuneessa kongressivaalikampanjassaan vuonna 2022.
Kenttiä on syytetty antisemitististen stereotypioiden edistämisestä syyttämällä "Israelin lobbausta" Iranin konfliktista.
Ohjelmassaan Kelly kysyi Kentiltä, oliko sen arvoista tulla MAGA-viholliseksi nyt, kun hän on liittynyt Trumpin liikkeen sisällä olevaan marginaaliryhmään, joka on epäileväinen Iranin sodan suhteen.
"Ehdottomasti", Kent vastasi. "Minulla on mielestäni tehtävä, ja se on tehdä kaikkeni tämän sodan pysäyttämiseksi."
Valkoinen talo väheksyi Kenttiä "turvallisuuden heikkona" ja väitti, että Iran edustaa "valtavaa uhkaa", viitaten siihen, että ne, jotka ovat eri mieltä, puuttuvat harkintakykyä. Trump on sanonut: "Jos joku ei pitänyt sitä uhattuna, emme halua sellaisia ihmisiä."
Viimeaikaisessa edustajainhuoneen pysyvän tiedusteluvaliokunnan kuulemisessa Kentin entinen pomo, kansallisen tiedustelun johtaja Tulsi Gabbard, oli voimakkaasti eri mieltä hänen eroilmoituksestaan. "Hän sanoi paljon asioita tuossa kirjeessä", Gabbard sanoi. "Lopulta olemme toimittaneet presidentille tiedusteluarvioinnit, ja presidentin valitsevat amerikkalaiset, ja hän tekee omat päätöksensä saatavilla olevan tiedon perusteella."
Lauantaina oikeistolaisen UnHerdin haastattelussa Kent toisti kantansa, sanoen, että vaikka Trump "on se joka tekee päätökset... neuvot, joita [hän] sai, olivat suurelta osin hallitsevina tässä ekosysteemissä, jota kuvaan Israelin virkamiesten kanssa."
Hän arvosteli medioita, joiden hän väittää toistavan "samoja puheenaiheita", nimeten Fox Newsin, Wall Street Journalin päätoimituksen ja New York Postin – kaikki osia Rupert Murdochin mediamaailmaa. Robert Kent arvosteli Rupert Murdochin medioita, väittäen, että ne toistivat Israelin virkamiesten sanomaa väärin yhdistäen Iranin ydinrikastuksen ydinaseen omistamiseen – väite, jota hän kutsui täysin epätodeksi. Kentin mukaan tämä narratiivi heikensi neuvotteluja Iranin ydinohjelmasta.
Hän huomautti myös, että kesäkuun 2025 konfliktin jälkeen Israelin ja Iranin välillä, jota seurasivat Yhdysvaltain ohjusiskut Iranin ydinlaitoksiin, Israel jatkoi vuorovaikutusta Yhdysvaltain johdon kanssa. Kent totesi, että siinä vaiheessa tiukat poliittiset keskustelut vähenivät ja pienempi neuvonantajien piiri ympäröi presidentti Trumpia. Hän selitti tämän muutoksen Israelin virkamiesten vaikutuksella, jota vahvistivat Israel-myönteiset median henkilöt Trumpin suosimissa uutislähteissä.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista entisen Yhdysvaltain vastaiskuterrorismipäällikön erosta luonnollisella sävyllä suorilla vastauksilla.
Yleiset Taustakysymykset
Kuka on entinen vastaiskuterrorismipäällikkö, joka erosi?
Tämä viittaa Christopher Milleriin, joka toimi väliaikaisena puolustusministerinä marraskuusta 2020 tammikuuhun 2021. Ennen sitä hän oli Kansallisen vastaiskuterrorismikeskuksen johtaja.
Mitä tarkalleen hän sanoi, ettei kadu?
Hän totesi, ettei kaduta toimiaan ja päätöksiään virka-aikanaan, erityisesti 6. tammikuuta 2021 tapahtumia ja Yhdysvaltain Kapitoliumin turvallisuustilannetta koskien.
Miksi hän erosi?
Hänen roolinsa väliaikaisena puolustusministerinä päättyi presidentinhallinnon vaihtuessa tammikuussa 2021. Hänen viimeisimmät julkiset lausuntonsa koskevat kyseisen ajanjakson pohtimista, eivät uutta eroa.
Lausunnoista Pelot
Mitä mahdollista kostoa hän pelkää?
Hän on ilmaissut huolensa mahdollisista laillisista, poliittisista tai jopa henkilökohtaisista kostoista eri tahoilta, jotka eivät välttämättä hyväksy hänen todistustaan tai toimiaan liittyen 6. tammikuuta tutkimukseen.
Pelkääkö hän fyysistä turvallisuuttaan?
Vaikkei yksityiskohtia tarkentanutkaan, kostopelko tässä kontekstissa usein kattaa huolen ammatillisesta maineesta, oikeudellisista haasteista ja voi sisältää huolta henkilökohtaisesta turvallisuudesta, ottaen huomioon poliittisen ilmapiirin jännittyneisyyden.
Jos hän pelkää, miksi hän sanoo, ettei kadu?
Hän uskoo toimineensa velvollisuutensa ja periapiteidensa mukaan silloin. Hänen kantansa on, että oikean tekeminen on tärkeämpää kuin mahdolliset negatiiviset seuraamukset, joita hän saattaa kohdata sen vuoksi.
Konteksti Implikaatiot
Mitä erityisiä päätöksiä hän puolustaa eniten?
Häntä on kyseenalaistettu Pentagonin vasteajasta kansalliskaartin lähettämisessä Kapitoliumiin 6. tammikuuta ja kyseisen päivän turvallisuusjoukkojen valmiudesta yleisesti. Hän puolustaa näiden päätösten prosessia ja ajoitusta.
Tekeekö hän yhteistyötä 6. tammikuuta tutkimusten kanssa?
Kyllä, hän on antanut todistuksen edustajainhuoneen valiokunnalle, joka tutki 6. tammikuuta hyökkäystä, ja häntä on haastateltu muiden virkamiesten toimesta.
Miten hänen näkemyksensä eroaa muiden kyseisen ajan virkamiesten näkemyksistä?
