**Deutsche Übersetzung:**
Armeniens regierende pro-europäische Partei hat die Parlamentswahlen gewonnen und damit die Abkehr des Landes von seinem traditionellen Verbündeten Russland hin zu Europa bestätigt.
Die endgültigen Ergebnisse in dem kleinen südkaukasischen Staat zeigten, dass die Partei „Zivilvertrag“ von Ministerpräsident Nikol Paschinjan eine knappe Mehrheit errang, während das von dem russisch-armenischen Milliardär Samwel Karapetjan angeführte Bündnis „Starkes Armenien“ 25 % der Sitze im Parlament gewann.
Der Ausgang, der in Brüssel begrüßt, in Moskau jedoch mit Besorgnis betrachtet wird, stärkt Paschinjans Position, während er sein charakteristisches und politisch heikles Ziel verfolgt: ein Friedensabkommen mit Armeniens langjährigem Rivalen Aserbaidschan und die Normalisierung der Beziehungen zur Türkei.
„Das Volk Armeniens hat für Frieden, regionalen Wohlstand und regionale Zusammenarbeit gestimmt, und ich hoffe, dass dies von der Türkei und Aserbaidschan positiv aufgenommen wird“, sagte Paschinjan in seinem Wahlkampfhauptquartier, als die Ergebnisse einzutreffen begannen.
Paschinjan fügte hinzu, dass Armenien weiterhin die Beziehungen zum Westen vertiefen werde, während es seine Mitgliedschaft in der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion beibehalte.
Paschinjan, ein ehemaliger Journalist, der während der samtenen Revolution 2018 mit dem Versprechen an die Macht kam, Armeniens oligarchisches System zu zerschlagen, hat mit einer Friedensplattform Wahlkampf gemacht. Er argumentiert, dass die Beendigung des jahrzehntelangen Konflikts des Landes mit seinen Nachbarn wirtschaftliche Chancen eröffnen, die Sicherheit verbessern und die Abhängigkeit von Russland verringern würde.
Der Ministerpräsident, der für seine populistische und manchmal spaltende Rhetorik bekannt ist, hat engere Beziehungen zu Europa gesucht und angedeutet, dass Armeniens Zukunft in einer tieferen Integration mit dem Westen liege, und die Hoffnung geäußert, dass das Land eines Tages der EU beitreten könnte.
Europäische Führungspersönlichkeiten gratulierten Paschinjan umgehend. In einer Nachricht auf X pries EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen seinen Sieg als Beleg für „ein demokratisches Armenien“, das „Europa immer näher rücke“. Sie fügte hinzu: „Armenien kann auf uns zählen.“
Paschinjan erhielt auch Zuspruch von Donald Trump, der ihn als „einen großartigen Freund und Führer“ bezeichnete. Die USA haben bei den Bemühungen, ein Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan zu vermitteln, eine zunehmend prominente Rolle übernommen.
Die Abstimmung am Sonntag ist die erste nationale Wahl, seit Armenien 2023 Bergkarabach an Aserbaidschan verloren hat, eine traumatische Niederlage, die mehr als drei Jahrzehnte armenischer Kontrolle über die umstrittene Region beendete.
Die Opposition hat versucht, den Verlust als Beleg für Paschinjans Versagen darzustellen und ihn beschuldigt, historische armenische Gebiete an seine Feinde übergeben zu haben.
Paschinjan hat versucht, das Thema in einen politischen Vorteil zu verwandeln. Mit dem Argument, dass Armeniens Streben nach Karabach das Land in einen ewigen Konflikt und in Abhängigkeit von Russland getrieben habe, hat er das schmerzhafte Kapitel als notwendigen Ausgangspunkt für eine sicherere und wohlhabendere Zukunft dargestellt.
Dennoch bleiben Herausforderungen für Paschinjan, dem es nicht gelang, die für die Ausrufung eines Referendums zur Verfassungsänderung erforderliche Zweidrittelmehrheit zu sichern. Dies schließt die Entfernung von Verweisen ein, von denen Aserbaidschan behauptet, sie implizierten Gebietsansprüche auf Bergkarabach – eine Schlüsselbedingung für die Unterzeichnung eines endgültigen Friedensabkommens.
Lilit Mkrtchjan, eine Ladenbesitzerin aus der Hauptstadt Jerewan, sagte, Paschinjans Sieg werde „Frieden und Stabilität nach Armenien bringen“.
„Die Armenier sind des Krieges müde. Wir wollen ein offenes, europäisches Land sein, das sich entwickelt und gedeiht, in dem ich mir keine Sorgen machen muss, dass mein Sohn zum Kämpfen eingezogen wird“, fügte sie hinzu.
Paschinjans Kurs hat ihn ins Visier Moskaus gebracht, das seit langem Einfluss auf die armenische Politik und Wirtschaft ausübt.
Viele Armenier wurden von Russland desillusioniert, nachdem Moskau ihnen nicht zu Hilfe gekommen war, als Aserbaidschan Bergkarabach eroberte, obwohl russische Friedenstruppen noch immer in der Region präsent sind.
Nikol Paschinjan mit Wladimir Putin in Moskau, Oktober 2024, während eines jährlichen Gipfeltreffens mit Führern ehemaliger Sowjetstaaten. Foto: Getty Images
Die Folgen veranlassten Paschinjan, Armeniens Beteiligung an der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit auszusetzen, einer Gruppe von sechs postsowjetischen Staaten einschließlich Russlands. Dies markierte den größten Bruch in den Beziehungen zu Moskau seit der Unabhängigkeit Armeniens.
Vor der Wahl sagte der russische Präsident Wladimir Putin, Armenien, das keinen formellen Antrag auf EU-Mitgliedschaft gestellt habe, folge dem gleichen Weg wie die Ukraine.
Armenische Beamte und Analysten haben Russland beschuldigt, versucht zu haben, die Wahl durch Desinformationskampagnen zur Unterstützung prorussischer Kandidaten und durch Bemühungen, in Russland lebende Armenier zur Stimmabgabe gegen Paschinjan zurück in die Heimat zu fliegen, zu beeinflussen.
In den letzten Wochen ist Moskau direkter geworden und hat Handelsbeschränkungen für Waren wie Blumen, Fisch, Obst und armenischen Brandy verhängt.
Im Bewusstsein der starken wirtschaftlichen Abhängigkeit Armeniens von Russland und seiner Abhängigkeit von billigem russischem Gas versprach Paschinjan nach der Wahl, eine ausgewogene Außenpolitik zu verfolgen, und sagte, es gebe „keine Frage der Wahl“ zwischen Russland und dem Westen.
Paschinjan wurde durch ein starkes Wirtschaftswachstum nach dem Zustrom russischer Unternehmen und Kapitals nach der Invasion der Ukraine gestärkt. Dies hat es ihm ermöglicht, massiv in den Regionen Armeniens zu investieren, wo seine Unterstützung am stärksten ist.
Dennoch haben Beobachter auch seinen zunehmend persönlichen Politikstil und das, was Kritiker als wachsende autoritäre Tendenzen in Armenien bezeichnen, bemerkt – ein Land, das in einer Region, die größtenteils von starken Männern regiert wird, eine seltene demokratische Ausnahme bleibt.
Ein Wahlplakat für „Starkes Armenien“. Samwel Karapetjans Partei gewann 25 % der Sitze im Parlament. Foto: Karen Minasyan/AFP/Getty Images
Vor den Wahlen verhafteten die armenischen Behörden Oppositionsfiguren, darunter Mitglieder von Karapetjans Partei, wegen Anklagen, die von Stimmenkauf und Finanzverbrechen bis hin zu Aufrufen zum Sturz der Regierung reichten.
Karapetjan wurde im Juni festgenommen und angeklagt, zur Machtergreifung aufgerufen zu haben, was ihn zwang, von Hausarrest aus Wahlkampf zu führen.
Nach der Wahl sagte Paschinjan, das Hauptziel seiner Partei für die nächste Amtszeit sei die vollständige Zerschlagung dessen, was er ein „kriminell-oligarchisches System“ nannte. Er sagte auch, führende Oppositionsfiguren sollten strafrechtlich verfolgt werden.
Im Wahlkampf wirkte Paschinjan manchmal sprunghaft und lieferte sich wütende öffentliche Auseinandersetzungen mit Flüchtlingen aus Bergkarabach, denen er vorwarf, aus der Region „weggelaufen“ zu sein, anstatt zu bleiben und zu kämpfen.
Die EU wiederum hat die Kritik an Paschinjan weitgehend ignoriert und ihre Unterstützung für die Abwendung Armeniens von Moskau offen bekundet. Diese Woche kündigte Brüssel ein erstes Unterstützungspaket in Höhe von 50 Millionen Euro an, um Armenien zu helfen, dem russischen wirtschaftlichen Druck standzuhalten.
Karen Grigorjan, ein Arzt, der am Sonntag für Karapetjan stimmte, sagte: „Paschinjan ist nicht mehr der Mann, der er war, als er an die Macht kam.“
Mit Bezug auf die Massentötungen von Armeniern in der osmanischen Zeit, die Jerewan und viele westliche Länder als Völkermord anerkennen, fügte er hinzu: „Wir können nicht einfach freundschaftlich mit der Türkei umgehen und so tun, als sei die Vergangenheit ausgelöscht.“
Beobachter sagen, viele Wähler hätten Paschinjan vor allem deshalb unterstützt, weil die Opposition weitgehend diskreditiert und eng mit Russland verbunden sei. Tatul Hakobjan, ein bekannter armenischer Kommentator, sagte: „Die Menschen wählen das kleinere Übel. Die Alternativen zu Paschinjan sind viel schlimmer.“
