Η UEFA βρίσκεται υπό πίεση να επεκτείνει την προθεσμία για τον διαχωρισμό των δομών ιδιοκτησίας των συλλόγων, έπειτα από ένα χαοτικό καλοκαίρι κατά το οποίο αρκετές ομάδες, συμπεριλαμβανομένης της Crystal Palace, αποκλείστηκαν από τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις λόγω παραβιάσεων των κανόνων πολλαπλής ιδιοκτησίας συλλόγων.
Αναμένεται ότι μικρότεροι σύλλογοι εντός ομάδων πολλαπλών συλλόγων θα ασκήσουν πιέσεις στην UEFA για να αναβάλει την τρέχουσα προθεσμία της 1ης Μαρτίου για απόδειξη συμμόρφωσης. Σύμφωνα με τους κανονισμούς, οι σύλλογοι δεν μπορούν να συμμετάσχουν στην ίδια διοργάνωση εάν ένα άτομο κατέχει αποφασιστική επιρροή και στους δύο. Η Palace κρίθηκε αμφιλεγόμενως ότι παραβίασε τους κανόνες, καθώς ο πρώην μέτοχος πλειοψηφίας της, John Textor, ελεγχόταν επίσης και τη Λυών. Και οι δύο σύλλογοι είχαν προκριθεί στο Europa League, αλλά η Palace τελικά μετακινήθηκε στο Conference League, όπου ξεκίνησε την εκστρατεία της με νίκη 1-0 επί της Fredrikstad στα πλέι-οφ.
Οποιαδήποτε αλλαγή θα αντιστρέψει την περσινή απόφαση να μετακινηθεί η προθεσμία από την 1η Ιουνίου. Η Palace υποστήριξε ότι η προγενέστερη προθεσμία ήταν άδικη, καθώς απέκτησαν την πρόκριση στην Ευρώπη μόνο με το να κερδίσουν το FA Cup τον Μάιο — ένα αποτέλεσμα που φαινόταν απίθανο στις αρχές Μαρτίου. Το όργανο χρηματοοικονομικού ελέγχου της UEFA απέρριψε αυτό το επιχείρημα και η απόφαση επιβεβαιώθηκε σε έφεση.
Άλλοι σύλλογοι, όπως η ιρλανδική Drogheda και η σλοβακική Dunajska Streda, αποκλείστηκαν επίσης από το Conference League λόγω συνδέσεων ιδιοκτησίας. Υπάρχει ευρεία συναίνεση μεταξύ αξιωματούχων και ιδιοκτητών συλλόγων ότι οι κανόνες χρειάζονται βελτίωση για να αποτραπεί παρόμοια σύγχυση στο μέλλον, αν και δεν έχει προταθεί ακόμα κάποια συγκεκριμένη λύση.
Η UEFA, σύμφωνα με πληροφορίες, διστάζει να τροποποιήσει τους κανονισμούς τόσο σύντομα μετά την εισαγωγή της προθεσμίας της 1ης Μαρτίου, αλλά το ζήτημα θα συζητηθεί στη συνεδρίαση της εκτελεστικής επιτροπής στην Τίρανα τον επόμενο μήνα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση Συλλόγων, που συγδιαχειρίζεται τις διοργανώσεις της UEFA, έχει εκφράσει συμπάθεια για τους επηρεασμένους συλλόγους και μπορεί να υποστηρίξει το σκεπτικό τους εάν προσεγγισθεί επίσημα.
Κριτικοί υποστηρίζουν ότι η απαίτηση από τους συλλόγους να αναδιαρθρώσουν την ιδιοκτησία τους εν μέσω της σεζόν, χωρίς να γνωρίζουν καν αν θα προκριθούν στην Ευρώπη, είναι παράλογη. Μια πηγή από μια ομάδα πολλαπλών συλλόγων σημείωσε: «Οι μικρότεροι σύλλογοι με περιορισμένους πόρους χτυπώνται πιο σκληρά. Η παράταση της προθεσμίας δεν θα θίξει την αθλητική αξιοπρέπεια».
Κατά ειρωνικό τρόπο, μια άλλη πρόκληση για την προθεσμία προέρχεται από τη Nottingham Forest, που ωφελήθηκε από τον υποβιβασμό της Palace παίρνοντας τη θέση της στο Europa League. Ο ιδιοκτήτης της Forest, Evangelos Marinakis, είχε προηγουμένως τοποθετήσει τις μετοχές του σε ένα τραστ τύπου «blind trust» για να αποφύγει μια σύγκρουση με την ιδιοκτησία του στον Ολυμπιακό, σε περίπτωση που και οι δύο προκρίνονταν στο Champions League. Όπως αποδείχθηκε, η Forest τερμάτισε έβδομη και κέρδισε μόνο μια θέση στο Conference League, κάνοντας τη ρύθμιση του τραστ περιττή μετά από μόλις έξι εβδομάδες. Μια πηγή από την UEFA χαρακτήρισε την κατάσταση «παράξενη».
Μερικοί στο ποδόσφαιρο αμφισβητούν την αποτελεσματικότητα των «blind trusts» ως γνήσιας στρατηγικής διαχωρισμού. Ένας ιδιοκτήτης συλλόγου επεσήμανε ότι ο Marinakis σχεδόν δεν φαινόταν αποσπασμένος από την Forest όταν αντιμετώπισε τον προπονητή Nuno Espírito Santo στο γήπεδο μετά από έναν αγώνα. Μια ισοπαλία με τη Leicester τον Μάιο. Φαίνεται ότι τα blind trusts θα γίνουν πιο κοινά, αλλά πιθανότατα θα παραμείνουν λίγο περισσότερο από μια συμβολική χειρονομία.
Λίγοι περίμεναν οι ιδιοκτήτες των συλλόγων να αλλάξουν τις στρατηγικές τους εν μέσω της διαδρομής λόγω των πρόσφατων διαφωνιών. Υπάρχουν ελάχιστες ενδείξεις ότι τα ζητήματα αυτού του καλοκαιριού έχουν αποθαρρύνει τους συλλόγους από το να ακολουθήσουν λειτουργίες πολλαπλών συλλόγων ή να αποθαρρύνουν τους επενδυτές συνολικά. Μόνο στην Premier League, οι ιδιοκτήτες της Burnley, η Velocity Sport Limited, αγόρασαν μια μειοψηφική participación στην Espanyol τον Ιούλιο, ενώ η Fenway Sports Group βρίσκεται σε συνομιλίες με αρκετούς ισπανικούς συλλόγους για να προσθέσουν στο δίκτυό τους με επικεφαλής τη Λίβερπουλ.
Ωστόσο, το τοπίο των πολλαπλών συλλόγων πρόκειται να εξελιχθεί τα επόμενα χρόνια, με νέα μοντέλα να εμφανίζονται. «Οι επενδυτές είναι πιθανό να γίνουν πιο προσεκτικοί και δομημένοι στον τρόπο που διαχειρίζονται τις σχέσεις πολλαπλών συλλόγων», λέει ο Xander Czaikowski, CEO της Estrella Football Group. «Αυτό ωθεί τη βιομηχανία προς πιο επαγγελματικά πλαίσια και πιο σαφείς κανόνες δράσης».
Ο Evangelos Marinakis τοποθέτησε τις μετοχές της Nottingham Forest σε ένα blind trust, αλλά μόλις φαινόταν αποσπασμένος όταν αντιμετώπισε τον προπονητή Nuno Espírito Santo στο τέλος της περσινής σεζόν.
Η Estrella, που απέκτησε πρόσφατα μια participación στον πορτογαλικό σύλλογο Cascais και ολοκληρώνει αρκετές άλλες συμφωνίες, στοχεύει να λάβει μειοψηφικές μετοχές 10-20% σε μικρότερους συλλόγους. Αυτοί οι σύλλογοι θα αντιμετωπίζονται ως ίσοι και θα μοιράζονται μια ψηφιακή πλατφόρμα διαχείρισης. Η ιδέα είναι να δημιουργηθεί αξία σε πολλαπλές παρόμοιου μεγέθους επιχειρήσεις αντί να δίνεται προτεραιότητα στα αποτελέσματα μιας ομάδας. «Συνήθως παίρνουμε μειοψηφικές μετοχές ακριβώς λόγω του ρυθμιστικού περιβάλλοντος», λέει ο Czaikowski. «Η μετατόπιση είναι από μια πιο άνωθεν-κάτω, ελεγκτική προσέγγιση σε μια οριζόντια και συνεργατική».
Εάν τέτοιες προσεγγίσεις κερδίσουν έδαφος ή όχι, τα υφιστάμενα μοντέλα αναμφίβολα θα αντιμετωπίσουν συνεχή εξέταση. Αυτή την εβδομάδα, η ομάδα οπαδών της Racing Strasbourg Ultra Boys 90 ανακοίνωσε ότι θα συνεχίσει τις διαμαρτυρίες ενάντια στην ιδιοκτησία από την εταιρεία κατόχου της Chelsea, BlueCo, παρά μια σχετικά επιτυχημένη σεζόν 2024-25 που κέρδισε την πρόκριση στο Conference League. «Τα ζητήματα που έχουμε θέσει δεν έχουν εξαφανιστεί μαγικά», ανέφερε η δήλωσή τους. «Η Racing δεν είναι πλέον ένας σύλλογος που παίρνει αποφάσεις προς το συμφέρον του».
Ο Czaikowski είναι μεταξύ εκείνων που πιστεύουν ότι οι κανόνες της UEFA εστιάζουν υπερβολικά στις δομές ιδιοκτησίας, ενώ το βαθύτερο ζήτημα των μη βιώσιμων χρηματοοικονομικών μοντέλων παραμένει ανεπαρκώς αντιμετωπισμένο. Βραχυπρόθεσμα, υπάρχει τουλάχιστον συναίνεση ότι οι πρόσφατες παραλείψεις δεν πρέπει να επαναληφθούν. Η Drogheda United, της οποίας οι ιδιοκτήτες διαχειρίζονται επίσης την Walsall και τον δανέζικο σύλλογο Silkeborg, πιστεύει ότι η κακή επικοινωνία σχετικά με τους κανονισμούς έπαιξε μεγάλο ρόλο στην κατάστασή τους.
«Υπάρχει μια ισορροπία που πρέπει να επιτευχθεί μεταξύ της ενθάρρυνσης της επένδυσης και της διασφάλισης της καλής διακυβέρνησης, και γενικά είμαστε ικανοποιημένοι με το πού βρίσκονται τα πράγματα», πρόσθεσε μια άλλη πηγή από την UEFA. «Ένα μεγαλύτερο ζήτημα είναι αν όλοι οι σύλλογοι και οι πιθανοί επενδυτές γνωρίζουν πραγματικά τους κανόνες. Υπάρχουν περισσότερα που μπορούμε να κάνουμε για να τους εκπαιδεύσουμε και να τους υποστηρίξουμε, είμαι σίγουρος».
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά! Ακολουθεί μια λίστα με συχνές ερωτήσεις σχετικά με τις ευρωπαϊκές κυρώσεις και την πολλαπλή ιδιοκτησία συλλόγων, σχεδιασμένη να είναι ξεκάθαρη και χρήσιμη για όλα τα επίπεδα ενδιαφέροντος.
Ερωτήσεις Ορισμού για Αρχάριους
1 Τι είναι η πολλαπλή ιδιοκτησία συλλόγων;
Η πολλαπλή ιδιοκτησία συλλόγων είναι όταν ένα άτομο, εταιρεία ή επενδυτική ομάδα κατέχει ένα σημαντικό, ελεγχόμενο μερίδιο σε περισσότερους από έναν επαγγελματικούς ποδοσφαιρικούς συλλόγους.
2 Γιατί αυτό έγινε ξαφνικά ένα μεγάλο ζήτημα στο ευρωπαϊκό ποδόσφαιρο;
Έχει γίνει πιο κοινό καθώς οι επενδυτικές ομάδες αγόρασαν πολλαπλούς συλλόγους. Πρόσφατες περιπτώσεις υψηλού προφίλ, όπως η ιδιοκτησία της Manchester City και της Girona που προκρίθηκαν στο Champions League, έχουν αυξήσει τις ανησυχίες σχετικά με το δίκαιο της ανταγωνιστικότητας και την αξιοπρέπεια.
3 Τι είναι οι ευρωπαϊκές κυρώσεις σε αυτό το πλαίσιο;
Αυτό αναφέρεται σε πιθανούς νέους κανόνες και τιμωρίες από την UEFA σχεδιασμένους να ρυθμίσουν την πολλαπλή ιδιοκτησία συλλόγων και να αποτρέψουν τις συγκρούσεις συμφερόντων, ειδικά στις διοργανώσεις τους όπως το Champions League.
Ερωτήσεις Κανόνων & Κανονισμών
4 Ποιος είναι ο τρέχων κανόνας της UEFA;
Ο τρέχων κανόνας της UEFA δηλώνει ότι δύο σύλλογοι που ανήκουν στην ίδια οντότητα δεν μπορούν και οι δύο να παίξουν στην ίδια διοργάνωση της UEFA εάν ο ένας θα μπορούσε να επηρεάσει άμεσα την απόδοση του άλλου.
5 Πώς παρακάμπτουν οι σύλλογοι τους τρέχοντες κανόνες;
Οι επενδυτικές ομάδες συχνά δομούν την ιδιοκτησία τους έτσι ώστε κανένα άτομο να μην έχει πλειοψηφική, αποφασιστική επιρροή σε πολλαπλούς συλλόγους ταυτόχρονα, χρησιμοποιώντας πολύπλοκες εταιρικές δομές για να παραμείνουν εντός των τεχνικών ορίων των κανόνων.
6 Τι αλλαγές εξετάζει η UEFA;
Η UEFA εξετάζει αυστηρότερους κανόνες. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει τη μείωση του κατωφλίου ιδιοκτησίας που προκαλεί μια σύγκρουση, εξετάζοντας πιο προσεκτικά τα δάνεια και τις μεταγραφές μεταξύ συνδεδεμένων συλλόγων και πιθανώς ακόμη και την απαγόρευση των ομάδων πολλαπλών συλλόγων να εισάγουν ομάδες στην ίδια διοργάνωση συνολικά.
Ερωτήσεις Προβλημάτων & Ανησυχιών
7 Ποιο είναι το κύριο πρόβλημα με την πολλαπλή ιδιοκτησία συλλόγων;
Ο μεγαλύτερος φόβος είναι μια σύγκρουση συμφερόντων. Για παράδειγμα, εάν δύο σύλλογοι που ανήκουν στην ίδια ομάδα παίζουν ο ένας εναντίον του άλλου, θα μπορούσε το αποτέλεσμα να παραποιηθεί; Ή θα μπορούσε
