UEFA, kaotik bir yazın ardından kulüp mülkiyet yapılarının ayrılması için belirlediği son tarihi uzatma baskısı altında. Bu yaz, Crystal Palace da dahil olmak üzere çoklu kulüp mülkiyeti kurallarını ihlal ettikleri gerekçesiyle birçok takım Avrupa kupalarından men edilmişti.
Çoklu kulüp gruplarındaki küçük kulüplerin, uyumluluğu kanıtlama için belirlenen mevcut 1 Mart son tarihinin ertelenmesi için UEFA'ya lobi yapmaları bekleniyor. Düzenlemelere göre, aynı kişinin iki kulüp üzerinde de belirleyici etkiye sahip olması durumunda kulüpler aynı turnuvada yarışamaz. Palace, eski çoğunluk hissedarı John Textor'un aynı zamanda Lyon'u da kontrol etmesi nedeniyle tartışmalı bir şekilde kural ihlali yaptığına hükmedildi. Her iki kulüp de Avrupa Ligi'ne katılmaya hak kazanmıştı, ancak Palace sonunda Konferans Ligi'ne alındı ve burada Fredrikstad'ı 1-0 yenerek play-off turuna başladı.
Herhangi bir değişiklik, geçen sezon son tarihin 1 Haziran'dan öne alınması kararını tersine çevirecek. Palace, daha erken bir son tarihin haksız olduğunu savundu, çünkü Avrupa kupalarına katılma hakkını ancak Mayıs ayında FA Cup'ı kazanarak elde etmişlerdi - Mart başında bu sonucun elde edileceği pek olası görünmüyordu. UEFA'nın finansal kontrol organı bu argümanı reddetti ve karar temyizde de onaylandı.
İrlanda'dan Drogheda ve Slovakya'dan Dunajska Streda gibi diğer kulüpler de mülkiyet bağlantıları nedeniyle Konferans Ligi'nden men edildi. Yetkililer ve kulüp sahipleri arasında, benzer karışıklıkların önüne geçmek için kuralların iyileştirilmesi gerektiği konusunda genel bir mutabakat olmasına rağmen, henüz somut bir çözüm önerilmedi.
UEFA'nın, 1 Mart son tarihini koyduktan kısa bir süre sonra düzenlemeleri değiştirmekte tereddüt ettiği bildiriliyor, ancak konu önümüzdeki ay Tiran'da yapılacak yürütme kurulu toplantısında ele alınacak. UEFA turnuvalarını birlikte yöneten Avrupa Kulüpler Birliği (ECA), mağdur olan kulüplere sempati duyduğunu ifade etti ve resmi olarak başvurulması halinde onlar adına savunuculuk yapabileceğini belirtti.
Eleştirmenler, kulüplerin Avrupa'ya katılıp katılmayacaklarını bile bilmeden sezon ortasında mülkiyet yapılarını yeniden düzenlemelerinin istenmesinin mantıksız olduğunu savunuyor. Çoklu kulüp grubundan bir kaynak, "Sınırlı kaynaklara sahip küçük kulüpler en çok etkilenenler. Daha fazla zaman tanınması sportif dürüstlüğü zedelemeyecektir," dedi.
İronik bir şekilde, son tarihe bir diğer itiraz, Palace'ın elenmesiyle boşalan Avrupa Ligi spotunu alarak bu durumdan faydalanan Nottingham Forest'tan geldi. Forest'ın sahibi Evangelos Marinakis, her ikisinin de Şampiyonlar Ligi'ne katılması durumunda Olympiakos mülkiyetiyle bir çıkar çatışması yaşamamak için hisselerini daha önce bir 'blind trust'a (güvenli vekalet) devretmişti. Gelişmeler sonucunda Forest ligi yedinci sırada bitirerek sadece Konferans Ligi'ne katılma hakkı kazandı ve trust düzenlemesi sadece altı hafta sonra gereksiz hale geldi. Bir UEFA kaynağı bu durumu "tuhaf" olarak nitelendirdi.
Futbol camiasında bazıları, blind trust'ların gerçek bir ayrışma stratejisi olarak etkinliğini sorguluyor. Bir kulüp sahibi, Marinakis'in bir maç sonrası (Mayıs'ta Leicester ile berabere kalınan maç) saha içinde teknik direktör Nuno Espírito Santo ile yüzleştiğinde Forest'tan kopuk görünmediğine dikkat çekti. Görünüşe göre blind trust'lar daha yaygın hale gelecek, ancak muhtemelen sembolik bir jestten öteye geçmeyecek.
Son yaşanan tartışmalar nedeniyle kulüp sahiplerinin stratejilerini sezon ortasında değiştirecekleri pek beklenmiyor. Bu yaz yaşanan sorunların kulüpleri çoklu kulüp yapılanmalarından vazgeçirdiğine veya genel olarak yatırımcıları caydırdığına dair çok az kanıt var. Sadece Premier Lig'de, Burnley'nin sahibi Velocity Sport Limited, Temmuz ayında Espanyol'un azınlık hissesini satın alırken, Fenway Sports Group ise Liverpool merkezli ağlarına eklemek üzere birkaç İspanyol kulübü ile görüşmelerde.
Yine de, çoklu kulüp yapılanması önümüzdeki yıllarda yeni modellerle birlikte evrim geçirmeye hazırlanıyor. Estrella Football Group CEO'su Xander Czaikowski, "Yatırımcıların, çoklu kulüp ilişkilerini yönetme konusunda daha temkinli ve yapılandırılmış hale gelmeleri muhtemel. Bu, sektörü daha profesyonel çerçevelere ve daha net etkileşim kurallarına doğru itiyor," diyor.
Evangelos Marinakis, Nottingham Forest hisselerini bir blind trust'a devretmişti ancak geçen sezonun sonunda teknik direktör Nuno Espírito Santo ile yüzleştiğinde pek de kopuk görünmüyordu.
Yakın zamanda Portekiz kulübü Cascais'ta hisse satın alan ve birkaç anlaşmayı daha sonuçlandırmak üzere olan Estrella, küçük kulüplerde %10-20 oranında azınlık hisseleri almayı hedefliyor. Bu kulüpler eşit muamele görecek ve dijital bir yönetim platformunu paylaşacak. Fikir, bir takımın sonuçlarını önceliklendirmekten ziyade, benzer büyüklükteki birden fazla operasyonda değer yaratmak. Czaikowski, "Tipik olarak tam da düzenleyici çevre nedeniyle azınlık hisseleri alıyoruz. Değişim, yukarıdan aşağıya, kontrolcü bir yaklaşımdan yatay ve işbirlikçi bir yaklaşıma doğru," diye ekliyor.
Bu tür yaklaşımlar ilgi görsün veya görmesin, mevcut modeller şüphesiz sürekli incelemeyle karşılaşacak. Bu hafta, Racing Strasbourg taraftar grubu Ultra Boys 90, nispeten başarılı geçen ve Konferans Ligi vizesi getiren 2024-25 sezonuna rağmen, Chelsea'nin holding şirketi BlueCo tarafından sahiplenilmeye karşı protestolarını sürdüreceklerini açıkladı. Açıklamalarında, "Gündeme getirdiğimiz sorunlar sihirli bir şekilde ortadan kalkmadı. Racing artık kendi çıkarına karar veren bir kulüp değil," denildi.
Czaikowski, UEFA kurallarının mülkiyet yapılarına fazla odaklandığını, sürdürülemez finansal modeller gibi daha derin sorunun ise yeterince ele alınmadığını düşünenler arasında. Kısa vadede, en azından son yaşanan hataların tekrarlanmaması gerektiği konusunda fikir birliği var. Sahipleri aynı zamanda Walsall ve Danimarka kulübü Silkeborg'u da yöneten Drogheda United, düzenlemelerle ilgili yaşanan yanlış iletişimin durumlarında büyük bir payı olduğunu hissetti.
Başka bir UEFA kaynağı, "Yatırımı teşvik etmek ve iyi yönetişimi sağlamak arasında kurulacak bir denge var ve genel olarak mevcut durumdan memnunuz. Daha büyük bir sorun, tüm kulüplerin ve potansiyel yatırımcıların aslında kuralları bilip bilmediği. Onları eğitmek ve desteklemek için yapabileceğimiz daha fazla şey olduğuna eminim," diye ekledi.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Avrupa yaptırımları ve çoklu kulüp mülkiyeti hakkında, her düzeydeki ilgi için açık ve yardımcı olacak şekilde tasarlanmış bir SSS listesi.
Yeni Başlayanlar / Tanım Soruları
1 Çoklu kulüp mülkiyeti nedir?
Çoklu kulüp mülkiyeti, tek bir bireyin, şirketin veya yatırım grubunun birden fazla profesyonel futbol kulübünde önemli bir kontrol hissesine sahip olmasıdır.
2 Bu neden aniden Avrupa futbolunda büyük bir mesele haline geldi?
Yatırım gruplarının birden fazla kulüp satın almasıyla daha yaygın hale geldi. Manchester City ve Girona'nın Şampiyonlar Ligi'ne katılması gibi son dönemde yaşanan yüksek profilli davalar, adil rekabet ve dürüstlük konusunda endişeleri artırdı.
3 Bu bağlamda Avrupa yaptırımları nedir?
Bu, UEFA'nın çoklu kulüp mülkiyetini düzenlemek ve çıkar çatışmalarını, özellikle de kendi turnuvalarında (Şampiyonlar Ligi gibi) önlemek için tasarlanmış potansiyel yeni kuralları ve cezaları ifade eder.
Kural ve Düzenleme Soruları
4 UEFA'nın mevcut kuralı nedir?
UEFA'nın mevcut kuralı, aynı varlığa ait olan iki kulübün, biri diğerinin performansını doğrudan etkileyebilecekse, aynı UEFA yarışmasında her ikisinin de oynayamayacağını belirtir.
5 Kulüpler mevcut kuralların etrafından nasıl dolaşıyor?
Yatırım grupları, mülkiyet yapılarını, tek bir bireyin aynı anda birden fazla kulüp üzerinde çoğunluk veya belirleyici bir etkiye sahip olmaması için, kuralların teknik sınırları içinde kalmak adına karmaşık şirket yapıları kullanarak yapılandırırlar.
6 UEFA hangi değişiklikleri değerlendiriyor?
UEFA daha katı kurallar değerlendiriyor. Bu, bir çıkar çatışmasını tetikleyen mülkiyet eşiğinin düşürülmesini, bağlantılı kulüpler arasındaki kredi transferlerine ve oyuncu transferlerine daha yakından bakmayı ve hatta çoklu kulüp gruplarının aynı yarışmaya takım göndermesini tamamen yasaklamayı içerebilir.
Sorun ve Endişe Soruları
7 Çoklu kulüp mülkiyetinin ana sorunu nedir?
En büyük korku çıkar çatışmasıdır. Örneğin, aynı gruba ait iki kulüp birbiriyle oynarsa, sonuç manipüle edilebilir mi? Veya bir kulüp, en iyi oyuncularını diğerine ucuza satması için baskı altında kalabilir mi?
8 Çoklu kulüp mülkiyetinin herhangi bir faydası var mı?
Savunucular, küçük kulüplere finansal istikrar sağlayarak, daha geniş bir izleyici ve antrenör ağına erişim imkanı sunarak ve kardeş kulüpten genç yetenekli oyuncuları kiralayarak gelişimlerine yardımcı olma fırsatı vererek yardımcı olabileceğini savunuyor.
