유럽축구연맹(UEFA)이 구단 지배 구조 분리에 대한 마감 기한을 연장해야 한다는 압력을 받고 있다. 지난여름 크리스털 팰리스 등 여러 팀이 다중 구단 소유 규정을 위반해 유럽 대회에 참가하지 못하는 소동이 벌어졌기 때문이다.
다중 구단 그룹에 속한 소규모 구단들은 UEFA에 현재의 마감일인 3월 1일을 연기해줄 것을 요청할 것으로 예상된다. 규정에 따르면 한 개인이 두 구단에 모두 결정적 영향력을 행사하는 경우 해당 구단들은 동일 대회에 참가할 수 없다. 팰리스는 전 최대 주주인 존 텍스터가 리옹의 구단도 지배하고 있다는 이유로 논란 속에 규정 위반 판정을 받았다. 두 구단 모두 유로파리그 진출 자격을 얻었지만, 팰리스는 최종적으로 컨퍼런스리그로 이동해 프레드릭스타드를 플레이오프에서 1-0으로 꺾고 대회를 시작했다.
마감일 변경은 지난 시즌 6월 1일에서 앞당겨진 결정을 번복하는 것이 될 것이다. 팰리스는 3월 초에는 예상하기 어려웠던 FA컵에서 5월에 우승해야만 유럽 대회 진출 자격을 얻을 수 있었기 때문에, 마감일이 앞당겨진 것은 불공평하다고 주장했다. 하지만 UEFA의 재통제 기구는 이 주장을 기각했고, 항소에서도 판정이 유지되었다.
아일랜드의 드로게다와 슬로바키아의 두나이스카스트레다 같은 다른 구단들도 소유권 연계로 컨퍼런스리그에서 배제되었다. 관계자들과 구단주들 사이에서는 비슷한 혼란을 방지하기 위해 규정을 개선해야 한다는 데 폭넓은 합의가 이루어지고 있지만, 아직 구체적인 해결책은 제시되지 않았다.
보도에 따르면 UEFA는 3월 1일 마감일을 도입한 지 얼마 되지 않아 규정을 수정하는 것을 주저하고 있지만, 이 문제는 다음 달 티라나에서 열리는 실행위원회 회의에서 논의될 예정이다. UEFA 대회를 공동 관리하는 유럽구단협회(ECA)는 영향을 받은 구단들에 대한 동정을 표명했으며, 정식으로 접근할 경우 그들을 대변해 줄 수도 있다.
비평가들은 유럽 대회 진출 여부를 알지도 못한 채 시즌 중에 구단으로 하여금 소유권 구조를 재편하도록 요구하는 것은 불합리하다고 주장한다. 다중 구단 그룹 관계자는 "자원이 제한된 소규모 구단들이 가장 큰 타격을 받는다. 더 많은 시간을 허용한다고 해서 스포츠적 정합성이 훼손되지는 않을 것"이라고 말했다.
아이러니하게도, 마감일に対する 또 다른 도전은 팰리스의 강등으로 유로파리그 진출권을 얻어 혜택을 본 노팅엄 포레스트에서 나왔다. 포레스트의 구단주인 에반겔로스 마리나키스는 포레스트와 올림피아코스가 모두 챔피언스리그에 진출할 경우를 대비해 충돌을 피하기 위해 지분을 블라인드 트러스트에 위탁한 적이 있다. 결과적으로 포레스트는 7위로 마감해 컨퍼런스리그 진출권만을 얻었고, 트러스트 구성은 불과 6주 만에 불필요해졌다. UEFA 관계자는 이 상황을 "이상하다"고 표현했다.
축구계 일부에서는 블라인드 트러스트가 진정한 분리 전략으로 효과적인지에 대해 의문을 제기한다. 한 구단주는 마리나키스가 지난 시즌 끝나고 경기장에서 누누 에스피리투 산투 감독과 맞선 것이 포레스트와의 유대가 여전해 보인다는 점을 지적했다. 5월 레스터와의 무승부 이후의 일이었다. 블라인드 트러스트는 더 흔해질 것 같지만, 상징적인 제스처에 그칠 가능성이 크다.
최근 논란으로 인해 구단주들이 중간에 전략을 바꿀 것이라고 예상하는 사람은 거의 없다. 이번 여름의 문제들이 구단들의 다중 구단 운영 추구를 막거나 투자자들을 전반적으로 위축시켰다는 증거는 거의 없다. 프리미어리그만 봐도, 번리의 구단주인 벨로시티 스포츠 리미티드는 7월에 에스파뇰의 지분 일부를 인수했고, 펜웨이 스포츠 그룹(FSG)은 리버풀을 중심으로 한 네트워크에 추가하기 위해 여러 스페인 구단과 협상 중이다.
그럼에도 다중 구단 환경은 앞으로 몇 년 동안 새로운 모델이 등장하며 진화할 전망이다. 에스트레야 풋볼 그룹의 CEO인 잔더 차이코프스키는 "투자자들은 다중 구단 관계를 관리하는 방식에 있어 더 cautious하고 구조화될 가능성이 높다"며 "이것은 업계가 더 전문적인 프레임워크와 명확한 협력 규칙을 향해 나아가도록 할 것"이라고 말했다.
에반겔로스 마리나키스는 노팅엄 포레스트 지분을 블라인드 트러스트에 위탁했지만, 지난 시즌 말 감독인 누누 에스피리투 산투와 맞선 것을 보면 여전히 유대감이 있어 보였다.
최근 포르투갈의 카스카이스 구단 지분을 인수하고 다른 여러 거래를 마무리 중인 에스트레야는 소규모 구단에 10~20%의 소수 지분을 취하는 것을 목표로 한다. 이러한 구단들은 동등하게对待되고 디지털 관리 플랫폼을 공유할 것이다. 아이디어는 한 팀의 결과를 우선시하기보다는 비슷한 규모의 여러 운영에 걸쳐 가치를 창출하는 것이다. 차이코프스키는 "우리가 일반적으로 소수 지분을 취하는 것은 precisely 규제 환경 때문"이라며 "상하조직적이고 통제적인 접근 방식에서 수평적이고 협력적인 접근 방식으로 전환되고 있다"고 말했다.
이러한 접근 방식이 주목을 받든 그렇지 않든, 기존 모델들은 undoubtedly 지속적인 scrutiny에 직면할 것이다. 이번 주, 라싱 스트라스부르의 서포터 그룹인 울트라 보이즈 90은 컨퍼런스리그 진출권을 따내며 비교적 성공적인 2024-25 시즌을 보냈음에도 불구하고 첼시의 지주회사 블루코(BlueCo)의 소유권에 대해 항의를 계속할 것이라고 발표했다. 그들의 성명은 "우리가 제기한 문제들은 마법처럼 사라지지 않았다"며 "라싱은 더 이상 자신의 이익을 위해 결정을 내리는 구단이 아니다"라고 밝혔다.
차이코프스키를 비롯한一些人은 UEFA의 규정이 소유 구조에 너무 초점을 맞추고 있는 반면, 지속 불가능한 재정 모델이라는更深層次的 문제는 제대로 해결되지 않고 있다고 믿는다. 단기적으로는 최근의 실수가 반복되어서는 안 된다는 데 적어도 합의가 이루어져 있다. 월솔과 덴마크의 실케보르그를 함께 운영하는 드로게다 유나이티드의 구단주는 규정에 대한 오해가 그들의 상황에 큰 역할을 했다고 느꼈다.
"투자 장려와 건전한 거버넌스 보장 사이에 균형을 잡아야 하며, 우리는 일반적으로 현재 상황에 comfortable하다"고 another UEFA 소식통은 덧붙였다. "더 큰 문제는 모든 구단과 잠재적 투자자들이 실제로 규정을 알고 있는지 여부이다. 그들을 교육하고 지원하기 위해 우리가 할 수 있는 일이 더 많다고 확신한다."
자주 묻는 질문
물론입니다.以下是 유럽 제재 및 다중 구단 소유권에 관한 FAQ 목록으로, 다양한 관심 수준의 이용자들에게清晰하고 도움이 되도록 설계되었습니다.
초보자용: 정의 관련 질문
1. 다중 구단 소유권이란 무엇인가요?
다중 구단 소유권은 한 개인, 기업 또는 투자 그룹이 둘 이상의 프로 축구 구단에 대한 significant 지배 지분을 보유하는 것을 의미합니다.
2. 왜 이것이 유럽 축구에서 갑자기 큰 issue가 되었나요?
투자 그룹들이 여러 구단을 인수하면서 더 흔해졌습니다. 맨체스터 시티와 지로나의 소유권과 같은 최근 high-profile 사례들이 챔피언스리그에 진출하면서 공정한 경쟁과 integrity에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
3. 이 context에서 European sanctions이란 무엇인가요?
이는 UEFA가 다중 구단 소유권을 규제하고, especially their tournaments like the Champions League에서 이해 상충을 방지하기 위해 도입한 potential new rules and punishments을指합니다.
규칙 및 규정 관련 질문
4. UEFA의 current rule은 무엇인가요?
UEFA의 current rule에 따르면, 동일한 단체가 소유한 두 구단은 한 구단이 다른 구단의 performance에 직접적으로 influence를 미칠 수 있는 경우 동일한 UEFA 대회에 모두 참가할 수 없습니다.
5. 구단들은 current rules을 어떻게 우회하나요?
투자 그룹들은 often 복잡한 corporate structures를 사용하여 rules의 technical limits 내에 머물도록 소유권을 구성함으로써, no single individual가 simultaneously 여러 구단에 대해 majority decisive influence를 행사하지 못하도록 합니다.
6. UEFA는 어떤 changes를 고려하고 있나요?
UEFA는 stricter rules을 고려하고 있습니다. 이는 conflict를 trigger하는 ownership threshold를 낮추는 것, linked clubs 간의 loans and transfers를 더 closely 조사하는 것, 그리고 potentially 다중 구단 그룹이 동일 대회에 팀을 출전시키는 것을 altogether 금지하는 것을 포함할 수 있습니다.
문제 및 우려사항 관련 질문
7. 다중 구단 소유권의 main problem은 무엇인가요?
biggest fear는 conflict of interest입니다. 예를 들어, 같은 그룹이 소유한 두 구단이 서로 경기할 경우 결과가 manipulated될 수 있나요? Or 한 구단이 best players를 다른 구단에 cheaply 판매하도록 pressure를 받을 수 있나요?
8. 다중 구단 소유권에 benefits가 있나요?
지지자들은 이것이 smaller clubs에 financial stability를 제공하고, wider network of scouts and coaches에 access를 제공하며, sister club에서 talented young players를 loan받아 development를 aid할 opportunity를 제공함으로써 도움이 될 수 있다고 argue합니다.
