Arabské a islámské země společně odsoudily výroky amerického velvyslance v Izraeli Mika Huckabeeho, který naznačil, že Izrael má biblické právo na rozsáhlou část Blízkého východu. Huckabee, bývalý baptistický pastor a zapřisáhlý zastánce Izraele, se takto vyjádřil v rozhovoru pro podcast Tuckera Carlsona.
V epizodě zveřejněné v pátek se Carlson Huckabeeho ptal na biblický verš, který někteří vykládají jako přiznání Izraeli území mezi egyptskou řekou Nilem a Eufratem v Sýrii a Iráku. Huckabee v odpovědi prohlásil: "Bylo by v pořádku, kdyby si to všechno vzali." Když byl však dále dotlačen k vysvětlení, uvedl, že Izrael "nežádá o převzetí celého toho území" a svůj předchozí výrok označil za "poněkud nadsazený".
Odpor zesílil v neděli, kdy více než desítka arabských a islámských vlád spolu se třemi významnými regionálními organizacemi vydala společné prohlášení, v němž označily velvyslancovy výroky za "nebezpečné a podněcující". Prohlášení, které zveřejnilo ministerstvo zahraničí Spojených arabských emirátů, podepsaly SAE, Egypt, Jordánsko, Indonésie, Pákistán, Turecko, Saúdská Arábie, Katar, Kuvajt, Omán, Bahrajn, Libanon, Sýrie a Stát Palestina, stejně jako Organizace islámské spolupráce, Liga arabských států a Rada pro spolupráci arabských států v Zálivu.
Signatáři argumentovali, že tyto výroky porušují Chartu OSN a podkopávají snahy o deeskalaci války v Gaze a pokrok k politickému řešení komplexního urovnání konfliktu. Již dříve několik arabských států vydalo individuální odsouzení. Saúdská Arábie označila velvyslancova slova za "bezohledná" a "nezodpovědná", zatímco Jordánsko je nazvalo "útokem na suverenitu zemí regionu". Kuvajt odsoudil "křiklavé porušení zásad mezinárodního práva" a Omán uvedl, že výroky "ohrožují perspektivy míru a stability" v regionu.
Egyptské ministerstvo zahraničí znovu potvrdilo, že "Izrael nemá suverenitu nad okupovaným palestinským územím ani nad žádnými dalšími arabskými zeměmi." Palestinská samospráva na platformě X uvedla, že Huckabeeho slova "jsou v rozporu s odmítnutím anexe Západního břehu Izraelem ze strany amerického prezidenta Donalda Trumpa."
V sobotu Huckabee dvakrát publikoval na platformě X, aby objasnil svůj postoj k dalším tématům probíraným v rozhovoru, ale nezmínil se ke své poznámce o biblickém verši. Mezitím předseda izraelského parlamentu Amir Ohana na X pochválil Huckabeeho za jeho celkově proizraelský postoj v rozhovoru a obvinil Carlsona ze šíření "lží a manipulací."
Často kladené otázky
Zde je seznam častých otázek týkajících se kontroverze kolem Huckabeeho výroků o izraelském území, navržený tak, aby byl srozumitelný a přístupný.
Základní otázky
1. Co přesně Mike Huckabee řekl?
Prohlásil, že země Izrael patří výhradně židovskému lidu, odkazoval se na biblickou smlouvu a naznačil, že jakékoli rozdělení nebo ústupky tohoto území jsou proti Boží vůli.
2. Proč lidé označují jeho výroky za nebezpečné?
Kritici tvrdí, že odmítání palestinských nároků na zem a práva pouze na základě náboženské doktríny podkopává mírové úsilí, podněcuje extremismus a ignoruje politické a humanitární skutečnosti na místě. Vnímají to jako odmítnutí dvoustátního řešení.
3. Kdo je Mike Huckabee a proč na jeho výrocích záleží?
Je bývalým guvernérem, bývalým kandidátem na prezidenta a významným konzervativním politickým komentátorem a evangelikálním křesťanským vůdcem. Jeho názory mají značnou váhu u části amerického elektorátu a mohou ovlivňovat politický diskurz a politiku.
4. Na jakou biblickou smlouvu odkazuje?
Jde o přesvědčení sdílené některými křesťany a židy, že Bůh přislíbil zemi Kanaán potomkům Abrahama ve věčné smlouvě, jak je popsáno v hebrejské bibli/Starém zákoně.
5. Je to jen politický spor, nebo je to závažnější?
Je to obojí. Tato problematika se nachází na průsečíku americké domácí politiky, zahraniční politiky, mezinárodního práva a hluboce zakořeněných náboženských přesvědčení, což z ní činí vysoce citlivou a komplexní záležitost.
Pokročilé / praktické otázky
6. Jak souvisí Huckabeeho výroky se širší americkou debatou o politice vůči Izraeli?
Poukazují na hlavní rozkol. Jedna strana zdůrazňuje neochvějnou, na bibli založenou podporu izraelské suverenity nad všemi spornými územími. Druhá strana upřednostňuje vyjednané dvoustátní řešení založené na mezinárodním právu a vzájemném uznání, přičemž první přístup považuje za překážku míru.
7. Jaký je rozdíl mezi náboženským a právně-politickým nárokem na území?
Náboženský nárok je založen na písmu a víře. Právně-politický nárok je založen na moderním mezinárodním právu, rezolucích OSN, historické přítomnosti a bilaterálních dohodách. Ke konfliktu často dochází, když jsou tyto dva typy nároků prezentovány jako vzájemně se vylučující.
