本周，数百名政府首脑、国家元首和商界领袖齐聚达沃斯世界经济论坛年会，探讨如何应对全球最严峻的风险。然而，人类和地球面临的最大威胁——新自由主义资本主义——很可能再次被回避。
所有形式的资本主义都涉及广泛的私有制和利润导向。但自20世纪70年代末占据主导地位的新自由主义版本走得更远：私有化公共资产、将权力从劳动者转移至资本所有者、削减富人税收。这种转变使财富集中于顶层，侵蚀着全球民主制度。达沃斯这类精英论坛回避讨论新自由主义资本主义是荒谬的，因为正是它催生了诸多他们试图解决的问题。
上周，世界经济论坛在会议前发布了《2026年全球风险报告》。专家将地缘政治紧张、虚假信息和社会极化列为短期首要风险；未来十年间，极端天气、生物多样性丧失和地球系统变化位列最高风险。收入与财富不平等虽排名第七，但报告指出其与许多其他风险相关联。然而，论坛主要将不平等框定为公众认知问题——即人们感到被排斥或缺乏机会——而非触及结构性根源。
不平等的核心在于社会共同产出的分配方式。新自由主义意识形态将财富包装为个人努力的成果，但这实属迷思。我们的经济是相互依存的生态系统：高利润行业依赖常被低估的公共及照护工作（如育儿、教育、医疗），没有这些就没有高效劳动力。
近几十年来，贫富鸿沟持续扩大：资本所有者日益富裕，劳动者日益贫困。税负从资本转移至劳动，最富裕群体往往缴纳极低税款。这理所当然地激起了公愤。
正如我在《限制主义：反对极端财富的案例》一书中所述，极端财富集中还会造成社会、生态和政治危害。理解这一点需要对政治经济体系进行系统性分析——而这在达沃斯难以实现。除非我们认真质疑新自由主义资本主义是否满足社会需求并探索替代方案，否则全球关键问题将无法被充分理解，更遑论解决。
若极端财富集中持续失控，结局可想而知。经济历史学家圭多·阿尔法尼在《如神临世》中指出，历史上极端财富之所以被容忍，是因为最富有的个体在危机时刻会援助社会。但如今我们看到的恰恰相反。研究五千年文明兴衰的卢克·坎普在《歌利亚的诅咒》中发现，全球资本主义正显现类似的崩溃趋势。他认为人类未来面临两条道路：要么全球社会崩溃，要么彻底变革社会组织方式。他也将经济不平等视为社会崩溃的关键预警指标。
而这一切都在我们眼前展开——只因政治经济精英拒绝诚实地辩论我们真正需要的经济制度。
如果连达沃斯这样的场合都避谈资本主义，领导者们又如何开始质疑它？《全球风险报告》只字不提资本主义，更不用说社会主义、社会民主主义或其他相关框架。它无视学术界与公众对资本主义缺陷及替代经济体系潜力的广泛认知。
汇聚达沃斯的精英似乎忘了，经济（包括企业、金融机构等）并非为其自身存在。经济活动应确保所有人在公正的社会中、在地球生态限度内过上美好而有意义的生活。新自由主义资本主义未能实现这一点。那我们为何不探讨是否存在更好的替代方案？
答案很简单：达沃斯精英是新自由主义资本主义的受益者，他们宣扬着"此制度对所有人最优"的虚假意识形态。维护赋予他们财富、地位与权力的体系符合其既得利益。在新自由主义资本主义下，日益增长的财富份额流向最富有的1%人群。其余最富裕的10%群体也因全职维护顶层财富而获得回报——学者称之为"财富保卫产业"。
这正是理解经济不平等加剧的关键。但精英圈层对此讳莫如深。因为一旦承认，经济精英将不得不审视自身资产组合，并直面一个令人不安的问题：我是否也是问题的一部分？
英格丽德·罗宾斯是经济学家兼哲学家，现任乌得勒支大学制度伦理学讲席教授，其近作为《限制主义：反对极端财富的案例》。
**常见问题解答**
**财富、达沃斯与最大威胁**
**基础问题**
1. **达沃斯是什么？哪些人参与？**
达沃斯指世界经济论坛在瑞士达沃斯举办的年会，汇聚全球政要、顶尖企业领袖、亿万富翁及有影响力的思想家，共同探讨重大全球议题。
2. **论坛通常讨论哪些全球威胁？**
议题包括气候变化、经济不稳定、地缘政治冲突、流行病及技术颠覆等。
3. **问题中暗示的最大威胁是什么？**
指极端经济不平等——超级富豪与普通民众间巨大且持续扩大的鸿沟。这种不平等加剧社会动荡、侵蚀民主制度，并阻碍其他危机的解决。
4. **若不平等威胁如此严重，为何论坛保持沉默？**
批评者认为，许多参会者正是制造不平等体系的直接受益者。深入讨论将需要质疑造就其财富的权力结构与税收政策，这可能与其自身利益相悖。
**中高阶问题**
5. **不平等已列入议程了吗？有时似乎被提及**
尽管论坛使用"包容性增长"等术语，但批评指出讨论常回避具体制度性解决方案，转而聚焦企业自愿慈善或利益相关者资本主义——这些并未根本性重新分配权力或财富。
6. **讨论威胁与采取实际行动有何区别？**
以气候变化为例，讨论可能促成绿色技术投资并创造新市场利润。但解决不平等可能需要直接削弱参会者财富与影响力的政策，如提高财富税、遗产税或资本利得税——而这些正是他们常游说反对的。
7. **创造巨额财富的体系能否解决其引发的问题？**
这是核心争议。达沃斯支持者相信通过体系内的合作与创新可实现变革；怀疑论者则认为财富集中本身腐化政治体系，阻碍必要的重大制度改革，使论坛对此议题难有作为。
