**Μετάφραση του κειμένου από τα Αγγλικά στα Ελληνικά:**
Ο ισχυρισμός ότι «η πολιτική είναι το σόου μπίζνες για τους άσχημους» είναι αρκετά έξυπνος ώστε να μοιάζει αληθινός, αλλά δεν είναι και τόσο ακριβής. Η πολιτική ήταν πάντα ένας ξεχωριστός κόσμος, διακριτός από την ψυχαγωγία — με την μοναδική εξαίρεση τον Ντόναλντ Τραμπ. Ο σημερινός πρόεδρος των ΗΠΑ γίνεται κατανοητός καλύτερα ως ένας σούπερσταρ από την εποχή της υπερβολλής. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Τραμπ δεν χρειάστηκε ποτέ καν κοκαΐνη· υποψιάζομαι ότι οι επιστήμονες θα ανακαλύψουν μια μέρα ότι το σώμα του την παρήγαγε φυσικά ως παραπροϊόν της πέψης υπερψημένων χάμπουργκερ.
Ό,τι λέει ή κάνει αντανακλά όχι έναν πολιτικό, αλλά έναν εγωκεντρικό τιτάνα της ψυχαγωγίας. Η εμφάνισή του στην Αίγυπτο τη Δευτέρα, με παγκόσμιους ηγέτες να τον ακολουθούν αδέξια από πίσω, έμοιαζε με την επίσημη εκδήλωση έναρξης για μια ειρηνευτική διαδικασία. Ο εγωισμός μπορεί να είναι απίστευτα δημιουργικός, οπότε αξίζει να αναγνωρίσουμε ότι αυτή η εύθραυστη συμφωνία πιθανότατα δεν θα είχε συμβεί χωρίς τον πρωταγωνιστή μας.
Τα τελευταία χρόνια, μπορεί να έχετε διαβάσει εκτενή αναλύσεις για τη «δόγμα Τραμπ», συχνά από πρώην υπουργούς Εξωτερικών ή σεβαστούς διπλωμάτες, οι οποίοι όμως συνεχώς αστοχούν στο να πιάσουν την ουσία του ατόμου που αντιμετωπίζουν. Ο λόγος που δυσκολεύονται να την ορίσουν πειστικά μπορεί να είναι ότι πολλοί από αυτούς είτε περιφρονούν το σόου μπιζνες είτε γνωρίζουν γι' αυτό τόσα λίγα όσα και για κάποιο σπάνιο κλάδο της θεωρητικής χημείας. Μπλέκονται συγκρίνοντας τον Τραμπ με τον Χένρι Κίσινγκερ, τον Μπέντζαμιν Φράνκλιν ή κάποιον Ευρωπαίο δικτάτορα του 20ού αιώνα, ενώ θα έπρεπε να κοιτάζουν την Ελίζαμπεθ Τέιλορ, την Τέιλορ Σουίφτ ή τους Led Zeppelin στην ακμή τους.
Αυτή η σύγχυση είναι περίεργη, γιατί ο Τραμπ κάνει πολύ ξεκάθαρο το αστροκεντρικό του ήθος. Μιλάει συνεχώς για τα νούμερα τηλεθέασής του, κυκλοφορεί πολιτικά diss tracks δύο φορές την εβδομάδα, δεν αντέχει κανέναν άλλον να τραβάει περισσότερη προσοχή, ξεχωρίζει στη σκηνοθεσία γεγονότων και απορροφά τις ομαδικές προσπάθειες στο δικό του πρόσωπο. Είναι εγωκεντρικός, απρόβλεπτος και βαριέται εύκολα — τόσο από φυσική του κλίση όσο και από σχεδίαση. Τα αστέρια του σόου μπίζνες γεννιούνται και γίνονται, και αυτό που είδαμε στο Ισραήλ και στην Αίγυπτο ήταν η μέθοδος ενός μεγαλοαστέρα στο απόγειο της επιρροής του.
Είναι αξιοσημείωτο ότι σε μια εποχή όπου η «γνησιότητα» επαινείται πολύ, κανείς δεν ρωτά ποτέ για τον Τραμπ, «Αλλά τι πιστεύει πραγματικά;» Είναι όλα εκεί, σε επίδειξη. Το βλέπεις. Δεν υπάρχει κρυφή μέθοδος — ή αν υπάρχει, καθοδηγείται από την αντί-φιλοσοφία ότι το πρώτο μέρος της λέξης «μέθοδος» είναι το «εγώ». Ό,τι κάνει, συμπεριλαμβανομένης της τρέχουσας εκεχειρίας και του σχεδίου ειρήνης, πηγάζει από την αστρική πρακτική να του προτείνουν οι άνθρωποι έργα, τα οποία λαμβάνουν το πράσινο φως μόνο αν το όνομά του είναι συνδεδεμένο με αυτά.
Οι άνθρωποι του φέρνουν κάθε είδους επιχειρήσεις — διεθνή συμφωνία ξενοδοχείων, ειρηνευτικές διαδικασίες, σειρές αρωμάτων. Όλες γίνονται αυτό που το Χόλιγουντ θα αποκαλούσε «ένα όχημα για τον Ντόναλντ Τραμπ». Αν αυτή η εκεχειρία αντέξει και εξελιχθεί, μπορεί ακόμη και να βγουν προϊόντα με το όνομά της. Μετά την απόπειρα δολοφονίας πέρυσι, κυκλοφόρησε ένα άρωμα «Fight, Fight, Fight» που είναι μόνιμα εξαντλημένο στην ιστοσελίδα του. Μην εκπλαγείτε αν ένα after shave «Ειρήνη Μέσω Δύναμης» εμφανιστεί σύντομα στο διαδίκτυο.
Λίγοι σούπερσταρ δρουν πλέον από καθαρά ανθρωπιστικούς ή καλλιτεχνικούς λόγους. Το εμπόριο γίνεται ένας τρόπος βαθμολόγησης και παίζει μεγαλύτερο ρόλο. Υποψιάζομαι ότι η Μπλέικ Λάιβλι άσκησε νομική δράση εναντίον του Τζάστιν Μπαλντόνι όταν είδε πώς μια υποτιθέμενη κακοπροαίρετη εκστρατεία έβλαψε τις πωλήσεις της νέας σειράς περιποίησης μαλλιών της. Η Τέιλορ Σουίφτ μπήκε σε πόλεμο με την Κέιτι Πέρι για χορευτές υποστήριξης — ή, όπως το είδε η Τέιλορ, μια προσπάθεια να σαμποταριστεί η περιοδεία της σε αρένες. Είναι δύσκολο να ξεφορτωθεί κανείς την αίσθηση ότι όταν ο Τραμπ προχώρησε σε αυτό... Όταν ο Τραμπ μεσίτευσε μια ειρηνευτική συμφωνία, τα κίνητρά του ήταν ιδιοτελή. Η επιχειρηματικότητα είναι το πραγματικό πάθος του, και θα ήταν συνετό να μην παρεμβαίνετε χωρίς την έγκρισή του. Πάρτε για παράδειγμα το Κατάρ, όπου ο οργανισμός Τραμπ είχε μόλις εξασφαλίσει μια συμφωνία 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων για να χτίσει ένα πολυτελές γήπεδο γκολφ — σίγουρα δεν θα θέλατε να εκτοξεύσετε παρεξηγημένους πυραύλους εκεί. Πώς τολμάς, Μπιμπί;!
Παραλείπουμε την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου.
Είναι κρίμα για τον Τραμπ, του οποίου οι φιλοδοξίες για Νόμπελ συντρίφθηκαν από την απλή κοινή λογική, όπως σημειώνει ο Ντέιβ Σίλινγκ.
Όπως ανέφερα, τέτοιος εγωισμός μπορεί να παράγει διασκεδαστικές στιγμές. Κατά την ομιλία του στη Knesset τη Δευτέρα, ο Τραμπ ανέφερε απροσδόκητα τις μακροχρόνιες δίκες για απάτη και δωροδοκία του Νετανιάχου σε μια από τις πιο απολαυστικές πολιτικές ενέδρες που θα δείτε ποτέ. Είναι δύσκολο να μην γελάσεις με δυσπιστία. «Δώστε του χάρη, έλα τώρα», σκούξει ο Τραμπ. «Πούρα και σαμπάνια, ποιος νοιάζεται πραγματικά γι' αυτά;» Απίστευτο.
Με αυτή τη φωτογραφική ευκαιρία στην Αίγυπτο, πρέπει να πιστέψουμε ότι ο Τραμπ έχει εισέλθει στη φάση του ειρηνοποιού. Αλλά μου θυμίζει περισσότερο την ταινία άλμπουμ της Τέιλορ Σουίφτ, όπου εμφανίζεται αργά στη δημιουργική διαδικασία και οι ιδέες της αντιμετωπίζονται ως λαμπρές, όλες υιοθετημένες βολικά. Είναι πραγματικά η πηγή όλων τους; Αυτή είναι η εντύπωση που δίνει, ως σκηνοθέτις.
Υποψιάζομαι ότι ο Λευκός Οίκος λειτουργεί με παρόμοιο τρόπο. Στην πραγματικότητα, δεν χρειάζεται να μαντέψω. Όταν ο Τραμπ έχασε ένα νορβηγικό βραβείο την περασμένη εβδομάδα, ένας εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου έκανε μια διακοπή στυλ Kanye, δηλώνοντας θυμωμένα: «Έχει την καρδιά ενός ανθρωπιστή, και κανείς άλλος δεν μπορεί να μετακινήσει βουνά με τη σκέτη θέλησή του.» Λοιπόν, πάντα υπάρχει του χρόνου, μέχρι τότε μπορεί να βρισκόμαστε σε νέα πεδία. Πολλοί έχουν κατακτήσει ένα Egot (Emmy, Grammy, Oscar, Tony), αλλά μόνο ένας στοχεύει σε ένα Egont.
Η Μαρίνα Χάιντ είναι συνεργάτις της εφημερίδας Guardian.
Ελάτε στην παρουσίαση των John Crace, Marina Hyde και Pippa Crerar την Τρίτη 2 Δεκεμβρίου, καθώς αναστοχάζονται ένα ακόμη αξιοσημείωτο έτος στο Γουέστμινστερ, με ειδικούς καλεσμένους, ζωντανά στο Barbican του Λονδίνου και με μετάδοση σε όλο τον κόσμο. Αποκτήστε εισιτήρια στο guardian.live.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά! Ακολουθεί μια λίστα με Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με τη δήλωση: "Το να βάλεις τον Ντόναλντ Τραμπ δίπλα στον Κίσινγκερ μπορεί να σε μπερδέψει, αλλά την Τέιλορ Σουίφτ; Τώρα αυτό βγάζει νόημα."
Ερωτήσεις Βασικού Επιπέδου
1. Τι σημαίνει ακριβώς αυτή η δήλωση;
Είναι ένα σχόλιο για το πώς κατηγοριοποιούμε διάσημα πρόσωπα. Ο ομιλητής βρίπει μπερδεμένο να συγκρίνει τον Ντόναλντ Τραμπ με τον Χένρι Κίσινγκερ, αλλά βρίτει απόλυτα λογικό να συγκρίνει οποιονδήποτε από τους δύο με την Τέιλορ Σουίφτ.
2. Γιατί η σύγκριση Τραμπ και Κίσινγκερ θα ήταν μπερδεμένη;
Επειδή δρούσαν σε διαφορετικές πολιτικές εποχές και πλαίσια. Ο Κίσινγκερ είναι γνωστός για μια συγκεκριμένη πνευματική μάρκα εξωτερικής πολιτικής της δεκαετίας του 1970, ενώ ο Τραμπ είναι γνωστός για έναν πιο διαταρακτικό, μέσο-κεντρικό στυλ μοντέρνας πολιτικής. Η άμεση σύγκρισή τους είναι σαν να συγκρίνεις μήλα και πορτοκάλια.
3. Πώς η Τέιλορ Σουίφτ βγάζει νόημα σε αυτό το πλαίσιο;
Η Τέιλορ Σουίφτ βγάζει νόημα γιατί αντιπροσωπεύει μια κυρίαρχη, επιδραστική δύναμη στη σημερινή κουλτούρα. Η δήλωση υπονοεί ότι το επίπεδο φήμης, ο αντίκτυπος και η ικανότητά της να προσελκύει την δημόσια προσοχή είναι ένας πιο σχετικός κοινός παρονομαστής για την κατανόηση μοντέρνων μορφών όπως ο Τραμπ, παρά ένα ιστορικό πρόσωπο όπως ο Κίσινγκερ.
4. Αυτό λέει ότι η Τέιλορ Σουίφτ είναι σαν τον Ντόναλντ Τραμπ;
Όχι απαραίτητα στις πράξεις ή τις πεποιθήσεις τους, αλλά στην κλίμακα της πολιτισμικής τους επιρροής. Η σύγκριση αφορά την τεράστια δύναμή τους να διαμορφώνουν αφηγήματα στα μέσα, να κινητοποιούν μαζικά ακροατήρια και να παραμένουν συνεχώς στο επίκεντρο της δημόσιας προσοχής.
Ερωτήσεις Προχωρημένου / Αναλυτικού Επιπέδου
5. Ποιο είναι το βαθύτερο σχόλιο για τη μοντέρνα φήμη και εξουσία;
Η δήλωση υποστηρίζει ότι η φύση της εξουσίας έχει αλλάξει. Η ιστορική επιρροή, όπως του Κίσινγκερ, βασιζόταν στην κρατική τέχνη και τη γεωπολιτική. Σήμερα, η επιρροή βασίζεται όλο και περισσότερο στη διασημότητα, την ευφυΐα στα μέσα και την άμεση δημόσια αλληλεπίδραση, ένα πεδίο όπου και ο Τραμπ και η Σουίφτ είναι άρχοντες.
6. Δεν είναι αυτό μια υπεραπλούστευση αυτών των πολύπλοκων μορφών;
Απολύτως. Αυτό είναι μέρος του νοήματος. Η ίδια η δήλωση είναι μια προκλητική υπεραπλούστευση, σχεδιασμένη να μας κάνει να σκεφτούμε πώς μετράμε τον αντίκτυπο στον 21ο αιώνα έναντι του 20ού.
7. Ποιο
