A expressão "a política é o mundo do espetáculo para pessoas feias" é suficientemente inteligente para parecer verdadeira, mas não é totalmente precisa. A política sempre foi um mundo à parte, distinto do entretenimento — exceto no caso singular de Donald Trump. O atual presidente dos EUA é melhor compreendido como um superstar da era do excesso. É notável que Trump nunca tenha precisado de cocaína; suspeito que os cientistas um dia descobrirão que seu corpo a produzia naturalmente como subproduto da digestão de hambúrgueres queimados.
Tudo o que ele diz ou faz reflete não um político, mas um titã do entretenimento movido pelo ego. Sua aparição no Egito na segunda-feira, com líderes mundiais seguindo-o desajeitadamente, pareceu a festa de lançamento oficial de um processo de paz. O ego pode ser incrivelmente criativo, portanto vale reconhecer que este frágil acordo provavelmente não teria acontecido sem o nosso protagonista.
Nos últimos anos, você pode ter lido análises extensas da "doutrina Trump", muitas vezes escritas por ex-chanceleres ou diplomatas respeitados, mas que consistentemente falham em captar a essência de quem estão lidando. A razão pela qual lutam para defini-la de forma convincente pode ser que muitos deles ou desprezam o mundo do espetáculo ou sabem tão pouco sobre ele quanto sobre algum ramo obscuro da química teórica. Eles se embaraçam comparando Trump a Henry Kissinger, Benjamin Franklin ou um ditador europeu do século XX, quando deveriam estar olhando para Elizabeth Taylor, Taylor Swift ou Led Zeppelin em seu auge.
Essa confusão é intrigante porque Trump deixa seu ethos centrado na estrela muito claro. Ele fala constantemente sobre seus índices de audiência, lança diss tracks políticos duas vezes por semana, não suporta que alguém receba mais atenção, é exímio em encenar eventos e absorve esforços coletivos em sua própria persona. Ele é egocêntrico, imprevisível e se entedia facilmente — tanto por natureza quanto por projeto. Ícones do espetáculo nascem e são feitos, e o que testemunhamos em Israel e Egito foi o modus operandi de uma megacelebridade no auge de sua influência.
É notável que numa era onde "autenticidade" é altamente elogiada, ninguém nunca pergunte sobre Trump: "Mas no que ele realmente acredita?" Está tudo ali exposto. Você está assistindo. Não há método oculto — ou se há, é guiado pela antifilosofia de que a primeira parte de "método" é "eu". Tudo o que ele faz, incluindo o atual cessar-fogo e plano de paz, vem da prática estelar de receber projetos que só recebem luz verde se seu nome estiver vinculado.
As pessoas lhe apresentam todo tipo de empreendimento — negócios de hotéis internacionais, processos de paz, linhas de fragrâncias. Todos se tornam o que Hollywood chamaria de "um veículo para Donald Trump". Se este cessar-fogo se mantiver e evoluir, pode até haver produtos vinculados a ele. Após o atentado no ano passado, ele lançou uma fragrância "Lute, Lute, Lute" que está perpetuamente esgotada em seu site. Não se surpreenda se um after-shave "Paz Através da Força" aparecer online em breve.
Poucos superstars agem puramente por razões humanitárias ou artísticas hoje. O comércio torna-se uma forma de marcar pontos e desempenha um papel maior. Suspeito que Blake Lively tomou ação legal contra Justin Baldoni ao ver como uma suposta campanha difamatória prejudicou as vendas de sua nova linha de cuidados capilares. Taylor Swift entrou em guerra com Katy Perry por dançarinos de apoio — ou, como Taylor via, uma tentativa de sabotar sua turnê de arenas. É difícil ignorar a sensação de que quando Trump agiu nisso... Quando Trump mediou um acordo de paz, seus motivos eram interesseiros. Negócios são sua verdadeira paixão, e você faria bem em não interferir sem sua aprovação. Veja o Catar, por exemplo, onde a organização Trump acabara de fechar um acordo de US$ 3 bilhões para construir um resort de golfe de luxo — você definitivamente não gostaria de lançar mísseis equivocados lá. Como ousa, Bibi?!
Ignoremos a promoção da newsletter.
É uma pena para Trump, cujas aspirações ao Nobel foram esmagadas pelo simples bom senso, como observa Dave Schilling.
Como mencionei, tal ego pode gerar momentos divertidos. Durante o discurso de segunda-feira no Knesset, Trump surpreendentemente mencionou os adiados julgamentos por fraude e suborno de Netanyahu no que foi uma das emboscadas políticas mais divertidas que você testemunhará. É difícil não rir em descrença. "Dêem um perdão a ele, qual é," gracejou Trump. "Charutos e champanhe, quem realmente se importa com isso?" Incrível.
Com aquela sessão de fotos no Egito, devemos acreditar que Trump entrou em sua fase de pacificador. Mas me lembra mais o filme do álbum de Taylor Swift, onde ela aparece tardiamente no processo criativo e suas ideias são tratadas como brilhantes, todas convenientemente adotadas. Ela é realmente a fonte de todas elas? Essa é a impressão que ela, como diretora, passa.
Suspeito que a Casa Branca funcione de forma similar. Na verdade, não preciso adivinhar. Quando Trump perdeu um prêmio norueguês na semana passada, um porta-voz da Casa Branca fez uma interrupção estilo Kanye, afirmando com raiva: "Ele tem o coração de um humanitário, e ninguém mais pode mover montanhas com sua pura vontade." Bem, sempre há o próximo ano, e até lá podemos estar em novo território. Muitos conquistaram um Egot (Emmy, Grammy, Oscar, Tony), mas apenas um está mirando um Egont.
Marina Hyde é colunista do Guardian.
Junte-se a John Crace, Marina Hyde e Pippa Crerar na terça-feira, 2 de dezembro, enquanto eles refletem sobre outro ano notável em Westminster, com convidados especiais, ao vivo no Barbican em Londres e transmitido mundialmente. Adquira ingressos em guardian.live.
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de FAQs sobre a declaração Colocar Donald Trump ao lado de Kissinger pode deixá-lo confuso, mas Taylor Swift? Agora isso faz sentido
Perguntas de Nível Iniciante
1 O que essa declaração significa?
É um comentário sobre como categorizamos pessoas famosas. Quem fala acha confuso comparar Donald Trump com Henry Kissinger, mas acha perfeitamente lógico comparar qualquer um deles com Taylor Swift.
2 Por que comparar Trump e Kissinger seria confuso?
Porque eles atuaram em eras e contextos políticos diferentes. Kissinger é conhecido por uma marca intelectual específica de política externa dos anos 1970, enquanto Trump é conhecido por um estilo mais disruptivo e midiático de política moderna. Compará-los diretamente é como comparar maçãs e laranjas.
3 Como Taylor Swift faz sentido nesse contexto?
Taylor Swift faz sentido porque representa uma força dominante e influente na cultura atual. A declaração sugere que seu nível de fama, impacto e capacidade de comandar a atenção pública é um denominador comum mais relevante para entender figuras modernas como Trump do que uma figura histórica como Kissinger.
4 Isso está dizendo que Taylor Swift é como Donald Trump?
Não necessariamente em suas ações ou crenças, mas em sua escala de influência cultural. A comparação é sobre seu imenso poder de moldar narrativas midiáticas, mobilizar audiências massivas e permanecer constantemente no olho do público.
Perguntas Analíticas Avançadas
5 Qual é o comentário mais profundo sobre fama e poder modernos?
A declaração argumenta que a natureza do poder mudou. A influência histórica, como a de Kissinger, era baseada em estadismo e geopolítica. Hoje, a influência está cada vez mais baseada em celebridade, habilidade midiática e engajamento público direto, um reino onde tanto Trump quanto Swift são mestres.
6 Isso não é uma simplificação excessiva dessas figuras complexas?
Absolutamente. Isso é parte do ponto. A própria declaração é uma simplificação excessiva provocativa, projetada para nos fazer pensar sobre como medimos o impacto no século XXI versus no século XX.
7 Qual fio comum realmente conecta Trump e Swift?
Ambos cultivaram uma marca pessoal poderosa e mantêm um relacionamento direto e não filtrado com seus apoiadores, contornando instituições tradicionais. Ambos são fenômenos da era da mídia digital.
