Traducere text din engleză în română:
Spunea că „politica este showbiz-ul pentru oamenii urâți” este suficient de ingenioasă pentru a părea adevărată, dar nu este chiar exactă. Politica a fost întotdeauna o lume aparte, distinctă de divertisment – cu excepția cazului unic al lui Donald Trump. Actualul președinte al SUA este mai bine înțeles ca un superstar din epoca exceselor. Este remarcabil că Trump nici măcar nu a avut nevoie de cocaină; bănuiesc că oamenii de știință vor descoperi într-o zi că organismul său o producea în mod natural ca subprodus al digerării de hamburgeri arși.
Tot ce spune sau face reflectă nu un politician, ci un titan al divertismentului condus de ego. Prezența sa în Egipt luni, cu liderii mondiali care îi urmau stânjenitor din urmă, a semănat cu petrecerea oficială de lansare a unui proces de pace. Ego-ul poate fi incredibil de creativ, așa că merită să recunoaștem că această soluție fragilă probabil că nu s-ar fi întâmplat fără protagonistul nostru.
În ultimii ani, ați fi putut citi analize lungi ale „doctrinei Trump”, adesea scrise de foști miniștri de externe sau diplomați respectați, dar care ratează în mod constant esența celui cu care au de-a face. Motivul pentru care se luptă să o definească convingător ar putea fi că mulți dintre ei fie se uită de sus la showbiz, fie știu la fel de puțin despre el ca despre o ramură obscură a chimiei teoretice. Se încurcă comparându-l pe Trump cu Henry Kissinger, Benjamin Franklin sau un dictator european din secolul XX, când ar trebui să se uite la Elizabeth Taylor, Taylor Swift sau Led Zeppelin în perioada de glorie.
Această confuzie este derutantă pentru că Trump își face foarte clar ethosul centrat pe stea. Vorbește constant despre ratingurile sale, lansează piese de critică politică de două ori pe săptămână, nu suportă ca altcineva să primească mai multă atenție, se descurcă excelent în organizarea de evenimente și absoarbe eforturile echipei în propria sa persoană. Este egocentric, imprevizibil și se plictisește ușor – atât prin natura, cât și prin design. Iconicele showbiz-ului se nasc și se fac, iar ceea ce am văzut în Israel și Egipt a fost modus operandi-ul unei mega-celebități în apogeul influenței sale.
Este de remarcat că, într-o epocă în care „autenticitatea” este foarte lăudată, nimeni nu îl întreabă vreodată pe Trump: „Dar în ce crede cu adevărat?” Totul este expus acolo. Îl vedeți. Nu există o metodă ascunsă – sau dacă există, este ghidată de anti-filosofia că prima parte a „metodei” este „eu”. Tot ce face, inclusiv actualul acord de încetare a focului și planul de pace, provine din practica stelei de a-i face pe oameni să-i prezinte proiecte care primesc semnul verde doar dacă numele său este asociat.
Oamenii îi aduc tot felul de aventuri – afaceri internaționale cu hoteluri, procese de pace, linii de parfumuri. Toate devin ceea ce Hollywood ar numi „un vehicul Donald Trump”. Dacă această încetare a focului se menține și evoluează, s-ar putea să existe chiar și mărfuri legate de ea. După tentativa de asasinat din anul trecut, a lansat un parfum „Luptă, Luptă, Luptă” care este permanent sold out pe site-ul său. Nu vă mirați dacă un aftershave „Pace prin Putere” apare online în curând.
Puține superstele mai acționează pur din motive umanitare sau artistice. Comerțul devine o modalitate de a ține scorul și joacă un rol mai important. Bănuiesc că Blake Lively a intrat în acțiune legală împotriva lui Justin Baldoni când a văzut cum o presupusă campanie de defăimare a afectat vânzările noii ei linii de îngrijire a părului. Taylor Swift a intrat în război cu Katy Perry din cauza dansatorilor de rezervă – sau, așa cum a văzut Taylor, o încercare de a-i sabota turneul în arene. E greu să scapi de sentimentul că atunci când Trump a acționat în privința asta... Când Trump a mijlocit un acord de pace, motivele lui erau interesate. Afacerile sunt adevărata lui pasiune și ai face bine să nu te amesteci fără aprobarea lui. Luați Qatarul, de exemplu, unde organizația Trump tocmai obținuse un acord de 3 miliarde de dolari pentru a construi un rezort de golf de lux – cu siguranță nu ai vrea să lansezi rachete greșite acolo. Cum îndrăznești, Bibi?!
Săriți peste promovarea buletinului informativ.
Este păcat pentru Trump, ale cărui aspirații la Nobel au fost zdrobite de bunul simț obișnuit, după cum notează Dave Schilling.
După cum am menționat, un asemenea ego poate produce momente amuzante. În timpul discursului de luni la Knesset, Trump a adus în mod neașteptat în discuție procesele întârziate pentru fraudă și mită ale lui Netanyahu, într-una dintre cele mai amuzante ambuscade politice pe care le veți vedea vreodată. E greu să nu râzi cu neîncredere. „Dați-i un pardon, haide”, a glumit Trump. „Trabucuri și șampanie, cui îi pasă cu adevărat de asta?” Incredibil.
Cu acea fotografie de presă din Egipt, ar trebui să credem că Trump și-a început faza de pacificator. Dar îmi amintește mai mult de filmul albumului lui Taylor Swift, unde ea apare târziu în procesul creativ și ideile ei sunt tratate ca geniale, toate adoptate în mod convenabil. Chiar ea este sursa tuturor? Aceasta este impresia pe care ea, ca regizor, o oferă.
Bănuiesc că Casa Albă funcționează similar. De fapt, nu trebuie să ghicesc. Când Trump a ratat un premiu norvegian săptămâna trecută, un purtător de cuvânt al Casei Albe a făcut o întrerupere în stil Kanye, spunând cu mânie: „El are inima unui umanist și nimeni altcineva nu poate muta munții cu voința sa pură.” Ei bine, mai este întotdeauna anul viitor, până atunci am putea fi pe un teritoriu nou. Mulți au obținut un Egot (Emmy, Grammy, Oscar, Tony), dar doar unul vizează un Egont.
Marina Hyde este columnist la The Guardian.
Alăturați-vă lui John Crace, Marina Hyde și Pippa Crerar marți, 2 decembrie, când ei reflectă asupra unui alt an remarcabil la Westminster, cu oaspeți speciali, live la Barbican în Londra și difuzat la nivel mondial. Procurați-vă bilete la guardian.live.
Întrebări Frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre afirmația: A pune lângă Donald Trump pe Kissinger te poate lăsa perplex, dar Taylor Swift? Acum are sens.
Întrebări de Nivel Începător
1. Ce înseamnă de fapt această afirmație?
Este un comentariu despre cum categorisim oamenii celebri. Vorbitorul consideră derutantă compararea lui Donald Trump cu Henry Kissinger, dar o consideră perfect logică să compare oricare dintre ei cu Taylor Swift.
2. De ce ar fi derutantă compararea lui Trump și Kissinger?
Pentru că au acționat în epoci și contexte politice diferite. Kissinger este cunoscut pentru o marcă specifică intelectuală de politică externă din anii 1970, în timp ce Trump este cunoscut pentru un stil mai disruptiv, condus de media, al politicii moderne. A-i compara direct este ca și cum ai compara mere cu portocale.
3. Cum are sens Taylor Swift în acest context?
Taylor Swift are sens pentru că reprezintă o forță dominantă și influentă în cultura de astăzi. Afirmația sugerează că nivelul ei de faimă, impact și abilitatea de a atrage atenția publicului este un numitor comun mai relevant pentru înțelegerea figurilor moderne precum Trump decât este o figură istorică precum Kissinger.
4. Spune asta că Taylor Swift este ca Donald Trump?
Nu neapărat în acțiunile sau convingerile lor, ci în scara influenței lor culturale. Comparația este despre puterea lor imensă de a modela narative media, de a mobiliza audiențe masive și de a rămâne constant în ochii publicului.
Întrebări Avansate, Analitice
5. Care este comentariul profund despre faima și puterea modernă?
Afirmația susține că natura puterii s-a schimbat. Influența istorică, precum cea a lui Kissinger, se baza pe statalitate și geopolitică. Astăzi, influența se bazează din ce în ce mai mult pe celebritate, pricepere media și angajament public direct, un domeniu în care atât Trump, cât și Swift sunt maeștri.
6. Nu este asta o simplificare excesivă a acestor figuri complexe?
Absolut. Aceasta face parte din punct. Afirmația în sine este o simplificare excesivă provocatoare, destinată să ne facă să gândim despre cum măsurăm impactul în secolul XXI față de secolul XX.
7. Ce fir comun leagă de fapt pe Trump și Swift?
Amândoi au cultivat un brand personal puternic și mențin o relație directă, nefiltrată cu suporterii lor, ocolind instituțiile tradiționale. Amândoi sunt fenomene ale erei media digitale.
