Някои твърдят, че войната на Владимир Путин срещу Украйна се ръководи не от страх или имперски амбиции, а от чувство за неуважение от други нации. Русия някога държаше браздите като една от двете световни суперсили, но оттогава загуби тази позиция. Осъзнавайки, че вече не предизвиква уважението на другите – Барак Обама известен отхвърли Русия като просто "регионална сила" – войната в Украйна се възприема като опит да си върне това уважение.
Това, което може да е изненадващо, е, че обратът на Доналд Тръмп срещу Европа произтича от подобни мотиви. Путин знае, че неговият агресивен реваншизъм няма да спечели за Русия обич от страните, чието уважение той търси. Но ако не може да бъде обичан, поне се надява да бъде страхът. Когато си част от социален ред, който те смята за по-низш, имаш всяка причина да станеш разрушител.
По същия начин, Тръмп цели да разруши социален ред, който го гледа отвисоко и неговото светоглед. Докато той и неговите служители получават уважение от диктатори и крале – макар може би не от тези, чието уважение най-много желаят, като Путин и Си Дзинпин – те знаят, че много демократични лидери ги гледат с презрение. Сега Америка е тази, която се стреми да играе ролята на разрушител, разбивайки съществуващата йерархия на уважение, за да създаде свят, в който Тръмп получава безвъпрословно подчинение. Европа, с нейния акцент върху върховенството на закона и мултилатерализма, стои като най-силният останал пример от самата система на престиж и ценности, която администрацията на Тръмп иска да демонтира.
Иронията е, че именно Съединените щати построиха света, който Тръмп сега се опитва да разруши. След Втората световна война Вашингтон прие нова глобална амбиция. Републиканци и демократи споделяха убеждението, че свят, оформен от американски ценности, ще бъде от полза за Америка. Те провъзгласиха демокрацията и върховенството на закона като идеали, по които нациите трябва да се оценяват.
Въпреки очевидната лицемерност – САЩ често действаха по нелиберален, недемократичен начин и предпочитаха да съдят, отколкото да бъдат съдени – това стана крайъгълният камък на американската "мека сила", нейната способност да влияе на света индиректно чрез култура и ценности. Други страни гледаха на САЩ като модел за подражание.
Съвременна Европа стои като най-великото творение на този стар ред. След Втората световна война САЩ помогнаха за възстановяването на икономиките на Западна Европа, подпомагайки успеха на либералните партии, докато тихо подкопаваха тези, считани за твърде леви или десни. Европейският съюз има корени в споразумения, създадени за координиране на американската помощ чрез плана Маршал. Докато растеше, ЕС изгради нов режим за Европа, основан на сътрудничество между нации, върховенство на закона и либерална демокрация. След като съветското господство над Източна Европа рухна, ЕС се разшири, за да включва страни на юг и изток, при условие, че приемат демократични принципи. В много отношения ЕС дойде да въплъщава ценностите на либералния ред, създаден от САЩ, по-вярно от самата Америка.
Сега администрацията на Тръмп се стреми да разбие този стар ред, заменяйки го с такъв, основан на сила и национален егоизъм. Новата й стратегия за национална сигурност твърди, че иска да "поддържа несравнимата 'мека сила' на Съединените щати", но твърди, че пътят за постигането на това е в признаването на "присъщата величина и благоприличието на Америка". Тръмп се хвали в предговора, че най-накрая "Америка отново е силна и уважавана".
Проблемът е, че това очевидно не е вярно. Страните, които все още се придържат към либерални ценности, не уважават Америка на Тръмп. Те я третират като ядосан, несвързан пияница, въоръжен с базука – казваш каквото се надяваш да го успокои, но със сигурност не го уважаваш. Меката сила на Америка и нейното индиректно влияние върху други демокрации вехнеят.
Това обяснява защо стратегията за национална сигурност на Тръмп отделя толкова много енергия и злоба за осъждане на Европа. Дори докато САЩ показно се отказват от амбицията да променят света, те твърдят, че искат да... Движението "Maga America" се стреми да се намеси в Европа, но този път чрез подкрепа на крайнодясни партии, а не чрез насърчаване на сътрудничеството, както Съединените щати направиха след Втората световна война. Администрацията на Тръмп цели да насочи недоволството в по-новите държави-членки на ЕС в сила, която подкопава либералните демократични ценности на блока, предвиждайки Европа от суверенни, силно националистични и културно "бели" нации.
В такъв сценарий Европа вече няма да стои като бариера пред идеологията на Maga. Въпреки това, администрацията няма нито капацитета, нито глобалната амбиция да постигне тази трансформация. Подобно на Русия, тя желае уважение, но притежава ограничена сила, често действайки повече като разрушител, отколкото като създател. Тя се стреми да влияе на Европа, като едновременно се дистанцира, оттегляйки се от традиционната си роля на гарант на НАТО.
Стратегията на Тръмп критикува обширния военен, дипломатически, разузнавателен и чуждестранна помощ апарат, който отдавна поддържа американските глобални амбиции, и работи за неговото демонтиране. Но без тази инфраструктура тя не може реалистично да пресъздаде Европа по свой образ.
Докато администрацията може да използва разпръснати намеси, за да накаже Европейския съюз и да подкрепи крайнодясни партии – като отказва визи на проверяващи факти и модератори в социалните медии, обвинени в цензуриране на десни възгледи, или заплашва ЕС срещу регулации на платформи като X – тези тактики рискуват да имат обратен ефект. Случаят с Бразилия, където подобни усилия за наказване на служители и подпомагане на Жаир Болсонаро предимно се провалиха, показва, че такива действия могат да навредят на идеологически съюзници толкова, колкото да им помогнат.
В крайна сметка, администрацията на Тръмп иска уважението и меката сила, които идват с глобално влияние, което обяснява нейния фокус върху Европа. Но тя също така цели да се съкрати, намалявайки глобалните ангажименти и превръщайки Съединените щати в регионална сила като Русия, такава, която инвестира силата си в тормоз на съседни страни. Не може да има и двете.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси за споделеното желание за статут и признание между Тръмп и Путин и как то се отнася до подкопаването на Европа.
Въпроси за начинаещи
1. Какво имат предвид хората, когато казват, че Тръмп и Путин и двамата жадуват за статут и признание?
Това означава, че и двамата лидери са дълбоко мотивирани от това да бъдат възприемани като мощни, уважавани и доминиращи фигури на световната сцена. Те ценят личния престиж и признанието на другите за тяхната сила, често над традиционните дипломатически или базирани на съюзи цели.
2. Как желанието за статут води до подкопаване на Европа?
Една силна, обединена Европа действа като противовес на тяхната лична власт. Като отслабят тези институции – чрез поставяне под въпрос на съюзи, подкрепа на разделителна политика или военни заплахи – те могат да се позиционират като централни, незаменими сили, с които другите трябва да се справят директно.
3. Можете ли да дадете прост пример за това?
Да, президентът Тръмп често наричаше НАТО остаряла и поставяше под въпрос ангажимента на САЩ да защитава съюзници. Това отслаби единството на алианса, което облагодетелства Путин, като разделя Запада, и облагодетелства Тръмп, като принуждава европейските нации да търсят неговата лична благосклонност.
4. Не е ли това просто нормално политическо съперничество?
Това надхвърля традиционното съперничество. Фокусът е по-малко върху националния интерес в конвенционален смисъл и повече върху персонализирана форма на силова политика, която умишлено отслабва мултилатералните системи, за да засили собствената им единична позиция.
Въпроси за напреднали
5. Как се различават техните методи за търсене на статут?
Путин търси статут като възстановител на руското величие, използвайки скрита агресия, дезинформация и енергиен ливъридж, за да принуди Европа да признае Русия като велика сила, която трябва да се примири.
Тръмп търси статут като разрушителен преговарящ, използвайки публична критика, трансакционна дипломация и подкопаване на институционалното доверие, за да принуди съюзници да му предоставят лични отстъпки и признание.
6. Каква е ролята на управляваната нестабилност в тази стратегия?
И двамата са използвали или насърчавали нестабилност в Европа, за да предотвратят сплотен европейски фронт. В хаоса те могат да се представят или като източник на проблема, или като единствените, способни да го решат, като по този начин увеличават тяхната възприета важност.
7. Как това споделено жадуване влияе на трансатлантическите структури за сигурност?
То директно атакува основата на тези структури.
