Viktor Orbáns schwere Niederlage bei den ungarischen Wahlen im letzten Monat hat eine Welle demokratischen Optimismus ausgelöst. Weltweit ziehen Demokraten Lehren aus den Ergebnissen und spekulieren über den Niedergang der extremen Rechten. Es wächst auch der Konsens, dass Donald Trump von einer Inspiration zu einer „Belastung“ für die globale extreme Rechte geworden ist.
Obwohl Orbáns Sturz großes symbolisches Gewicht hat und wichtige Konsequenzen für die EU-Politik (wie das EU-Ukraine-Abkommen) mit sich bringt, sollten wir vorsichtig sein, nicht zu viel hineinzuinterpretieren, und zwar aus drei Gründen.
Erstens: Wenn es um Lehren geht, wie man sogenannte illiberale Demokraten besiegt, müssen wir bedenken, dass Orbán ungewöhnlich lange, nämlich 16 Jahre, an der Macht war. Das gab ihm Zeit, nicht nur die ungarische Politik, sondern auch die Wirtschaft und Gesellschaft umzugestalten. Seine Niederlage war keine Ablehnung seiner rechtsextremen Politik – schon gar nicht seiner Anti-Einwanderungs-Haltung, die der designierte Ministerpräsident Péter Magyar weitgehend unterstützt. Stattdessen war es eine Ablehnung der desolaten wirtschaftlichen Lage des Landes und der weit verbreiteten Korruptionsvorwürfe gegen Orbáns Regime.
Magyars Sieg, während er sich darauf vorbereitet, am Samstag vereidigt zu werden, war weniger eine Bestätigung seiner Politik als vielmehr das Ergebnis seines unermüdlichen Wahlkampfs außerhalb traditioneller Oppositionshochburgen, in den strategisch wichtigsten Wahlkreisen, unter einem extrem unverhältnismäßigen Wahlsystem. Während diese Strategie in Mehrheitssystemen wie Frankreich, Großbritannien und den USA funktionieren könnte, hätte sie in Verhältnissystemen wie den Niederlanden weit weniger Wirkung. Dennoch, wie Zohran Mamdani in New York City gezeigt hat, sind Basisarbeit und altmodisches Türklopfen nach wie vor wichtig.
Zweitens: Obwohl die europäische extreme Rechte ihren inoffiziellen Führer verloren hat, befindet sie sich nicht im Niedergang. Sicher, einige rechtsextreme Parteien haben kürzlich Wahlen verloren (z. B. in Bulgarien) oder die Macht verloren (in den Niederlanden). Aber rechtsextreme Parteien sind immer noch in mehreren EU-Mitgliedstaaten (wie Tschechien und Italien) an der Regierung und führen in anderen (wie Österreich und Frankreich) die Umfragen an. Die Realität ist, dass die extreme Rechte bleiben wird, und viele ihrer Parteien sind genauso etabliert wie die ehemaligen „Mainstream“-Parteien. Und wie andere Parteien schwankt auch ihre Wählerunterstützung, beeinflusst durch interne und externe Faktoren wie Korruption, interne Streitigkeiten und Regierungskrisen.
Noch wichtiger ist, dass die Mainstreaming und Normalisierung rechtsextremer Akteure und Ideen unvermindert anhält. Giorgia Melonis Italien ist zu einem Pflichtbesuchsziel für Politiker geworden, die versuchen, in der Einwanderungspolitik hart zu erscheinen – von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bis zu Keir Starmer. Die Europäische Volkspartei (EVP), das EU-weite Bündnis der Mitte-Rechts-Parteien, arbeitet jetzt offen mit rechtsextremen Parteien zusammen, um Gesetze im Europäischen Parlament zu verabschieden, während sie gleichzeitig offen mit Meloni flirtet.
Und diese Zusammenarbeit beschränkt sich nicht nur auf die Einwanderung. Bereits bei den EU-Wahlen 2024 übernahm die EVP die rechtsextreme Skepsis gegenüber der Klimakrise und dem Umweltschutz, um zu verhindern, dass unzufriedene Bauern zur extremen Rechten abwandern.
Drittens: Es stimmt, dass Trump derzeit als „toxisch“ für die extreme Rechte gilt, obwohl dies kaum Auswirkungen auf die ungarischen Wahlen hatte. Aber diese Toxizität ist nicht festgeschrieben. Einfach ausgedrückt: Wenn der US-Präsident droht, Grönland zu annektieren, die NATO zu verlassen oder Handelszölle gegen die EU zu verhängen, wird er zur Belastung für europäische rechtsextreme Parteien. Aber wenn er hauptsächlich mit Anti-Establishment- und Einwanderungspolitik assoziiert wird oder mit seinem angeblichen Kampf gegen den „Sumpf“ und „Wokeness“, steigt seine Popularität innerhalb der extremen Rechten wieder – obwohl europäische rechtsextreme Wähler Trump gegenüber im Allgemeinen recht skeptisch sind. Die viel gefeierte „Trennung“ zwischen Meloni und Trump ist also eher strategisch als ideologisch und daher vorübergehend und nicht dauerhaft. Aber Trump hilft der europäischen extremen Rechten allein dadurch, dass er US-Präsident ist. Denn wenn der Präsident des mächtigsten Landes der Welt spricht, ist das, was er sagt, per Definition nicht politisch marginal. Was noch hinzukommt: Vieles von dem, was er sagt – egal wie extrem – wird in den Mainstream-Medien und im politischen Diskurs normalisiert und rationalisiert. Man sehe sich nur an, wie NATO-Generalsekretär Mark Rutte ihm schmeichelt. Das macht es schwieriger, ähnliche Argumente in Europa an den Rand zu drängen.
Noch schlimmer: Weil Trumps Verhalten so extrem ist und oft unberechenbar wirkt, können europäische rechtsextreme Führer im Vergleich leicht als „gemäßigt“ erscheinen. Schließlich sind sie „nicht so schlimm wie Trump“. Dieser endlose Vergleich und die Weigerung anzuerkennen, dass es verschiedene Schattierungen rechtsextremer Politik gibt, hilft cleveren Politikern wie Meloni. Indem sie nicht so aggressiv, unberechenbar oder laut auftritt wie Trump (oder, in ihrem eigenen Land, Matteo Salvini), wird sie fälschlicherweise für eine bloße „Konservative“ gehalten, statt für eine radikal rechte Politikerin. Ihr kommt auch der implizite Sexismus vieler Beobachter zugute, die annehmen, Frauen seien weniger extrem und ideologisch als Männer.
All dies soll weder Magyar oder den wunderbaren Ungarn, die Orbán entgegengetreten und ihn abgesetzt haben, etwas wegnehmen – besonders den vielen linken Ungarn, die für einen rechten Politiker gestimmt haben, um die Demokratie zu retten. Noch soll es die symbolische Bedeutung von Orbáns Niederlage leugnen. Wir sollten diesen wichtigen Sieg auf jeden Fall feiern. Aber wir sollten dies tun, ohne zu vereinfachen oder zu verallgemeinern, damit wir sicherstellen können, dass ähnliche Wahlsiege in Europa und den USA stattfinden.
Cas Mudde ist der Stanley Wade Shelton UGAF Professor für Internationale Angelegenheiten an der University of Georgia und Autor von The Far Right Today.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Artikel Trump mag toxisch sein und Orbán ist raus, aber Europas extreme Rechte verschwindet nicht von Cas Mudde.
Fragen für Anfänger
1 Was ist der Hauptpunkt des Artikels?
Der Hauptpunkt ist, dass, obwohl einige rechtsextreme Führer scheinbar an Macht oder Popularität verlieren, die rechtsextreme Bewegung in Europa nicht stirbt. Sie wird normaler und in die Mainstream-Politik integriert.
2 Wer ist Cas Mudde?
Cas Mudde ist ein Politikwissenschaftler und Experte für Rechtsextremismus. Er untersucht, warum diese Bewegungen wachsen und wie sie sich im Laufe der Zeit verändern.
3 Warum sagt der Artikel, dass Trump toxisch ist?
Der Artikel deutet an, dass Trumps Stil – chaotisch, spaltend und zunehmend extrem – ihn zu einer Belastung für einige europäische rechtsextreme Parteien gemacht hat. Sie fürchten, zu eng mit ihm assoziiert zu werden, weil dies moderate Wähler abschrecken könnte.
4 Was ist mit Viktor Orbán passiert? Warum ist er raus?
Orbán ist nicht völlig von der Macht verdrängt, aber sein Einfluss in Europa hat nachgelassen. Er hat einige wichtige Verbündete verloren, und die EU hat aufgrund von Rechtsstaatsbedenken Gelder für Ungarn eingefroren. Der Artikel argumentiert, dass seine Art von illiberaler Demokratie nicht mehr der Trendsetter ist, der sie einmal war.
5 Wenn Trump und Orbán kämpfen, warum verschwindet die extreme Rechte dann nicht?
Weil sich die extreme Rechte weiterentwickelt hat. Neuere, geschliffenere Führer haben rechtsextreme Ideen – wie Nationalismus, Einwanderungsfeindlichkeit und EU-Skepsis – normal und akzeptabel erscheinen lassen. Sie haben sich vom Rand ins Zentrum der politischen Debatte bewegt.
Fragen für Fortgeschrittene
6 Wie unterscheidet sich die neue europäische extreme Rechte von der alten?
Die alte extreme Rechte war offen neonazistisch, gewalttätig und antidemokratisch. Die neue extreme Rechte ist strategischer: Sie nutzt soziale Medien, spricht über kulturelle Bewahrung anstatt über Rasse und arbeitet innerhalb demokratischer Systeme, um sie von innen heraus zu verändern. Sie ist populistisch radikal rechts, nicht faschistisch.
7 Was meint der Artikel mit Mainstreaming der extremen Rechten?
Mainstreaming bedeutet, dass rechtsextreme Ideen – wie Einwanderer für Kriminalität verantwortlich zu machen –
