Viktor Orbáns tunge nederlag i det ungarske valget forrige måned har utløst en bølge av demokratisk optimisme. Over hele verden trekker demokrater lærdommer fra resultatene og spekulerer om høyresidens tilbakegang. Det er også en økende enighet om at Donald Trump har gått fra å være en inspirasjon til å bli en «byrde» for den globale høyresiden.
Selv om Orbáns fall har stor symbolsk vekt og viktige konsekvenser for EU-politikken (som EU-Ukraina-avtalen), bør vi være forsiktige med å tolke for mye inn i det, av tre grunner.
For det første, når det gjelder lærdommer om hvordan man beseirer såkalte illiberale demokrater, må vi huske at Orbán hadde vært ved makten i uvanlige 16 år. Det ga ham tid til å omforme ikke bare Ungarns politikk, men også økonomien og samfunnet. Nederlaget hans var ikke en avvisning av hans høyreekstreme politikk – absolutt ikke hans anti-immigrasjonsholdning, som den påtroppende statsministeren, Péter Magyar, i stor grad støtter. I stedet var det en avvisning av landets desperate økonomiske situasjon og de utbredte korrupsjonsanklagene mot Orbáns regime.
Magyars seier, mens han forbereder seg på å bli tatt i ed lørdag, var ikke så mye en tilslutning til politikken hans som et resultat av hans utrettelige kampanje utenfor tradisjonelle opposisjonsbastioner, i de mest strategiske valgkretsene, under et ekstremt uforholdsmessig valgsystem. Selv om denne strategien kan fungere i majoritetsbaserte systemer som Frankrike, Storbritannia og USA, ville den ha mye mindre effekt i proporsjonale systemer som Nederland. Likevel, som Zohran Mamdani har vist i New York City, betyr grasrotorganisering og gammeldags dørbanking fortsatt noe.
For det andre, selv om den europeiske høyresiden har mistet sin uoffisielle leder, er den ikke på tilbakegang. Riktignok har noen høyreekstreme partier nylig tapt valg (for eksempel i Bulgaria) eller mistet makten (i Nederland). Men høyreekstreme partier er fortsatt i regjering i flere EU-medlemsland (som Tsjekkia og Italia) og leder meningsmålingene i andre (som Østerrike og Frankrike). Realiteten er at høyresiden er kommet for å bli, og mange av partiene deres er like etablerte som de tidligere «mainstream»-partiene. Og som andre partier går deres oppslutning opp og ned, påvirket av interne og eksterne faktorer som korrupsjon, indre stridigheter og regjeringskriser.
Enda viktigere er det at integreringen og normaliseringen av høyreekstreme aktører og ideer fortsetter uten opphold. Giorgia Melonis Italia har blitt et must-besøk reisemål for politikere som prøver å fremstå som tøffe i innvandringsspørsmål – fra EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen til Keir Starmer. Det europeiske folkepartiet (EPP), den EU-dekkende alliansen av sentrum-høyre-partier, samarbeider nå åpent med høyreekstreme partier for å vedta lover i Europaparlamentet, mens de fortsatt åpent flørter med Meloni.
Og dette samarbeidet er ikke begrenset til innvandring. Helt tilbake til EU-valget i 2024 adopterte EPP høyreekstrem skepsis til klimakrisen og miljøvern, i et forsøk på å hindre misfornøyde bønder fra å gå over til høyresiden.
For det tredje er det sant at Trump for tiden blir sett på som «giftig» for høyresiden, selv om dette hadde liten innvirkning på det ungarske valget. Men denne giftigheten er ikke fast. Enkelt sagt, når den amerikanske presidenten truer med å annektere Grønland, forlate NATO eller innføre handelstariffer mot EU, blir han en byrde for europeiske høyreekstreme partier. Men når han hovedsakelig forbindes med anti-etablissement- og innvandringspolitikk, eller hans påståtte kamp mot «sumpen» og «wokeness», stiger populariteten hans innen høyresiden igjen – selv om europeiske høyreekstreme velgere generelt er ganske skeptiske til Trump. Så den mye feirede «bruddet» mellom Meloni og Trump er strategisk snarere enn ideologisk, og derfor midlertidig snarere enn permanent. Men Trump hjelper den europeiske høyresiden rett og slett ved å være USAs president. For når presidenten i verdens mektigste land snakker, er det han sier per definisjon ikke politisk marginalt. Dessuten blir mye av det han sier – uansett hvor ekstremt – normalisert og rasjonalisert i mainstream-media og politisk diskurs. Bare se hvordan NATOs generalsekretær Mark Rutte smisker for ham. Dette gjør det vanskeligere å skyve lignende argumenter til utkanten i Europa.
Enda verre, fordi Trumps oppførsel er så ekstrem og ofte virker ute av kontroll, er det lett for europeiske høyreekstreme ledere å fremstå som «moderate» i sammenligning. De er tross alt «ikke så ille som Trump». Denne endeløse sammenligningen, og avslaget på å erkjenne at det finnes ulike nyanser av høyreekstrem politikk, hjelper dyktige politikere som Meloni. Ved å ikke opptre like aggressivt, uberegnelig eller høyrøstet som Trump (eller, i sitt eget land, Matteo Salvini), blir hun feiltolket som en ren «konservativ» snarere enn en radikal-høyre-politiker. Hun hjelpes også av den implisitte sexismen hos mange observatører, som antar at kvinner er mindre ekstreme og ideologiske enn menn.
Ingenting av dette er ment å ta noe fra Magyar eller det fantastiske ungarske folket som motsatte seg og fjernet Orbán – spesielt de mange venstreorienterte ungarerne som stemte på en høyreorientert politiker for å redde demokratiet. Det er heller ikke ment å benekte den symbolske betydningen av Orbáns nederlag. Vi bør absolutt feire denne viktige seieren. Men vi bør gjøre det uten å forenkle eller generalisere, slik at vi kan sikre at lignende valgseire skjer i Europa og USA.
Cas Mudde er Stanley Wade Shelton UGAF-professor i internasjonale forhold ved University of Georgia og forfatter av The Far Right Today.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål basert på artikkelen Trump might be toxic and Orbán is out but Europes far right isnt fading away av Cas Mudde
Spørsmål på nybegynnernivå
1 Hva er hovedpoenget i artikkelen
Hovedpoenget er at selv om noen høyreekstreme ledere ser ut til å miste makt eller popularitet, er den høyreekstreme bevegelsen i Europa ikke døende. Den blir mer normal og integrert i mainstream-politikken.
2 Hvem er Cas Mudde
Cas Mudde er en statsviter og ekspert på høyreekstremisme. Han studerer hvorfor disse bevegelsene vokser og hvordan de endrer seg over tid.
3 Hvorfor sier artikkelen at Trump er giftig
Artikkelen antyder at Trumps stil – kaotisk, splittende og stadig mer ekstrem – har gjort ham til en byrde for noen europeiske høyreekstreme partier. De frykter å bli for tett forbundet med ham fordi det kan skremme bort moderate velgere.
4 Hva skjedde med Viktor Orbán? Hvorfor er han ute
Orbán er ikke helt ute av makt, men hans innflytelse i Europa har svekket seg. Han mistet noen viktige allierte, og EU har fryst midler til Ungarn på grunn av rettsstatshensyn. Artikkelen argumenterer for at hans merke av illiberalt demokrati ikke lenger er trendsetteren det en gang var.
5 Hvis Trump og Orbán sliter, hvorfor forsvinner ikke høyresiden
Fordi høyresiden har utviklet seg. Nyere, mer polerte ledere har gjort høyreekstreme ideer – som nasjonalisme, anti-immigrasjon og EU-skepsis – til å virke normale og akseptable. De har beveget seg fra utkanten til sentrum av politisk debatt.
Spørsmål på mellomnivå
6 Hvordan skiller den nye europeiske høyresiden seg fra den gamle
Den gamle høyresiden var åpent nynazistisk, voldelig og antidemokratisk. Den nye høyresiden er mer strategisk; den bruker sosiale medier, snakker om kulturell bevaring i stedet for rase, og jobber innenfor demokratiske systemer for å endre dem fra innsiden. De er populistisk radikal høyre snarere enn fascistisk.
7 Hva mener artikkelen med integrering av høyresiden
Integrering betyr at høyreekstreme ideer, som å skylde på innvandrere for kriminalitet
