Viktor Orbán'ın geçen ayki Macaristan seçimlerinde ağır bir yenilgiye uğraması, bir demokratik iyimserlik dalgası başlattı. Dünyanın dört bir yanındaki demokratlar, bu sonuçlardan dersler çıkarıyor ve aşırı sağın gerileyişi hakkında spekülasyonlar yapıyor. Ayrıca, Donald Trump'ın küresel aşırı sağ için bir ilham kaynağı olmaktan çıkıp bir "yükümlülük" haline geldiği konusunda artan bir fikir birliği var.
Orbán'ın düşüşü büyük bir sembolik ağırlık taşısa ve AB siyaseti (AB-Ukrayna anlaşması gibi) için önemli sonuçlar doğursa da, bunu fazla abartmamaya dikkat etmeliyiz, bunun için üç neden var.
Birincisi, sözde liberal karşıtı demokratları nasıl yenebileceğimize dair dersler söz konusu olduğunda, Orbán'ın alışılmadık derecede uzun bir süre, 16 yıl boyunca iktidarda olduğunu hatırlamalıyız. Bu ona sadece Macaristan siyasetini değil, aynı zamanda ekonomisini ve toplumunu da yeniden şekillendirmesi için zaman verdi. Onun yenilgisi, aşırı sağ politikalarının bir reddi değildi - kesinlikle, göreve gelecek başbakan Péter Magyar'ın büyük ölçüde desteklediği göçmen karşıtı duruşunun reddi değildi. Bunun yerine, ülkenin içinde bulunduğu kötü ekonomik durumun ve Orbán rejimine karşı yaygın yolsuzluk iddialarının bir reddiydi.
Magyar'ın, Cumartesi günü yemin etmeye hazırlanırken elde ettiği zafer, politikalarının onaylanmasından çok, son derece orantısız bir seçim sistemi altında, en stratejik seçim bölgelerinde, geleneksel muhalefet kaleleri dışında yorulmak bilmeyen kampanyasının bir sonucuydu. Bu strateji Fransa, Birleşik Krallık ve ABD gibi çoğunlukçu sistemlerde işe yarayabilirken, Hollanda gibi nispi temsil sistemlerinde çok daha az etkili olacaktır. Yine de, Zohran Mamdani'nin New York'ta gösterdiği gibi, taban örgütlenmesi ve eski usul kapı kapı dolaşmak hala önemli.
İkincisi, Avrupa aşırı sağı gayri resmi liderini kaybetmiş olsa da, gerilemiyor. Elbette, bazı aşırı sağ partiler yakın zamanda seçimleri kaybetti (örneğin Bulgaristan'da) veya iktidarı kaybetti (Hollanda'da). Ancak aşırı sağ partiler hala birkaç AB üye ülkesinde (Çek Cumhuriyeti ve İtalya gibi) hükümette ve diğerlerinde (Avusturya ve Fransa gibi) anketlerde önde gidiyor. Gerçek şu ki, aşırı sağ kalıcıdır ve partilerinin çoğu, eski "ana akım" partiler kadar yerleşiktir. Ve diğer partiler gibi, onların seçim desteği de yolsuzluk, iç çekişme ve hükümet krizleri gibi iç ve dış faktörlerden etkilenerek iniş çıkışlar gösterir.
Daha da önemlisi, aşırı sağcı aktörlerin ve fikirlerin ana akımlaşması ve normalleşmesi durmaksızın devam ediyor. Giorgia Meloni'nin İtalya'sı, göç konusunda sert görünmeye çalışan politikacılar için -Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'den Keir Starmer'a kadar- mutlaka ziyaret edilmesi gereken bir yer haline geldi. Merkez sağ partilerin AB çapındaki ittifakı olan Avrupa Halk Partisi (EPP), artık Avrupa Parlamentosu'nda yasaları geçirmek için aşırı sağ partilerle açıkça çalışırken, aynı zamanda Meloni'ye açıkça kur yapmaya devam ediyor.
Ve bu işbirliği sadece göçle sınırlı değil. 2024 AB seçimleri kadar erken bir tarihte EPP, mutsuz çiftçilerin aşırı sağa geçmesini engellemek amacıyla iklim krizi ve çevre koruma konusunda aşırı sağcı şüpheciliği benimsiyordu.
Üçüncüsü, Trump'ın şu anda aşırı sağ için "zehirli" olarak görüldüğü doğru, ancak bunun Macaristan seçimleri üzerinde çok az etkisi oldu. Ancak bu zehirlilik sabit değil. Basitçe söylemek gerekirse, ABD başkanı Grönland'ı ilhak etmekle, NATO'dan ayrılmakla veya AB'ye ticaret tarifeleri uygulamakla tehdit ettiğinde, Avrupalı aşırı sağ partiler için bir yükümlülük haline gelir. Ancak esas olarak düzen karşıtı ve göç politikalarıyla veya sözde "bataklık" ve "uyanıklık" ile mücadelesiyle ilişkilendirildiğinde, aşırı sağ içindeki popülaritesi yeniden artar - her ne kadar Avrupalı aşırı sağ seçmenler genellikle Trump'a oldukça şüpheyle yaklaşsa da. Bu nedenle, Meloni ve Trump arasında çok övülen "ayrılık" stratejik olmaktan çok ideolojiktir ve bu nedenle kalıcı olmaktan çok geçicidir. Ancak Trump, sırf ABD başkanı olarak Avrupa aşırı sağına yardımcı oluyor. Çünkü dünyanın en güçlü ülkesinin başkanı konuştuğunda, söyledikleri tanım gereği siyasi olarak marjinal değildir. Dahası, söylediklerinin çoğu -ne kadar aşırı olursa olsun- ana akım medyada ve siyasi söylemde normalleştirilir ve rasyonelleştirilir. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'nin ona nasıl yaltaklandığına bir bakın. Bu, benzer argümanları Avrupa'da marjinal konumlara itmeyi zorlaştırıyor.
Daha da kötüsü, Trump'ın davranışı o kadar aşırı ve çoğu zaman akli dengesi yerinde değilmiş gibi göründüğü için, Avrupalı aşırı sağ liderlerin kıyaslandığında "ılımlı" görünmesi kolaylaşıyor. Sonuçta, onlar "Trump kadar kötü değil". Bu bitmeyen karşılaştırma ve aşırı sağ siyasetin farklı tonları olduğunu kabul etmeyi reddetmek, Meloni gibi kurnaz politikacılara yardımcı oluyor. Trump (veya kendi ülkesinde Matteo Salvini) kadar agresif, dengesiz veya gürültülü davranmayarak, radikal sağcı bir politikacıdan ziyade sıradan bir "muhafazakar" olarak yanlış anlaşılıyor. Ayrıca, kadınların erkeklerden daha az aşırı ve ideolojik olduğunu varsayan birçok gözlemcinin örtük cinsiyetçiliğinden de faydalanıyor.
Bunların hiçbiri, Magyar'ın veya Orbán'a karşı çıkıp onu deviren harika Macar halkının -özellikle de demokrasiyi kurtarmak için sağcı bir politikacıya oy veren birçok sol görüşlü Macar'ın- başarısını küçümsemek için söylenmiyor. Ne de Orbán'ın yenilgisinin sembolik önemini inkar etmek için. Bu önemli zaferi kesinlikle kutlamalıyız. Ancak bunu, Avrupa ve ABD'de benzer seçim zaferlerinin yaşanmasını sağlamak için aşırı basitleştirmeden veya genelleme yapmadan yapmalıyız.
Cas Mudde, Georgia Üniversitesi'nde Stanley Wade Shelton UGAF Uluslararası İlişkiler Profesörü ve Günümüzde Aşırı Sağ kitabının yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Cas Mudde tarafından yazılan Trump zehirli olabilir ve Orbán gitti ama Avrupa'nın aşırı sağı kaybolmuyor başlıklı makaleye dayanan SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Makalenin ana fikri nedir
Ana fikir, bazı aşırı sağ liderler güçlerini veya popülerliklerini kaybediyor gibi görünse de, Avrupa'daki aşırı sağ hareketin ölmediğidir. Giderek daha normal hale geliyor ve ana akım siyasete entegre oluyor.
2 Cas Mudde kimdir
Cas Mudde, aşırı sağ aşırıcılık konusunda uzmanlaşmış bir siyaset bilimcidir. Bu hareketlerin neden büyüdüğünü ve zaman içinde nasıl değiştiğini inceler.
3 Makale neden Trump'ın zehirli olduğunu söylüyor
Makale, Trump'ın tarzının -kaotik, kutuplaştırıcı ve giderek aşırılaşan- onu bazı Avrupalı aşırı sağ partiler için bir yükümlülük haline getirdiğini öne sürüyor. Onunla çok yakından ilişkilendirilmekten korkuyorlar çünkü bu ılımlı seçmenleri korkutup kaçırabilir.
4 Viktor Orbán'a ne oldu? Neden gitti
Orbán tamamen iktidardan gitmedi ancak Avrupa'daki etkisi zayıfladı. Bazı kilit müttefiklerini kaybetti ve AB, hukukun üstünlüğü endişeleri nedeniyle Macaristan'a yönelik fonları dondurdu. Makale, onun liberal olmayan demokrasi markasının artık eskisi gibi trend belirleyici olmadığını savunuyor.
5 Trump ve Orbán zorlanıyorsa, aşırı sağ neden gerilemiyor
Çünkü aşırı sağ evrim geçirdi. Daha yeni, daha cilalı liderler, milliyetçilik, göçmen karşıtlığı ve AB karşıtlığı gibi aşırı sağ fikirlerin normal ve kabul edilebilir görünmesini sağladı. Siyasi tartışmanın marjından merkezine taşındılar.
Orta Seviye Sorular
6 Yeni Avrupa aşırı sağı eskisinden nasıl farklı
Eski aşırı sağ açıkça neo-Nazi, şiddet yanlısı ve demokrasi karşıtıydı. Yeni aşırı sağ daha stratejiktir; sosyal medyayı kullanır, ırk yerine kültürel korumadan bahseder ve sistemi içeriden değiştirmek için demokratik sistemler içinde çalışır. Faşist olmaktan çok popülist radikal sağdırlar.
7 Makale aşırı sağın ana akımlaşması ile neyi kastediyor
Ana akımlaşma, göçmenleri suçla ilişkilendirmek gibi aşırı sağ fikirlerin ana akım siyasi partiler ve medya tarafından benimsenmesi ve böylece daha az radikal görünmesi anlamına gelir. Bu fikirler artık sadece aşırı uçlarla sınırlı değil.
