Viktor Orbánin raskas tappio viime kuun Unkarin vaaleissa on herättänyt demokraattisen optimismin aallon. Ympäri maailmaa demokraatit vetävät oppeja tuloksista ja spekuloivat äärioikeiston laskusuhdanteella. Myös kasvava yksimielisyys on, että Donald Trump on muuttunut globaalille äärioikeistolle inspiraatiosta "taakaksi".
Vaikka Orbánin kaatumisella on suuri symbolinen painoarvo ja merkittäviä seurauksia EU-politiikalle (kuten EU-Ukraina-sopimus), meidän tulisi olla varovaisia tulkitsemasta sitä liian pitkälle, kolmesta syystä.
Ensinnäkin, kun on kyse oppeja siitä, miten niin sanotut epäliberaalit demokraatit voitetaan, meidän on muistettava, että Orbán oli ollut vallassa poikkeuksellisen pitkät 16 vuotta. Tämä antoi hänelle aikaa muokata uudelleen paitsi Unkarin politiikkaa, myös sen taloutta ja yhteiskuntaa. Hänen tappionsa ei ollut hänen äärioikeistolaisten politiikkojensa hylkäämistä – ei ainakaan hänen maahanmuuttovastaisen kantansa, jota tuleva pääministeri Péter Magyar suurelta osin tukee. Sen sijaan se oli hylkäävä reaktio maan synkkään taloustilanteeseen ja laajoihin korruptiosyytöksiin Orbánin hallintoa vastaan.
Magyarin voitto, hänen valmistautuessaan virkaanastujaisiinsa lauantaina, ei ollut niinkään hänen politiikkojensa hyväksyntää, vaan pikemminkin tulos hänen väsymättömästä kampanjoinnistaan perinteisten oppositiokeskusten ulkopuolella, strategisimmissa vaalipiireissä, erittäin epäsuhtaisessa vaalijärjestelmässä. Vaikka tämä strategia voisi toimia enemmistövaalijärjestelmissä kuten Ranskassa, Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa, sillä olisi paljon vähemmän vaikutusta suhteellisissa järjestelmissä kuten Alankomaissa. Silti, kuten Zohran Mamdani on osoittanut New Yorkissa, ruohonjuuritason organisoituminen ja vanhanaikainen ovien kolkuttaminen ovat edelleen tärkeitä.
Toiseksi, vaikka Euroopan äärioikeisto on menettänyt epävirallisen johtajansa, se ei ole laskusuhdanteessa. Totta, jotkut äärioikeistopuolueet ovat äskettäin hävinneet vaaleja (esimerkiksi Bulgariassa) tai menettäneet valtaa (Alankomaissa). Mutta äärioikeistopuolueet ovat edelleen hallituksessa useissa EU:n jäsenvaltioissa (kuten Tšekissä ja Italiassa) ja johtavat mielipidemittauksia toisissa (kuten Itävallassa ja Ranskassa). Todellisuus on, että äärioikeisto on täällä jäädäkseen, ja monet sen puolueista ovat yhtä vakiintuneita kuin entiset "valtavirran" puolueet. Ja kuten muutkin puolueet, niiden vaalikannatus vaihtelee ylös ja alas sisäisten ja ulkoisten tekijöiden, kuten korruption, sisäisten riitojen ja hallituskriisien, vaikutuksesta.
Mikä tärkeämpää, äärioikeistolaisten toimijoiden ja ideoiden valtavirtaistuminen ja normalisoituminen jatkuu taukoamatta. Giorgia Melonin Italiasta on tullut pakollinen vierailukohde poliitikoille, jotka yrittävät näyttää kovalta maahanmuuton suhteen – Euroopan komission puheenjohtajasta Ursula von der Leyenistä Keir Starmeriin. Euroopan kansanpuolue (EPP), keskustaoikeistolaisten puolueiden EU:n laajuinen liittouma, tekee nyt avoimesti yhteistyötä äärioikeistopuolueiden kanssa saadakseen lakeja läpi Euroopan parlamentissa, samalla kun se flirttailee avoimesti Melonin kanssa.
Ja tämä yhteistyö ei rajoitu maahanmuuttoon. Jo vuoden 2024 EU-vaaleissa EPP omaksui äärioikeistolaista skeptisyyttä ilmastokriisiä ja ympäristönsuojelua kohtaan yrittäessään estää tyytymättömiä maanviljelijöitä siirtymästä äärioikeistoon.
Kolmanneksi, on totta, että Trumpia pidetään tällä hetkellä "myrkyllisenä" äärioikeistolle, vaikka tällä oli vain vähän vaikutusta Unkarin vaaleihin. Mutta tämä myrkyllisyys ei ole pysyvää. Yksinkertaisesti sanottuna, kun Yhdysvaltain presidentti uhkaa miehittää Grönlantia, erota Natosta tai asettaa kauppatulleja EU:lle, hänestä tulee taakka Euroopan äärioikeistopuolueille. Mutta kun hänet yhdistetään pääasiassa vakiintuneen eliitin vastaisiin ja maahanmuuttopolitiikkoihin, tai hänen oletettuun taisteluunsa "sotkua" ja "woke-kulttuuria" vastaan, hänen suosionsa äärioikeiston keskuudessa nousee jälleen – vaikka eurooppalaiset äärioikeistoäänestäjät ovat yleensä melko skeptisiä Trumpia kohtaan. Joten paljon juhlittu "ero" Melonin ja Trumpin välillä on strateginen eikä ideologinen, ja siksi väliaikainen eikä pysyvä. Mutta Trump auttaa Euroopan äärioikeistoa yksinkertaisesti olemalla Yhdysvaltain presidentti. Koska kun maailman mahtavimman maan presidentti puhuu, se mitä hän sanoo, ei ole määritelmällisesti poliittisesti marginaalista. Lisäksi suuri osa siitä, mitä hän sanoo – riippumatta siitä, kuinka äärimmäistä – normalisoidaan ja rationalisoidaan valtamediassa ja poliittisessa keskustelussa. Katsokaa vain, kuinka Naton pääsihteeri Mark Rutte liehittelee häntä. Tämä tekee vaikeammaksi työntää samanlaisia argumentteja marginaaliin Euroopassa.
Vielä pahempaa, koska Trumpin käytös on niin äärimmäistä ja vaikuttaa usein epävakaalta, Euroopan äärioikeiston johtajien on helppo näyttää "maltillisilta" verrattuna. Loppujen lopuksi he eivät ole "niin pahoja kuin Trump". Tämä loputon vertailu ja kieltäytyminen tunnustamasta, että äärioikeistopolitiikassa on eri sävyjä, auttaa taitavia poliitikkoja kuten Melonia. Olemalla toimimatta yhtä aggressiivisesti, arvaamattomasti tai äänekkäästi kuin Trump (tai, omassa maassaan, Matteo Salvini), hänet erehdytään luulemaan pelkäksi "konservatiiviksi" eikä radikaalioikeistolaiseksi poliitikoksi. Häntä auttaa myös monien tarkkailijoiden implisiittinen seksismi, joka olettaa naisten olevan vähemmän äärimmäisiä ja ideologisia kuin miesten.
Mikään tästä ei ole tarkoitettu vähentämään Magyarin tai ihmeellisten unkarilaisten, jotka vastustivat ja syrjäyttivät Orbánin – erityisesti monien vasemmistolaisten unkarilaisten, jotka äänestivät oikeistolaista poliitikkoa pelastaakseen demokratian – ansioita. Eikä se ole kieltämään Orbánin tappion symbolista merkitystä. Meidän tulisi ehdottomasti juhlia tätä tärkeää voittoa. Mutta meidän tulisi tehdä se yksinkertaistamatta tai yleistämättä, jotta voimme varmistaa samanlaisten vaalivoittojen tapahtuvan Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
Cas Mudde on Georgian yliopiston Stanley Wade Shelton UGAF -professori kansainvälisissä asioissa ja kirjan The Far Right Today kirjoittaja.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Cas Mudden artikkeliin Trump might be toxic and Orbán is out but Europes far right isnt fading away
Aloittelijatason kysymykset
1 Mikä on artikkelin pääpointti
Pääpointti on, että vaikka jotkut äärioikeiston johtajat näyttävät menettävän valtaa tai suosiota, äärioikeistoliike Euroopassa ei ole kuolemassa. Se on tulossa normaalimmaksi ja integroitumassa valtavirran politiikkaan.
2 Kuka on Cas Mudde
Cas Mudde on politiikan tutkija ja äärioikeiston asiantuntija. Hän tutkii, miksi nämä liikkeet kasvavat ja miten ne muuttuvat ajan myötä.
3 Miksi artikkeli sanoo Trumpin olevan myrkyllinen
Artikkeli ehdottaa, että Trumpin tyyli – kaoottinen, jakava ja yhä äärimmäisempi – on tehnyt hänestä taakan joillekin Euroopan äärioikeistopuolueille. He pelkäävät olevansa liian läheisesti yhteydessä häneen, koska se saattaa pelottaa maltillisia äänestäjiä.
4 Mitä tapahtui Viktor Orbánille? Miksi hän on poissa
Orbán ei ole täysin poissa vallasta, mutta hänen vaikutusvaltansa Euroopassa on heikentynyt. Hän menetti joitakin keskeisiä liittolaisia ja EU on jäädyttänyt varoja Unkarilta oikeusvaltioperiaatteisiin liittyvien huolien vuoksi. Artikkeli väittää, että hänen epäliberaali demokratiamallinsa ei ole enää suunnannäyttäjä, mitä se kerran oli.
5 Jos Trump ja Orbán kamppailevat, miksi äärioikeisto ei ole katoamassa
Koska äärioikeisto on kehittynyt. Uudemmat, hienostuneemmat johtajat ovat saaneet äärioikeistolaiset ideat – kuten nationalismin, maahanmuuttovastaisuuden ja EU-vastaiset tunteet – näyttämään normaaleilta ja hyväksyttäviltä. Ne ovat siirtyneet marginaalista poliittisen keskustelun keskiöön.
Keskitasoiset kysymykset
6 Miten uusi Euroopan äärioikeisto eroaa vanhasta
Vanha äärioikeisto oli avoimesti uusnatsistinen, väkivaltainen ja demokratian vastainen. Uusi äärioikeisto on strategisempi; se käyttää sosiaalista mediaa, puhuu kulttuurin säilyttämisestä rodun sijaan ja toimii demokraattisten järjestelmien sisällä muuttaakseen niitä sisältäpäin. Ne ovat populistista radikaalia oikeistoa eikä fasistisia.
7 Mitä artikkeli tarkoittaa äärioikeiston valtavirtaistumisella
Valtavirtaistuminen tarkoittaa, että äärioikeistolaiset ideat, kuten maahanmuuttajien syyttäminen rikollisuudesta
