La lourde défaite de Viktor Orbán lors des élections hongroises du mois dernier a suscité une vague d'optimisme démocratique. Partout dans le monde, les démocrates tirent des leçons des résultats et spéculent sur le déclin de l'extrême droite. Il y a également un consensus croissant sur le fait que Donald Trump est passé d'une source d'inspiration à un « fardeau » pour l'extrême droite mondiale.
Bien que la chute d'Orbán ait un poids symbolique considérable et des conséquences importantes pour la politique de l'UE (comme l'accord UE-Ukraine), nous devons veiller à ne pas en tirer des conclusions trop hâtives, pour trois raisons.
Premièrement, en ce qui concerne les leçons sur la façon de vaincre les soi-disant démocrates illibéraux, nous devons nous rappeler qu'Orbán était au pouvoir depuis une période exceptionnellement longue de 16 ans. Cela lui a donné le temps de remodeler non seulement la politique hongroise, mais aussi son économie et sa société. Sa défaite n'a pas été un rejet de ses politiques d'extrême droite – certainement pas de sa position anti-immigration, que le futur Premier ministre, Péter Magyar, soutient largement. Au lieu de cela, ce fut un rejet de la situation économique désastreuse du pays et des accusations généralisées de corruption contre le régime d'Orbán.
La victoire de Magyar, alors qu'il se prépare à prêter serment samedi, n'a pas tant été une approbation de ses politiques qu'un résultat de sa campagne inlassable en dehors des bastions traditionnels de l'opposition, dans les circonscriptions les plus stratégiques, sous un système électoral extrêmement disproportionné. Bien que cette stratégie puisse fonctionner dans des systèmes majoritaires comme la France, le Royaume-Uni et les États-Unis, elle aurait beaucoup moins d'impact dans des systèmes proportionnels comme les Pays-Bas. Néanmoins, comme Zohran Mamdani l'a montré à New York, l'organisation de base et le porte-à-porte à l'ancienne comptent encore.
Deuxièmement, bien que l'extrême droite européenne ait perdu son leader officieux, elle n'est pas en déclin. Certes, certains partis d'extrême droite ont récemment perdu des élections (en Bulgarie, par exemple) ou perdu le pouvoir (aux Pays-Bas). Mais les partis d'extrême droite sont toujours au gouvernement dans plusieurs États membres de l'UE (comme la République tchèque et l'Italie) et mènent les sondages dans d'autres (comme l'Autriche et la France). La réalité est que l'extrême droite est là pour rester, et nombre de ses partis sont tout aussi établis que les anciens partis « traditionnels ». Et comme les autres partis, leur soutien électoral fluctue, influencé par des facteurs internes et externes tels que la corruption, les luttes internes et les crises gouvernementales.
Plus important encore, la banalisation et la normalisation des acteurs et des idées d'extrême droite se poursuivent sans relâche. L'Italie de Giorgia Meloni est devenue une destination incontournable pour les politiciens tentant de paraître fermes sur l'immigration – de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen à Keir Starmer. Le Parti populaire européen (PPE), l'alliance paneuropéenne des partis de centre-droit, travaille désormais ouvertement avec les partis d'extrême droite pour faire adopter des lois au Parlement européen, tout en continuant à flirter ouvertement avec Meloni.
Et cette collaboration ne se limite pas à l'immigration. Dès les élections européennes de 2024, le PPE adoptait le scepticisme d'extrême droite sur la crise climatique et la protection de l'environnement, dans le but d'empêcher les agriculteurs mécontents de basculer vers l'extrême droite.
Troisièmement, il est vrai que Trump est actuellement considéré comme « toxique » pour l'extrême droite, bien que cela ait eu peu d'impact sur les élections hongroises. Mais cette toxicité n'est pas fixe. En termes simples, lorsque le président américain menace d'occuper le Groenland, de quitter l'OTAN ou d'imposer des tarifs douaniers à l'UE, il devient un fardeau pour les partis d'extrême droite européens. Mais lorsqu'il est principalement associé aux politiques anti-establishment et anti-immigration, ou à son prétendu combat contre « le marais » et le « wokisme », sa popularité au sein de l'extrême droite remonte – même si les électeurs d'extrême droite européens sont généralement assez sceptiques à l'égard de Trump. Ainsi, la « rupture » très célébrée entre Meloni et Trump est davantage stratégique qu'idéologique, et donc temporaire plutôt que permanente. Mais Trump aide l'extrême droite européenne simplement en étant le président des États-Unis. Parce que lorsque le président du pays le plus puissant du monde parle, ce qu'il dit n'est, par définition, pas politiquement marginal. De plus, une grande partie de ce qu'il dit – aussi extrême soit-il – est normalisée et rationalisée dans les médias grand public et le discours politique. Il suffit de voir comment le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, lui fait des courbettes. Cela rend plus difficile le fait de repousser des arguments similaires vers les marges en Europe.
Pire encore, parce que le comportement de Trump est si extrême et semble souvent déséquilibré, il est facile pour les dirigeants d'extrême droite européens de paraître « modérés » en comparaison. Après tout, ils ne sont « pas aussi mauvais que Trump ». Cette comparaison incessante, et le refus de reconnaître qu'il existe différentes nuances de politique d'extrême droite, aide des politiciens avisés comme Meloni. En n'agissant pas de manière aussi agressive, erratique ou bruyante que Trump (ou, dans son propre pays, Matteo Salvini), elle est prise pour une simple « conservatrice » plutôt que pour une politicienne de droite radicale. Elle est également aidée par le sexisme implicite de nombreux observateurs, qui supposent que les femmes sont moins extrêmes et moins idéologiques que les hommes.
Tout cela n'a pas pour but d'enlever quoi que ce soit à Magyar ou au merveilleux peuple hongrois qui s'est opposé à Orbán et l'a évincé – en particulier les nombreux Hongrois de gauche qui ont voté pour un politicien de droite pour sauver la démocratie. Pas plus que de nier l'importance symbolique de la défaite d'Orbán. Nous devons absolument célébrer cette victoire importante. Mais nous devons le faire sans simplifier à outrance ni généraliser, afin de pouvoir nous assurer que des victoires électorales similaires se produisent en Europe et aux États-Unis.
Cas Mudde est professeur Stanley Wade Shelton UGAF d'affaires internationales à l'Université de Géorgie et auteur de The Far Right Today.
Foire aux questions
Voici une liste de FAQ basées sur l'article Trump might be toxic and Orbán is out but Europes far right isnt fading away de Cas Mudde
Questions de niveau débutant
1 Quel est le point principal de l'article
Le point principal est que même si certains dirigeants d'extrême droite semblent perdre du pouvoir ou de la popularité, le mouvement d'extrême droite en Europe n'est pas en train de mourir. Il devient plus normal et intégré dans la politique mainstream.
2 Qui est Cas Mudde
Cas Mudde est un politologue et expert de l'extrémisme de droite. Il étudie pourquoi ces mouvements se développent et comment ils changent au fil du temps.
3 Pourquoi l'article dit-il que Trump est toxique
L'article suggère que le style de Trump – chaotique, clivant et de plus en plus extrême – a fait de lui un fardeau pour certains partis d'extrême droite européens. Ils craignent d'être trop étroitement associés à lui car cela pourrait faire fuir les électeurs modérés.
4 Qu'est-il arrivé à Viktor Orbán ? Pourquoi est-il hors jeu
Orbán n'est pas complètement hors jeu, mais son influence en Europe s'est affaiblie. Il a perdu certains alliés clés et l'UE a gelé des fonds pour la Hongrie en raison de préoccupations liées à l'État de droit. L'article soutient que sa marque de démocratie illibérale n'est plus la tendance qu'elle était autrefois.
5 Si Trump et Orbán sont en difficulté, pourquoi l'extrême droite ne disparaît-elle pas
Parce que l'extrême droite a évolué. Des leaders plus récents et plus policés ont rendu les idées d'extrême droite – comme le nationalisme, l'anti-immigration et les sentiments anti-UE – normales et acceptables. Ils sont passés de la marge au centre du débat politique.
Questions de niveau intermédiaire
6 En quoi la nouvelle extrême droite européenne est-elle différente de l'ancienne
L'ancienne extrême droite était ouvertement néonazie, violente et antidémocratique. La nouvelle extrême droite est plus stratégique : elle utilise les réseaux sociaux, parle de préservation culturelle plutôt que de race, et travaille au sein des systèmes démocratiques pour les changer de l'intérieur. Ils sont populistes de droite radicale plutôt que fascistes.
7 Que signifie l'article par « banalisation de l'extrême droite »
La banalisation signifie que les idées d'extrême droite, comme le fait de blâmer les immigrants pour la criminalité
