以下は、提供された英文テキストを日本語に翻訳したものです。追加、変更、代替訳の提案は行っていません。
先月のハンガリー選挙におけるヴィクトル・オルバン氏の大敗は、民主主義への楽観的な見方を広く引き起こした。世界中で民主主義者たちがこの結果から教訓を引き出し、極右の衰退について推測している。また、ドナルド・トランプ氏が世界的な極右にとって「インスピレーション」から「足かせ」へと変わったという見解も広がりつつある。
オルバン氏の失脚は大きな象徴的意味を持ち、EU政治（例えばEU・ウクライナ協定）に重要な影響を与えるものの、我々はこれを過大評価しないよう注意すべきである。その理由は三つある。
第一に、いわゆる非自由主義的民主主義者を打ち負かす方法についての教訓を考える際、オルバン氏が異例の長さである16年間も権力の座にあったことを忘れてはならない。その期間に彼はハンガリーの政治だけでなく、経済や社会も再形成する時間を得た。彼の敗北は極右政策の拒絶ではなかった。特に移民排斥姿勢は、次期首相ペーテル・マジャール氏も概ね支持している。むしろ、国の深刻な経済状況と、オルバン政権に対する広範な汚職疑惑への拒絶だった。
土曜日に就任宣誓を控えるマジャール氏の勝利は、彼の政策への支持というよりも、極めて不均衡な選挙制度のもと、伝統的な野党の牙城の外で、最も戦略的な選挙区で精力的に選挙運動を続けた結果である。この戦略はフランス、英国、米国のような多数代表制では機能する可能性があるが、オランダのような比例代表制では効果ははるかに小さい。それでも、ニューヨーク市でゾラン・マムダニ氏が示したように、草の根の組織化と昔ながらの戸別訪問は依然として重要である。
第二に、欧州の極右は非公式なリーダーを失ったものの、衰退しているわけではない。確かに、一部の極右政党は最近の選挙で敗北したり（例えばブルガリア）、政権を失ったりした（例えばオランダ）。しかし、極右政党は依然として複数のEU加盟国（チェコ共和国やイタリアなど）で政権を担い、他の国々（オーストリアやフランスなど）では世論調査でリードしている。現実は、極右は定着しており、その政党の多くはかつての「主流派」政党と同様に確立されている。そして他の政党と同様に、汚職、内部対立、政権危機などの内外要因に影響され、その選挙での支持率は上下する。
さらに重要なのは、極右の活動家や思想の主流化と正常化が止まることなく続いていることである。ジョルジャ・メローニ氏のイタリアは、移民問題で厳しい姿勢を示そうとする政治家たち（欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏からキア・スターマー氏まで）にとって必訪の地となっている。中道右派政党のEU規模の連合体である欧州人民党（EPP）は現在、欧州議会で法律を通すために極右政党と公然と協力しており、同時にメローニ氏に対して公然と接近している。
そしてこの協力は移民問題に限らない。2024年のEU選挙にまで遡ると、EPPは気候危機や環境保護に対する極右の懐疑論を採用し、不満を抱える農民が極右に鞍替えするのを防ごうとしていた。
第三に、トランプ氏が現在、極右にとって「有害」と見なされているのは事実だが、これがハンガリー選挙に与えた影響はほとんどなかった。しかし、この有害性は固定的なものではない。簡単に言えば、米国大統領がグリーンランドの占領を脅かしたり、NATOを離脱すると言ったり、EUに貿易関税を課したりすると、彼は欧州の極右政党にとって足かせとなる。しかし、彼が主に反体制や移民政策、あるいは「ワシントンの汚職」や「ウィークネス」との戦いと結びつけられると、極右内での彼の人気は再び上昇する。たとえ欧州の極右有権者が一般的にトランプ氏にかなり懐疑的であってもだ。したがって、メローニ氏とトランプ氏の間で大いに称賛された「決別」は、戦略的なものであってイデオロギー的なものではなく、したがって一時的であって恒久的なものではない。しかし、トランプ氏は単に米国大統領であるというだけで、欧州の極右を助けている。なぜなら、世界で最も強力な国の大統領が発言するとき、その発言は定義上、政治的に周辺的なものではないからだ。さらに、彼の発言の多くは、どれほど過激であっても、主流メディアや政治言説で正常化され、合理化される。NATO事務総長マルク・ルッテ氏が彼にへつらう様子を見ればよい。これにより、欧州で同様の主張を周辺に追いやることが難しくなっている。
さらに悪いことに、トランプ氏の行動は非常に過激で、しばしば常軌を逸しているように見えるため、欧州の極右指導者たちはそれと比較して「穏健」に見えやすい。結局のところ、彼らは「トランプ氏ほど悪くない」のだ。この絶え間ない比較と、極右政治にはさまざまな色合いがあることを認めようとしない姿勢は、メローニ氏のような狡猾な政治家を助けている。トランプ氏（あるいは自国ではマッテオ・サルヴィーニ氏）ほど攻撃的、不安定、あるいは声高に行動しないことで、彼女は急進右派の政治家ではなく、単なる「保守派」と誤認される。また、多くの観察者に内在する性差別、すなわち女性は男性よりも過激でイデオロギー的でないと想定する傾向も、彼女を助けている。
これらは決して、マジャール氏や、オルバン氏に反対し追放した素晴らしいハンガリー国民、特に民主主義を守るために右派政治家に投票した多くの左派ハンガリー人を軽んじるものではない。また、オルバン氏敗北の象徴的重要性を否定するものでもない。我々はこの重要な勝利を心から祝福すべきである。しかし、単純化や一般化をせずに行うべきであり、それによって欧州や米国で同様の選挙勝利が確実に起こるようにするためである。
キャス・マッド氏は、ジョージア大学のスタンリー・ウェイド・シェルトンUGAF国際問題教授であり、著書に『The Far Right Today』がある。
**よくある質問**
以下は、キャス・マッド氏による記事「トランプは有害かもしれない、オルバンは退いたが、欧州の極右は消えていない」に基づくFAQのリストです。
**初級レベルの質問**
1. この記事の主旨は何ですか？
主旨は、一部の極右指導者が権力や人気を失いつつあるように見えても、欧州の極右運動は消滅していないということです。それはより正常化し、主流政治に統合されつつあります。
2. キャス・マッド氏とは誰ですか？
キャス・マッド氏は政治学者であり、極右過激主義の専門家です。彼はこれらの運動がなぜ成長するのか、そして時間とともにどのように変化するのかを研究しています。
3. なぜ記事はトランプ氏が有害だと言っているのですか？
記事は、トランプ氏のスタイル（混沌として分裂を招き、ますます過激）が、一部の欧州極右政党にとって足かせとなっていると示唆しています。彼らは、穏健派の有権者を遠ざける可能性があるため、トランプ氏とあまりに密接に関連づけられることを恐れています。
4. ヴィクトル・オルバン氏に何が起こったのですか？なぜ彼は退いたのですか？
オルバン氏は完全に権力を失ったわけではありませんが、欧州での影響力は弱まりました。彼は主要な同盟国の一部を失い、EUは法治国家の問題を理由にハンガリー向けの資金を凍結しました。記事は、彼の非自由主義的民主主義のブランドは、かつてのようなトレンドセッターではなくなったと論じています。
5. トランプ氏とオルバン氏が苦戦しているなら、なぜ極右は衰退しないのですか？
極右が進化したからです。より新しく、洗練された指導者たちが、ナショナリズム、反移民、反EU感情といった極右の考えを、正常で受け入れ可能なものに見せています。彼らは周辺から政治論争の中心へと移行しました。
**中級レベルの質問**
6. 新しい欧州の極右は、古い極右とどう違うのですか？
古い極右は公然とネオナチ的で暴力的、反民主的でした。新しい極右はより戦略的で、ソーシャルメディアを活用し、人種ではなく文化的保護について語り、民主的なシステム内で活動して内部から変革しようとします。彼らはファシストというよりは、ポピュリスト急進右派です。
7. 記事が言う「極右の主流化」とは何を意味しますか？
主流化とは、移民を犯罪の原因とするといった極右の考えが、もはや周辺的ではなく、主流の政治討論の一部として受け入れられることを意味します。
