در اینجا ترجمهٔ متن درخواستی به فارسی ارائه شده است:
شکست سنگین ویکتور اوربان در انتخابات ماه گذشتهٔ مجارستان موجی از خوشبینی دموکراتیک را برانگیخته است. در سراسر جهان، دموکراتها از نتایج این انتخابات درس میگیرند و دربارهٔ افول جریان راست افراطی گمانهزنی میکنند. همچنین اجماع رو به رشدی وجود دارد که دونالد ترامپ از یک منبع الهام به «یک بدهی» برای راست افراطی جهانی تبدیل شده است.
اگرچه سقوط اوربان وزن نمادین زیادی دارد و پیامدهای مهمی برای سیاست اتحادیه اروپا (مانند توافق اتحادیه اروپا و اوکراین) به همراه دارد، باید مراقب باشیم که بیش از حد از آن نتیجهگیری نکنیم، به سه دلیل.
اول، وقتی صحبت از درسهایی دربارهٔ چگونگی شکست دادن به اصطلاح دموکراتهای غیرلیبرال میشود، باید به یاد داشته باشیم که اوربان به طور غیرعادی ۱۶ سال طولانی در قدرت بود. این به او زمان داد تا نه تنها سیاست مجارستان، بلکه اقتصاد و جامعهٔ آن را نیز بازسازی کند. شکست او رد سیاستهای راست افراطیاش نبود – قطعاً موضع ضد مهاجرتی او که نخستوزیر جدید، پیتر ماگیار، تا حد زیادی از آن حمایت میکند. در عوض، این شکست ناشی از رد وضعیت وخیم اقتصادی کشور و اتهامات گستردهٔ فساد علیه رژیم اوربان بود.
پیروزی ماگیار، در حالی که برای مراسم تحلیف در روز شنبه آماده میشود، آنقدرها تأیید سیاستهایش نبود که نتیجهٔ مبارزات انتخاباتی خستگیناپذیر او در خارج از پایگاههای سنتی مخالفان، در حوزههای انتخاباتی بسیار راهبردی، تحت یک نظام انتخاباتی بسیار نامتناسب بود. در حالی که این استراتژی میتواند در نظامهای اکثریتی مانند فرانسه، بریتانیا و ایالات متحده کار کند، در نظامهای تناسبی مانند هلند تأثیر بسیار کمتری خواهد داشت. با این حال، همانطور که زوهران ممدانی در شهر نیویورک نشان داده است، سازماندهی مردمی و در زدن به سبک قدیمی هنوز اهمیت دارد.
دوم، در حالی که راست افراطی اروپا رهبر غیررسمی خود را از دست داده است، در حال افول نیست. مطمئناً، برخی از احزاب راست افراطی اخیراً انتخابات را باختهاند (مثلاً در بلغارستان) یا قدرت را از دست دادهاند (در هلند). اما احزاب راست افراطی هنوز در چندین کشور عضو اتحادیه اروپا (مانند جمهوری چک و ایتالیا) در دولت هستند و در نظرسنجیهای دیگر کشورها (مانند اتریش و فرانسه) پیشتاز هستند. واقعیت این است که راست افراطی باقی خواهد ماند و بسیاری از احزاب آن به اندازهٔ احزاب «جریان اصلی» سابق تثبیت شدهاند. و مانند سایر احزاب، حمایت انتخاباتی آنها تحت تأثیر عوامل داخلی و خارجی مانند فساد، اختلافات داخلی و بحرانهای دولتی، بالا و پایین میرود.
مهمتر از آن، جریانسازی و عادیسازی بازیگران و ایدههای راست افراطی بدون وقفه ادامه دارد. ایتالیای جورجا ملونی به مقصدی ضروری برای سیاستمدارانی تبدیل شده است که میخواهند در زمینهٔ مهاجرت سرسخت به نظر برسند – از رئیس کمیسیون اروپا اورزولا فون در لاین تا کیر استارمر. حزب مردم اروپا (EPP)، ائتلاف سراسری اتحادیه اروپا از احزاب میانهراست، اکنون آشکارا با احزاب راست افراطی برای تصویب قوانین در پارلمان اروپا همکاری میکند، در حالی که همچنان آشکارا با ملونی معاشقه میکند.
و این همکاری محدود به مهاجرت نیست. از زمان انتخابات اتحادیه اروپا در سال ۲۰۲۴، حزب مردم اروپا در حال اتخاذ شکاکیت راست افراطی نسبت به بحران آب و هوا و حفاظت از محیط زیست بود، در تلاش برای جلوگیری از پیوستن کشاورزان ناراضی به راست افراطی.
سوم، درست است که ترامپ در حال حاضر برای راست افراطی «سمی» تلقی میشود، اگرچه این تأثیر کمی بر انتخابات مجارستان داشت. اما این سمیت ثابت نیست. به زبان ساده، وقتی رئیسجمهور ایالات متحده تهدید به اشغال گرینلند، خروج از ناتو یا اعمال تعرفههای تجاری بر اتحادیه اروپا میکند، او به یک بدهی برای احزاب راست افراطی اروپا تبدیل میشود. اما وقتی او عمدتاً با سیاستهای ضد نظام و مهاجرت، یا مبارزهٔ فرضیاش علیه «باتلاق» و «بیداری» مرتبط است، محبوبیتش در میان راست افراطی دوباره افزایش مییابد – حتی اگر رأیدهندگان راست افراطی اروپا عموماً نسبت به ترامپ کاملاً بدبین باشند. بنابراین «جدایی» بسیار تحسینشدهٔ بین ملونی و ترامپ بیشتر راهبردی است تا ایدئولوژیک، و بنابراین موقتی است تا دائمی. اما ترامپ صرفاً با بودن در مقام رئیسجمهور ایالات متحده به راست افراطی اروپا کمک میکند. زیرا وقتی رئیسجمهور قدرتمندترین کشور جهان صحبت میکند، آنچه میگوید، بنا به تعریف، از نظر سیاسی حاشیهای نیست. علاوه بر این، بسیاری از آنچه او میگوید – هر چقدر هم که افراطی باشد – در رسانههای جریان اصلی و گفتمان سیاسی عادیسازی و توجیه میشود. فقط نگاه کنید که مارک روته، دبیرکل ناتو، چگونه او را تمجید میکند. این امر به حاشیه راندن استدلالهای مشابه در اروپا را دشوارتر میکند.
حتی بدتر از آن، چون رفتار ترامپ بسیار افراطی و اغلب به نظر میرسد که از تعادل خارج است، برای رهبران راست افراطی اروپا آسان است که در مقایسه با او «میانهرو» به نظر برسند. بالاخره، آنها «به بدی ترامپ نیستند». این مقایسهٔ بیپایان، و امتناع از تشخیص اینکه سایههای مختلفی از سیاست راست افراطی وجود دارد، به سیاستمداران زیرک مانند ملونی کمک میکند. با عمل نکردن به اندازهٔ ترامپ (یا در کشور خودش، ماتئو سالوینی) تهاجمی، نامنظم یا پر سر و صدا، او به جای یک سیاستمدار راست رادیکال، با یک «محافظهکار» صرف اشتباه گرفته میشود. او همچنین از تبعیض جنسیتی ضمنی بسیاری از ناظران که زنان را افراطیتر و ایدئولوژیکتر از مردان نمیدانند، سود میبرد.
هیچیک از اینها به معنای کماهمیت جلوه دادن ماگیار یا مردم فوقالعادهٔ مجارستان که با اوربان مخالفت کردند و او را برکنار کردند – به ویژه بسیاری از مجارهای چپگرا که به یک سیاستمدار راستگرا رأی دادند تا دموکراسی را نجات دهند – نیست. و نه به معنای انکار اهمیت نمادین شکست اوربان است. ما قطعاً باید این پیروزی مهم را جشن بگیریم. اما باید این کار را بدون سادهسازی یا تعمیمدهی انجام دهیم، تا بتوانیم مطمئن شویم که پیروزیهای انتخاباتی مشابهی در اروپا و ایالات متحده رخ میدهد.
کس موده استاد ممتاز امور بینالملل استنلی وید شلتون در دانشگاه جورجیا و نویسندهٔ کتاب **راست افراطی امروز** است.
**سؤالات متداول**
در اینجا فهرستی از سؤالات متداول بر اساس مقالهٔ «ترامپ ممکن است سمی باشد و اوربان کنار رفته، اما راست افراطی اروپا در حال محو شدن نیست» نوشتهٔ کس موده آورده شده است.
**سؤالات سطح مبتدی**
۱. نکتهٔ اصلی مقاله چیست؟
نکتهٔ اصلی این است که حتی اگر به نظر میرسد برخی از رهبران راست افراطی در حال از دست دادن قدرت یا محبوبیت هستند، جنبش راست افراطی در اروپا در حال مرگ نیست. این جنبش در حال عادیتر شدن و ادغام در سیاست جریان اصلی است.
۲. کس موده کیست؟
کس موده یک دانشمند علوم سیاسی و متخصص افراطگرایی راست است. او مطالعه میکند که چرا این جنبشها رشد میکنند و چگونه در طول زمان تغییر میکنند.
۳. چرا مقاله میگوید ترامپ سمی است؟
مقاله پیشنهاد میکند که سبک ترامپ – آشفته، تفرقهافکن و به طور فزایندهای افراطی – او را به یک بدهی برای برخی از احزاب راست افراطی اروپا تبدیل کرده است. آنها میترسند که ارتباط بیش از حد با او رأیدهندگان میانهرو را بترساند.
۴. چه اتفاقی برای ویکتور اوربان افتاد؟ چرا او کنار رفته است؟
اوربان کاملاً از قدرت کنار نرفته است، اما نفوذ او در اروپا تضعیف شده است. او برخی از متحدان کلیدی را از دست داد و اتحادیه اروپا به دلیل نگرانیهای مربوط به حاکمیت قانون، بودجهٔ مجارستان را مسدود کرد. مقاله استدلال میکند که برند دموکراسی غیرلیبرال او دیگر روندساز سابق نیست.
۵. اگر ترامپ و اوربان در حال مبارزه هستند، چرا راست افراطی در حال محو شدن نیست؟
زیرا راست افراطی تکامل یافته است. رهبران جدید و صیقلیافتهتر، ایدههای راست افراطی – مانند ناسیونالیسم، مخالفت با مهاجرت و احساسات ضد اتحادیه اروپا – را عادی و قابل قبول کردهاند. آنها از حاشیه به مرکز بحث سیاسی حرکت کردهاند.
**سؤالات سطح متوسط**
۶. راست افراطی جدید اروپا چه تفاوتی با قدیم دارد؟
راست افراطی قدیم آشکارا نئونازی، خشن و ضد دموکراسی بود. راست افراطی جدید راهبردیتر است: از رسانههای اجتماعی استفاده میکند، به جای نژاد دربارهٔ حفظ فرهنگ صحبت میکند و در درون نظامهای دموکراتیک برای تغییر آنها از درون کار میکند. آنها به جای فاشیست، پوپولیست رادیکال راست هستند.
۷. مقاله از «جریانسازی راست افراطی» چه منظوری دارد؟
جریانسازی به این معناست که ایدههای راست افراطی، مانند سرزنش مهاجران به خاطر جرم و جنایت، دیگر حاشیهای تلقی نمیشوند.
