Viktor Orbán alishindwa vibaya katika uchaguzi wa Hungaria mwezi uliopita, jambo ambalo limezua wimbi la matumaini ya kidemokrasia. Duniani kote, wanademokrasia wanajifunza kutokana na matokeo hayo na kukisia kuhusu kupungua kwa mrengo wa mbali. Pia kuna makubaliano yanayokua kwamba Donald Trump amekuwa kutoka kuwa msukumo hadi "wajibu" kwa mrengo wa mbali duniani.
Ingawa kuanguka kwa Orbán kuna uzito mkubwa wa ishara na kuna matokeo muhimu kwa siasa za EU (kama vile makubaliano ya EU-Ukraine), tunapaswa kuwa waangalifu tusisome mengi ndani yake, kwa sababu tatu.
Kwanza, linapokuja suala la masomo juu ya jinsi ya kuwashinda wale wanaoitwa wanademokrasia wasio huria, tunahitaji kukumbuka kwamba Orbán alikuwa madarakani kwa muda mrefu usio wa kawaida wa miaka 16. Hiyo ilimpa muda wa kubadilisha si tu siasa za Hungaria, bali pia uchumi na jamii yake. Kushindwa kwake hakukuwa kukataa sera zake za mrengo wa mbali—hakika si msimamo wake wa kupinga uhamiaji, ambao waziri mkuu anayeingia, Péter Magyar, anaunga mkono kwa kiasi kikubwa. Badala yake, ilikuwa kukataa hali mbaya ya kiuchumi ya nchi na madai ya rushwa yaliyoenea dhidi ya utawala wa Orbán.
Ushindi wa Magyar, anapojitayarisha kuapishwa Jumamosi, haukuwa idhini ya sera zake bali ulikuwa matokeo ya kampeni yake isiyochoka nje ya ngome za jadi za upinzani, katika maeneo bunge yenye mkakati zaidi, chini ya mfumo wa uchaguzi usio na uwiano uliokithiri. Ingawa mkakati huu unaweza kufanya kazi katika mifumo ya wengi kama Ufaransa, Uingereza, na Marekani, ungekuwa na athari ndogo zaidi katika mifumo ya uwiano kama Uholanzi. Bado, kama Zohran Mamdani alivyoonyesha katika Jiji la New York, upangaji wa msingi na kubisha milango kwa njia ya kizamani bado ni muhimu.
Pili, ingawa mrengo wa mbali wa Ulaya umepoteza kiongozi wake asiye rasmi, haupungui. Hakika, baadhi ya vyama vya mrengo wa mbali vimepoteza uchaguzi hivi karibuni (kwa mfano, Bulgaria) au kupoteza madaraka (kama Uholanzi). Lakini vyama vya mrengo wa mbali bado viko serikalini katika nchi kadhaa wanachama wa EU (kama Jamhuri ya Czech na Italia) na vinaongoza kura za maoni katika nyingine (kama Austria na Ufaransa). Ukweli ni kwamba mrengo wa mbali utabaki, na vyama vyake vingi vimejikita kama vile vyama vya zamani vya "msingi". Na kama vyama vingine, msaada wao wa uchaguzi unapanda na kushuka, ukisukumwa na mambo ya ndani na nje kama rushwa, ugomvi wa ndani, na migogoro ya serikali.
Muhimu zaidi, uingizaji na uhalalishaji wa watendaji na mawazo ya mrengo wa mbali unaendelea bila kusimama. Italia ya Giorgia Meloni imekuwa mahali pa lazima kutembelewa kwa wanasiasa wanaojaribu kuonekana wagumu kuhusu uhamiaji—kutoka Rais wa Tume ya EU Ursula von der Leyen hadi Keir Starmer. Chama cha Watu wa Ulaya (EPP), muungano wa EU wa vyama vya mrengo wa kati-kulia, sasa kinafanya kazi waziwazi na vyama vya mrengo wa mbali kupitisha sheria katika Bunge la Ulaya, huku kikiwa bado kinashughulika waziwazi na Meloni.
Na ushirikiano huu hauko tu kwenye uhamiaji. Tangu uchaguzi wa EU wa 2024, EPP ilikuwa ikichukua mashaka ya mrengo wa mbali kuhusu mzozo wa hali ya hewa na ulinzi wa mazingira, katika juhudi za kuwazuia wakulima wasio na furaha wasihamie mrengo wa mbali.
Tatu, ni kweli kwamba Trump kwa sasa anaonekana kama "sumu" kwa mrengo wa mbali, ingawa hii ilikuwa na athari ndogo kwenye uchaguzi wa Hungaria. Lakini sumu hii si ya kudumu. Kwa urahisi, wakati rais wa Marekani anapotishia kuivamia Greenland, kuondoka NATO, au kuweka ushuru wa biashara kwa EU, anakuwa mzigo kwa vyama vya mrengo wa mbali vya Ulaya. Lakini anapohusishwa hasa na sera za kupinga mfumo na uhamiaji, au vita vyake vya kudhaniwa dhidi ya "kinamasi" na "wokeness," umaarufu wake ndani ya mrengo wa mbali unapanda tena—ingawa wapiga kura wa mrengo wa mbali wa Ulaya kwa ujumla wanamshuku Trump. Kwa hivyo, "kuachana" kunakosherehekewa sana kati ya Meloni na Trump ni mkakati badala ya kiitikadi, na kwa hivyo ni wa muda badala ya wa kudumu. Lakini Trump anasaidia mrengo wa mbali wa Ulaya kwa kuwa rais wa Marekani tu. Kwa sababu wakati rais wa nchi yenye nguvu zaidi duniani anapozungumza, kile anachosema, kwa ufafanuzi, si cha pembeni kisiasa. Zaidi ya hayo, mengi ya anayosema—haijalishi ni makali kiasi gani—yanahalalishwa na kueleweka katika vyombo vya habari vya kawaida na mazungumzo ya kisiasa. Angalia tu jinsi Katibu Mkuu wa NATO Mark Rutte anavyomsifia. Hii inafanya iwe vigumu zaidi kusukuma hoja sawa kwenye pembezoni mwa Ulaya.
Mbaya zaidi, kwa sababu tabia ya Trump ni kali sana na mara nyingi inaonekana haina akili, ni rahisi kwa viongozi wa mrengo wa mbali wa Ulaya kuonekana "wastani" kwa kulinganisha. Baada ya yote, wao "si wabaya kama Trump." Ulinganisho huu usio na mwisho, na kukataa kutambua kwamba kuna vivuli tofauti vya siasa za mrengo wa mbali, kunawasaidia wanasiasa werevu kama Meloni. Kwa kutotenda kwa ukali, kwa nasibu, au kwa sauti kubwa kama Trump (au, katika nchi yake mwenyewe, Matteo Salvini), anachukuliwa kimakosa kama "mhafidhina" tu badala ya mwanasiasa wa mrengo wa kulia mkali. Pia anasaidiwa na ubaguzi wa kijinsia usio wazi wa waangalizi wengi, ambao hudhani wanawake si wakali na wa kiitikadi kama wanaume.
Haya yote hayakusudiwi kumnyima Magyar au watu wazuri wa Hungaria waliompinga na kumwondoa Orbán—hasa Wajerumani wengi wa mrengo wa kushoto waliompigia kura mwanasiasa wa mrengo wa kulia kuokoa demokrasia. Wala si kukataa umuhimu wa ishara wa kushindwa kwa Orbán. Tunapaswa kusherehekea ushindi huu muhimu kabisa. Lakini tunapaswa kufanya hivyo bila kurahisisha au kujumlisha, ili tuweze kuhakikisha ushindi sawa wa uchaguzi unatokea Ulaya na Marekani.
Cas Mudde ni Profesa wa Masuala ya Kimataifa wa Stanley Wade Shelton UGAF katika Chuo Kikuu cha Georgia na mwandishi wa The Far Right Today.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara kulingana na makala Trump might be toxic and Orbán is out but Europes far right isnt fading away na Cas Mudde
Maswali ya Kiwango cha Waanzilishi
1 Nini hoja kuu ya makala
Hoja kuu ni kwamba ingawa baadhi ya viongozi wa mrengo wa mbali wanaonekana kupoteza madaraka au umaarufu, harakati za mrengo wa mbali Ulaya hazifi. Inazidi kuwa ya kawaida na kuingizwa katika siasa za msingi.
2 Nani Cas Mudde
Cas Mudde ni mwanasayansi wa siasa na mtaalamu wa itikadi kali za mrengo wa mbali. Anasoma kwa nini harakati hizi zinakua na jinsi zinavyobadilika kwa wakati.
3 Kwa nini makala inasema Trump ni sumu
Makala inapendekeza kwamba mtindo wa Trump—wa machafuko, mgawanyiko, na unaozidi kuwa mkali—umemfanya kuwa mzigo kwa baadhi ya vyama vya mrengo wa mbali vya Ulaya. Wanaogopa kuhusishwa sana naye kwa sababu inaweza kuwafukuza wapiga kura wastani.
4 Nini kilitokea kwa Viktor Orbán Kwa nini yuko nje
Orbán hakuwa nje kabisa ya madaraka lakini ushawishi wake Ulaya umedhoofika. Alipoteza baadhi ya washirika muhimu na EU imegandisha fedha kwa Hungaria kutokana na wasiwasi wa utawala wa sheria. Makala inasema kwamba chapa yake ya demokrasia isiyo huria si mwelekeo tena kama ilivyokuwa.
5 Ikiwa Trump na Orbán wanatatizika kwa nini mrengo wa mbali haufifii
Kwa sababu mrengo wa mbali umebadilika. Viongozi wapya wenye ustaarabu zaidi wamefanya mawazo ya mrengo wa mbali—kama utaifa, kupinga uhamiaji, na hisia za kupinga EU—yaonekane ya kawaida na kukubalika. Wamehama kutoka pembezoni hadi katikati ya mjadala wa kisiasa.
Maswali ya Kiwango cha Kati
6 Je, mrengo wa mbali mpya wa Ulaya unatofautianaje na ule wa zamani
Mrengo wa mbali wa zamani ulikuwa waziwazi wa Nazi, mkali, na kupinga demokrasia. Mrengo wa mbali mpya ni wa kimkakati zaidi; unatumia mitandao ya kijamii, unazungumza juu ya uhifadhi wa utamaduni badala ya rangi, na unafanya kazi ndani ya mifumo ya kidemokrasia kuibadilisha kutoka ndani. Wao ni watu wenye itikadi kali za watu wengi badala ya wafashisti.
7 Makala inamaanisha nini kwa uingizaji wa mrengo wa mbali
Uingizaji unamaanisha kwamba mawazo ya mrengo wa mbali, kama kulaumu wahamiaji kwa uhalifu
