维克托·欧尔班上个月在匈牙利选举中的惨败引发了一波民主乐观情绪。世界各地的民主人士正从选举结果中汲取教训，并推测极右翼势力的衰落。人们也越来越达成共识，认为唐纳德·特朗普已从全球极右翼的“灵感来源”变成了“累赘”。
尽管欧尔班的倒台具有重大象征意义，并对欧盟政治（如欧盟-乌克兰协议）产生重要影响，但我们应谨慎，不要过度解读，原因有三。
首先，就如何击败所谓的非自由民主人士而言，我们需要记住，欧尔班已执政长达16年之久，这非同寻常。这让他不仅有时间重塑匈牙利的政治，还重塑了其经济和社会。他的失败并非对其极右翼政策的否定——尤其不是对其反移民立场的否定，即将上任的总理彼得·毛焦尔在很大程度上支持这一立场。相反，这是对该国严峻经济形势以及对欧尔班政权普遍腐败指控的否定。
毛焦尔将于周六宣誓就职，他的胜利与其说是对其政策的认可，不如说是他在极其不成比例的选举制度下，在传统反对派据点之外、最具战略意义的选区进行不懈竞选的结果。虽然这种策略在法国、英国和美国等多数制国家可能奏效，但在荷兰等比例代表制国家影响会小得多。尽管如此，正如佐赫兰·马姆达尼在纽约市所展示的那样，基层组织和传统的上门拉票仍然重要。
其次，尽管欧洲极右翼失去了其非官方领导人，但它并未衰落。诚然，一些极右翼政党近期在选举中失利（例如在保加利亚）或失去权力（例如在荷兰）。但极右翼政党仍在多个欧盟成员国（如捷克共和国和意大利）执政，并在其他国家（如奥地利和法国）的民调中领先。现实是，极右翼势力将持续存在，其许多政党与昔日的“主流”政党一样根基稳固。与其他政党一样，它们的选举支持率也会因腐败、内讧和政府危机等内外因素而起伏。
更重要的是，极右翼行为体和思想的“主流化”与“正常化”仍在持续。从欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩到基尔·斯塔默，意大利的焦尔吉娅·梅洛尼已成为试图在移民问题上展现强硬态度的政客们的必访之地。欧洲人民党（EPP），这个泛欧中间偏右政党联盟，如今公开与极右翼政党合作，在欧洲议会通过法律，同时仍公开向梅洛尼示好。
而这种合作并不仅限于移民问题。早在2024年欧盟选举期间，欧洲人民党就采纳了极右翼对气候危机和环境保护的怀疑态度，试图阻止不满的农民转向极右翼。
第三，特朗普目前确实被视为极右翼的“毒药”，尽管这对匈牙利选举影响甚微。但这种“毒性”并非固定不变。简而言之，当美国总统威胁要吞并格陵兰、退出北约或对欧盟征收贸易关税时，他就成了欧洲极右翼政党的累赘。但当他的言行主要与反建制、反移民政策，或他所谓的“打击沼泽”和“抵制觉醒文化”相关联时，他在极右翼内部的支持率就会再次上升——尽管欧洲极右翼选民普遍对特朗普持怀疑态度。因此，备受赞誉的梅洛尼与特朗普之间的“决裂”是策略性的而非意识形态性的，因此是暂时的而非永久的。但特朗普仅仅通过担任美国总统就能帮助欧洲极右翼。因为当世界上最强大国家的总统发言时，其言论从定义上讲就不是政治边缘的。更重要的是，他的许多言论——无论多么极端——都在主流媒体和政治话语中被正常化和合理化。看看北约秘书长马克·吕特如何讨好他就知道了。这使得在欧洲将类似论点推向边缘变得更加困难。
更糟糕的是，由于特朗普的行为如此极端且常常显得精神错乱，欧洲极右翼领导人很容易相比之下显得“温和”。毕竟，他们“没有特朗普那么糟糕”。这种无休止的比较，以及拒绝承认极右翼政治存在不同色调，帮助了像梅洛尼这样精明的政客。通过不像特朗普（或她本国的马泰奥·萨尔维尼）那样行事激进、反复无常或高调，她被误认为仅仅是“保守派”，而非激进右翼政客。许多观察者隐含的性别歧视也帮了她，他们假设女性不如男性极端和意识形态化。
这一切并非要贬低毛焦尔或那些反对并推翻欧尔班的伟大匈牙利人民——尤其是许多为了拯救民主而投票给右翼政客的左翼匈牙利人。也并非否认欧尔班失败的象征意义。我们绝对应该庆祝这场重要的胜利。但我们应该在不简化或一概而论的情况下这样做，这样才能确保欧洲和美国也能取得类似的选举胜利。
卡斯·穆德是佐治亚大学国际事务领域的斯坦利·韦德·谢尔顿UGAF教授，也是《今日极右翼》一书的作者。
**常见问题解答**
以下是基于卡斯·穆德所著《特朗普可能是毒药，欧尔班已出局，但欧洲极右翼并未消失》一文的常见问题解答列表。
**初级问题**
1. 文章的主要观点是什么？
主要观点是，尽管一些极右翼领导人似乎正在失去权力或受欢迎度，但欧洲的极右翼运动并未消亡。它正变得更加正常化，并融入主流政治。
2. 卡斯·穆德是谁？
卡斯·穆德是一位政治学家和极右翼极端主义专家。他研究这些运动为何发展壮大以及它们如何随时间演变。
3. 文章为什么说特朗普是“毒药”？
文章认为，特朗普的风格——混乱、分裂且日益极端——使他成为一些欧洲极右翼政党的累赘。他们担心与他关系过于密切会吓跑温和派选民。
4. 维克托·欧尔班怎么了？他为什么出局了？
欧尔班并未完全失去权力，但他在欧洲的影响力已经减弱。他失去了一些关键盟友，并且由于法治问题，欧盟冻结了对匈牙利的资金。文章认为，他的非自由民主模式已不再是曾经的潮流引领者。
5. 如果特朗普和欧尔班都在挣扎，为什么极右翼没有衰落？
因为极右翼已经演变。更新、更圆滑的领导人使极右翼思想——如民族主义、反移民和反欧盟情绪——看起来正常且可接受。他们已从边缘地带移至政治辩论的中心。
**中级问题**
6. 新的欧洲极右翼与旧的有什么不同？
旧的极右翼是公开的新纳粹、暴力和反民主的。新的极右翼更具策略性：它使用社交媒体，谈论文化保护而非种族，并在民主体制内运作以从内部改变它们。他们是民粹主义激进右翼，而非法西斯主义者。
7. 文章所说的极右翼“主流化”是什么意思？
主流化意味着极右翼思想，如将犯罪归咎于移民、
