Elleve organisasjoner for borgerrettigheter og anti-rasisme ber Metropolitan Police Commissioner Mark Rowley om å avlyse planene for live ansiktsgjenkjenning (LFR) under Notting Hill Carnival neste helg, med henvisning til rasebias i teknologien og en pågående rettslig utfordring.
I et brev opplyst av The Guardian advarer gruppene om at bruk av øyeblikkelige ansiktsskanningskameraer på en begivenhet som feirer det afro-karibiske samfunnet, "bare vil forverre bekymringene om politiets maktmisbruk og rasediskriminering innen din avdeling."
Undertegnede – inkludert Runnymede Trust, Liberty, Big Brother Watch, Race on the Agenda og Human Rights Watch – hevder at teknologien er "mindre nøyaktig for kvinner og ikke-hvite."
Kravet kommer etter nylige statlige tiltak for å utvide bruken av ansiktsgjenkjenningsbiler over ni politistyrker i England og Wales.
Met hadde tidligere kunngjort at de ville plassere spesialkameraer ved inngangs- og utgangspunktene til den to-dagers karnevalet i vest-London, som trekker opptil 2 millioner mennesker årlig – noe som gjør det til verdens nest største gatefestival.
Brevet sier: "Å bruke LFR på Notting Hill Carnival retter seg urettferdig mot nettopp det samfunnet som feires. Met har allerede blitt funnet institusjonelt rasistisk i Baroness Caseys gjennomgang, og diskriminerende politiarbeid har alvorlig skadet tilliten til politiet. Å bruke denne teknologien her vil bare forsterke bekymringene om rasebias og maktmisbruk."
Brevet påpeker også at siden Mets kunngjøring har anti-kniv-aktivist Shaun Thompson startet en rettssak i High Court. Thompson, en svart britisk mann, ble feilaktig flagget som kriminell av ansiktsgjenkjenning, holdt tilbake av politiet og presset til å avgi fingeravtrykk.
"Mr. Thompson var på vei hjem fra frivillig arbeid med Street Fathers, en ungdomsgruppe mot vold, da politiet omringet ham og holdt ham i 30 minutter. Han sammenligner LFRs diskriminerende effekt med 'stop and search på steroider,'" står det i brevet.
Aktivister hevder at politiet har fått lov til å "selvregulere" teknologien, til tross for tidligere innstillinger som feilaktig identifiserte svarte personer i større grad. En rapport fra National Physical Laboratory fant at Mets NeoFace-system er mindre nøyaktig for kvinner og ikke-hvite ved visse innstillinger.
Dr. Tony Mansfield, forfatteren av rapporten, anerkjente at ved lavere terskler viser systemet "bias mot svarte menn og kvinner." Politiet er ikke lovpålagt å bruke høyere, mer nøyaktige innstillinger.
I 2018 fant en studie fra MIT Media Lab at ansiktsgjenkjenning fra tre store selskaper feilidentifiserte mørkhudede kvinner 21–35 % av gangene, sammenlignet med mindre enn 1 % for lyse menn.
Andre undertegnere inkluderer ledere fra Privacy Watch, Privacy International, Race Equality First, Open Rights Group, Access Now, StopWatch og Statewatch.
Met har opplyst at kameraene vil bli plassert nær karnevalets grenser – ikke inne i selve området – for å hjelpe betjentene med å "identifisere og avskjære" personer som utgjør en fare for offentlig sikkerhet, som de som er ettersøkt for alvorlige forbrytelser som knivlovbrudd eller seksuelle overgrep.
Likevel ble sivile rettighetsgrupper alarmert da de fikk vite at walisisk politi tidligere har brukt teknologien for å gå etter billettspekulanter.
Rundt 7000 politibetjenter vil være utplassert under årets karneval. Ifølge Metropolitan Police vil politiet og ansatte være på vakt gjennom hele karnevalet. Live ansiktsgjenkjenningskameraer (LFR) nær arrangementet vil skanne etter savnede personer og enkeltpersoner som er underlagt seksuell skadeprevensjonsordre. Screening-buer vil bli satt opp ved store inngangspunkter, hvor politiet vil bruke stop-and-search-beføyelser.
Selv om karnevalet forblir samfunnsstyrt, har høytstående tjenestemenn uttrykt sikkerhetsbekymringer og foreslått at det enten bør flyttes til Hyde Park eller kreve billetter for å unngå overfylte trange gater.
Innenriksminister Yvette Cooper har nylig kunngjort planer for nye forskrifter som regulerer bruken av LFR, og uttalte: "Ansiktsgjenkjenning vil rette seg mot seksualforbrytere og de som er ettersøkt for alvorlige forbrytelser som har unngått å bli tatt."
Met og South Wales Police har testet teknologien. Ifølge Met har LFR bidratt til over 580 arrestasjoner for forbrytelser som voldtekt, vold i nære relasjoner, knivkriminalitet, overfall og ran – hvorav 52 involverte registrerte seksualforbrytere som brøt sine begrensninger.
Matt Ward, Mets Deputy Assistant Commissioner som har ansvar for karnevalets politiarbeid, anerkjente vedvarende bekymringer om LFR i svarte og etniske minoritetssamfunn:
"Vi er forpliktet til å bruke teknologi ansvarlig for å hjelpe politiet med å arbeide mer effektivt. Derfor vil vi plassere LFR-kameraer nær – men ikke inne i – karnevalområdet. Dette verktøyet har bidratt til over 1000 arrestasjoner siden januar 2024.
"Tester fra National Physical Laboratory bekrefter at systemet vårt opprettholder nøyaktighet på tvers av etnisiteter og kjønn ved gjeldende innstillinger. Men vi erkjenner at misoppfatninger fortsatt eksisterer, spesielt i fargede samfunn, og vi jobber med å adressere disse."
OFTA STILTE SPØRSMÅL
### **Ofte stilte spørsmål om ansiktsgjenkjenning på Notting Hill Carnival og bekymringer om rasebias**
#### **Grunnleggende spørsmål**
**1. Hvorfor er aktivister imot ansiktsgjenkjenning på Notting Hill Carnival?**
Aktivister hevder at teknologien er rasebasert, og at den oftere feilidentifiserer ikke-hvite, noe som fører til urettferdig målretting og feilaktige stopp av politiet.
**2. Hva er ansiktsgjenkjennings-teknologi?**
Ansiktsgjenkjenning bruker AI til å skanne og matche ansikter i folkemengder mot databaser, ofte for sikkerhets- eller politiformål.
**3. Hvordan påvirker rasebias ansiktsgjenkjenning?**
Studier viser at teknologien har høyere feilprosenter for mørkhudede personer, noe som øker risikoen for feilaktige arrestasjoner eller trakassering.
**4. Har ansiktsgjenkjenning blitt brukt på Notting Hill Carnival før?**
Ja, politiet har testet det tidligere år, men kritikere sier det urettferdig retter seg mot svarte deltakere på grunn av unøyaktighet.
**5. Hva sier tilhengerne om bruken av ansiktsgjenkjenning på karnevalet?**
Tilhengere hevder det hjelper med å forebygge kriminalitet og identifisere lovbrytere, men motstandere sier risikoen for bias oppveier fordelene.
---
#### **Avanserte spørsmål**
**6. Hvilke bevis viser at ansiktsgjenkjenning er rasebasert?**
Forskning har funnet feilprosenter opptil 34 % høyere for mørkhudede kvinner sammenlignet med lyse menn.
**7. Finnes det lover som regulerer ansiktsgjenkjenning på offentlige arrangementer i Storbritannia?**
For tiden kan britisk politi bruke live ansiktsgjenkjenning offentlig, men kritikere krever strengere regler for å forhindre misbruk.
**8. Har det vært feilaktige arrestasjoner på grunn av ansiktsgjenkjenning?**
Ja – flere tilfeller, som en svart mann feilaktig holdt tilbake i London, viser risikoen for feilaktige identifikasjoner.
**9. Hvilke alternativer finnes for sikkerhet på Notting Hill Carnival?**
Alternativer inkluderer samfunnspoliti, bedre folkemengdehåndtering og ikke-baserte overvåkingsmetoder.
**10. Hvordan kan folk protestere mot ansiktsgjenkjenning på karnevalet?**
Kampanjer som *Big Brother Watch* jobber for forbud, mens deltakere kan uttrykke bekymringer til lokale myndigheter og delta i protester.
**11. Begrenser andre land bruken av ansiktsgjenkjenning på offentlige arrangementer?**
Ja – noen amerikanske byer og EU vurderer forbud eller strenge begrensninger på grunn av personvern og bias-bekymringer.
**12. Kan ansiktsgjenkjenning forbedres for å redusere bias?**
Eksperter sier bedre treningsdata og åpenhet kan hjelpe, men mange hevder risikoen fortsatt er for høy for offentlig bruk.
