Nas últimas semanas, enquanto Donald Trump intensificava seus ataques verbais à União Europeia e à OTAN, uma alta funcionária do Departamento de Estado, Sarah B. Rogers, criticou publicamente o discurso de ódio e as políticas de imigração de aliados-chave dos EUA, ao mesmo tempo que promovia partidos de extrema-direita no exterior.
Rogers tornou-se efetivamente a voz pública da crescente hostilidade do governo Trump em relação às democracias liberais europeias. Desde que assumiu o cargo em outubro, ela se reuniu com políticos europeus de extrema-direita, criticou processos judiciais com base em leis antigas contra discurso de ódio e gabou-se online sobre impor sanções a críticos do discurso de ódio e desinformação nas principais plataformas de tecnologia dos EUA.
Como subsecretária de Estado para Diplomacia Pública — um cargo de alto escalão criado em 1999 para construir relações entre os EUA e o público estrangeiro, em vez de governos estrangeiros — Rogers parece focada em conquistar um segmento específico da opinião pública estrangeira.
Suas recentes postagens nas redes sociais descreveram migrantes na Alemanha como "hordas bárbaras estupradoras", comentaram sobre a Suécia vinculando violência sexual à política de imigração ("Se seu governo se importasse com a 'segurança das mulheres', teria uma política migratória diferente") e ecoaram a visão de que "defensores da imigração ilimitada do terceiro mundo há muito controlam uma parcela desproporcional da produção de conhecimento oficial".
Quando contatada pelo The Guardian para comentar, Rogers defendeu suas postagens. Ela argumentou que seu comentário sobre migrantes alemães referia-se especificamente àqueles envolvidos nos ataques de Colônia, chamando a frase de "uma forma razoável de descrever os atacantes de Colônia — e certamente não deveria ser ilegal dizer isso". Em relação à Suécia, ela disse que seu comentário respondia a esforços para usar a "segurança das mulheres" como pretexto para a censura na internet. Ela esclareceu que, por "produção de conhecimento oficial", ela se referia à mídia de prestígio, academia, ONGs-chave e seus financiadores burocráticos.
Especialistas em extrema-direita europeia veem o comentário de Rogers como parte de uma estratégia mais ampla do governo Trump para apoiar tais movimentos. Léonie de Jonge, professora que pesquisa extremismo de direita na Universidade de Tübingen, disse: "O governo Trump tem um interesse próprio em fortalecer movimentos antidemocráticos no exterior, pois isso ajuda a avançar sua própria agenda, ao mesmo tempo que empresta legitimidade a esses atores e suas atividades".
Georgios Samaras, professor de políticas públicas do King's College London, observou que, após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, o "desprezo de Trump pelas instituições tradicionais deixou de ser tático e tornou-se uma identidade governante". Ele acrescentou que a "simpatia de Trump por movimentos de extrema-direita na Europa se encaixa nessa mesma lógica. É exportação cultural e é projeção de poder".
Desde que assumiu seu papel, Rogers tem se envolvido ativamente com a extrema-direita europeia. Na semana passada, o Financial Times relatou que ela se reuniu com partidos de oposição de direita em toda a Europa para "financiar think tanks e instituições de caridade alinhados ao MAGA". De acordo com o relatório, um alto membro do Partido Reformista de extrema-direita do Reino Unido que participou de uma reunião afirmou que Rogers "tinha um fundo secreto do Departamento de Estado para colocar coisas no estilo MAGA em funcionamento em vários lugares" e visava "financiar organizações europeias para minar políticas governamentais".
Em 13 de dezembro, Rogers postou nas redes sociais sobre se reunir com membros do partido de extrema-direita alemão Alternativa para a Alemanha (AfD), descrevendo-os como "impressionantes" e "patrióticos". A subsecretária dos EUA, Sarah Rogers, reuniu-se com o parlamentar da AfD, Markus Frohnmaier, conforme confirmado por uma postagem na conta X de Frohnmaier. De acordo com a tradução da postagem pelo X, sua "troca sobre a nova estratégia de segurança nacional do governo Trump deixou claro que Washington busca um parceiro alemão forte".
Em 14 de dezembro, respondendo a críticas sobre a reunião, Rogers escreveu: "Ao contrário do governo russo (e do atual governo alemão), a AfD adotou uma postura anticensura em sua reunião comigo na semana passada. Essa é uma das razões pelas quais estão ganhando popularidade na Alemanha".
Rogers disse ao The Guardian: "O Sr. Frohnmaier é o porta-voz de política externa do partido político mais popular da Alemanha. Ele apresenta as posições de política externa da AfD no Bundestag e é a pessoa que a mídia alemã contata para declarações oficiais do partido. Por essa razão, nos envolvemos com ele em sua capacidade oficial para entender as posições da AfD".
Em 2019, a Der Spiegel relatou que Frohnmaier foi mencionado em um documento de estratégia "enviado da Duma Russa aos mais altos níveis da administração presidencial", que defendia apoiar sua candidatura nas eleições federais alemãs de 2017 para garantir "nosso próprio deputado absolutamente controlado no Bundestag".
Frohnmaier fez visitas frequentes à Rússia e à Crimeia ocupada pelos russos desde a invasão de 2014. Em 2016, ele supostamente participou do Fórum Econômico Internacional de Yalta na Crimeia, onde conheceu sua esposa, Daria, que então escrevia para o jornal russo pró-governo Izvestia.
Sobre as conexões russas de Frohnmaier, Rogers afirmou: "Alegações de origem ambígua de que várias figuras da mídia e políticas são 'ativos russos' têm sido uma constante na política ocidental desde 2016". Ela acrescentou: "Busquei orientação dentro do Departamento de Estado e determinei que as alegações de laços russos não eram substanciadas — e, em qualquer caso, não eram um impedimento para uma reunião".
Em 2019, Frohnmaier disse à BBC que não era controlado pela Rússia e descartou os documentos da Der Spiegel como "falsos".
Quando perguntada se ela contestava a reportagem sobre esses laços, Rogers escreveu: "Não estou negando a existência da reportagem da Der Spiegel, mas, com base na orientação, formei a visão de que a alegação na reportagem ('controlado' pela Rússia) permanecia não substanciada nos sete anos desde que surgiu".
O Estado alemão classificou a AfD como uma ameaça à democracia. Em maio passado, a agência de inteligência doméstica da Alemanha, o Escritório Federal para a Proteção da Constituição (BfV), designou a AfD como um grupo "extremista de direita confirmado", permitindo maior vigilância do partido.
Essa designação atraiu críticas imediatas do governo Trump, incluindo o chefe de Rogers, Marco Rubio, que a chamou de "tirania disfarçada". No início do ano, JD Vance usou um discurso na Conferência de Segurança de Munique para criticar a Alemanha pela chamada "firewall" que levou partidos tradicionais a recusarem coalizões com grupos de extrema-direita.
O desafio legal da AfD contra a designação está em andamento.
Ao se reunir com a AfD, Rogers seguiu o exemplo de seu antecessor, Darren Beattie, que era subsecretário interino em outubro passado quando postou sobre uma reunião com Frohnmaier, observando que discutiram "prioridades compartilhadas em intercâmbio cultural e migração".
Beattie foi demitido como redator de discursos no primeiro governo Trump após participar de uma reunião de supremacistas brancos e falar em um painel ao lado do comentarista nacionalista branco Peter Brimelow.
Em uma postagem de 2024 no X, Beattie escreveu: "Homens brancos competentes devem estar no comando se você quiser que as coisas funcionem. Infelizmente, toda a nossa ideologia nacional é baseada em mimar os sentimentos de mulheres e minorias e desmoralizar homens brancos competentes". Ele atualmente está listado no site do Departamento de Estado como "Funcionário Sênior do Escritório, Escritório de Assuntos Educacionais e Culturais".
Samaras observou que o envolvimento entre o governo e partidos como a AfD "serve como uma forma de legitimação. Também destaca um alinhamento transatlântico entre a extrema-direita dos EUA e a extrema-direita alemã que é significativo, especialmente considerando o papel influente da Alemanha na Europa e sua experiência histórica com o fascismo".
'À medida que a migração em massa perturba as sociedades, as liberdades políticas liberais sofrem'
Rogers também ecoou mensagens de ativistas de extrema-direita no Reino Unido, às vezes espalhando suas narrativas preferidas.
Em 24 de janeiro, ela compartilhou uma captura de tela de uma transmissão da GB News com a manchete: "Polícia Metropolitana proíbe marcha 'Caminhe com Jesus' para evitar provocar a comunidade muçulmana local". Ela legendou: "À medida que a migração em massa perturba as sociedades, as liberdades políticas liberais perdem", acrescentando: "A liberdade de reunião do Reino Unido é um exemplo recorrente".
Essa marcha foi organizada pelo UKIP, um partido de extrema-direita que enfrentou acusações de se tornar cada vez mais islamofóbico desde o Brexit. Os organizadores supostamente descreveram a manifestação como uma "cruzada", exortando os apoiadores a "reconquistar Whitechapel dos islamistas".
A tentativa anterior do UKIP de organizar uma marcha em Tower Hamlets — um bairro de Londres com uma grande população muçulmana — em outubro passado foi intitulada "The Mass Deportations Tour". A Polícia Metropolitana havia explicitamente convidado o UKIP a realizar sua marcha em uma parte diferente da cidade.
Quando questionada sobre seus comentários sobre a marcha de Tower Hamlets, Rogers respondeu por e-mail: "Meu tweet referia-se a duas marchas: uma protestando contra a política de imigração e uma marcha cristã evangélica 'Caminhe com Jesus'. Eu entendi que ambas foram organizadas pelo UKIP, e que alguns comentaristas de esquerda iliberais podem ver o UKIP como indigno dos direitos de livre reunião".
Outras ações de Rogers sugerem que queixas da extrema-direita no exterior estão influenciando a postura dos EUA em relação a seus aliados.
Em uma postagem de 2 de dezembro, Rogers escreveu: "Assim como a crise de fraude somali da América, o problema das gangues de estupro da Grã-Bretanha tem sido obscurecido por lacunas — às vezes intencionais — na coleta de dados. O mesmo problema existe em outras partes da Europa. Vamos ajudar a consertar isso".
Quando questionada sobre a postagem, Rogers disse que ela era apoiada pelo Relatório Casey de 2025 do Reino Unido sobre exploração e abuso infantil, bem como por reportagens da mídia sobre "o assunto da fraude de Minnesota".
Sua postagem compartilhou um vídeo do autointitulado jornalista independente Jack Hadfield, que promoveu alegações sobre taxas mais altas de agressão sexual por "estrangeiros" no Reino Unido.
Os argumentos de Hadfield basearam-se em dados da organização anti-imigração Centre for Migration Control — números que os críticos chamaram de "duvidosos", contestados ou desmascarados.
Hadfield, ex-escritor da Breitbart, frequentemente contribui para veículos de direita do Reino Unido, como a GB News. No entanto, em 2017, a organização antifascista sem fins lucrativos Hope not Hate o expôs como administrador de um grupo secreto do Facebook chamado Young Right Society. Ele descreveu o grupo em postagens como "um grupo Fascista-Juggalo com interesse no tradicionalismo", e apresentava comentários abertamente racistas e antissemitas de cerca de 200 ativistas de extrema-direita.
Quando seu papel no grupo do Facebook foi descoberto em 2017, Hadfield disse ao jornal britânico The Independent que se considerava "na direita moderada", mas "acredita firmemente que todas as ideias, incluindo as da chamada 'alt-right', devem ser debatidas".
Sobre Hadfield, Rogers escreveu: "Não sei o que significa 'tradicionalismo Fascista-Juggalo', mas isso soa como uma piada?" e "Não escavo o histórico do Facebook da graduação de todo repórter que retuíto. Olhando agora, artigos contemporâneos concedem que o Sr. Hadfield 'pode não ter postado alguns dos conteúdos mais controversos'".
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes Aliados de Trump Extrema-Direita Europeia e Críticas à Migração Leis de Discurso de Ódio
Perguntas de Nível Iniciante
1 Sobre o que é esta notícia em termos simples
Esta história é sobre figuras políticas que eram aliadas do ex-presidente dos EUA Donald Trump se reunindo e apoiando partidos políticos de extrema-direita na Europa Eles estão criticando conjuntamente duas coisas principais políticas de imigração liberais em países europeus e leis que restringem o discurso de ódio
2 Quem são os aliados de Trump neste contexto
Aliados de Trump normalmente se refere a ex-assessores estrategistas e apoiadores influentes de seu governo e círculo político como Steve Bannon ou Stephen Miller que são conhecidos por suas visões duras sobre imigração e nacionalismo
3 O que se entende por extrema-direita europeia
Extrema-direita europeia se refere a uma variedade de partidos e movimentos políticos nacionalistas anti-imigração e populistas em toda a Europa Exemplos incluem a Alternativa para a Alemanha da Alemanha a Reunião Nacional da França e a Liga da Itália
4 Por que eles estão criticando as políticas de migração
Eles argumentam que os níveis e políticas atuais de imigração ameaçam a identidade nacional sobrecarregam os serviços públicos aumentam o crime e minam a coesão cultural Eles defendem controles de fronteira mais rigorosos e um sistema de imigração mais seletivo
5 O que são leis de discurso de ódio e por que são controversas
Leis de discurso de ódio são regulamentos que proíbem discurso público que ataca ou incita ódio contra pessoas com base em atributos como raça religião ou nacionalidade Críticos incluindo esses grupos argumentam que violam a liberdade de expressão e são usados para silenciar dissidência política e pontos de vista conservadores
Perguntas Avançadas e Práticas
6 Qual é o objetivo estratégico desta aliança transatlântica
O objetivo é construir um movimento populista internacional coordenado Eles compartilham estratégias mensagens e apoio moral para normalizar suas visões influenciar eleições e empurrar as democracias ocidentais em direção a um nacionalismo mais rigoroso e longe do globalismo liberal
7 Como eles conectam a crítica à migração e às leis de discurso de ódio
Eles enquadram ambas as questões como partes de um conflito maior uma defesa da soberania nacional e valores tradicionais contra o que veem como correção política imposta e elites globalistas Eles argumentam que as leis de discurso de ódio protegem as próprias políticas multiculturais a que se opõem impedindo o debate honesto sobre imigração
8 Quais são exemplos comuns das leis de discurso de ódio que eles criticam
Exemplos incluem as leis da Alemanha que proíbem a negação do Holocausto e a incitação
