Ces dernières semaines, alors que Donald Trump intensifiait ses attaques verbales contre l'Union européenne et l'OTAN, une haute fonctionnaire du département d'État, Sarah B. Rogers, a publiquement critiqué les discours de haine et les politiques migratoires des principaux alliés des États-Unis tout en soutenant des partis d'extrême droite à l'étranger.
Rogers est devenue la voix publique de l'hostilité croissante de l'administration Trump envers les démocraties libérales européennes. Depuis sa prise de fonction en octobre, elle a rencontré des politiciens européens d'extrême droite, critiqué les poursuites engagées en vertu des lois de longue date sur les discours de haine, et s'est vantée en ligne d'avoir imposé des sanctions à des critiques des discours de haine et de la désinformation sur les principales plateformes technologiques américaines.
En tant que sous-secrétaire d'État à la diplomatie publique – un rôle de haut niveau créé en 1999 pour établir des relations entre les États-Unis et les publics étrangers, plutôt qu'avec les gouvernements étrangers – Rogers semble se concentrer sur la conquête d'un segment spécifique de l'opinion étrangère.
Ses récents posts sur les réseaux sociaux ont décrit les migrants en Allemagne comme des "hordes barbares de violeurs", ont commenté la Suède en liant les violences sexuelles à la politique migratoire ("Si votre gouvernement se souciait de la 'sécurité des femmes', il aurait une politique migratoire différente"), et ont fait écho à l'idée que "les partisans d'une immigration illimitée du tiers-monde contrôlent depuis longtemps une part disproportionnée de la production de connaissances officielles".
Contactée par The Guardian pour commenter, Rogers a défendu ses publications. Elle a soutenu que sa remarque sur les migrants allemands visait spécifiquement ceux impliqués dans les agressions de Cologne, qualifiant l'expression de "manière raisonnable de décrire les agresseurs de Cologne – et cela ne devrait certainement pas être illégal de le dire". Concernant la Suède, elle a déclaré que son commentaire répondait aux tentatives d'utiliser la "sécurité des femmes" comme prétexte à la censure sur internet. Elle a précisé que par "production de connaissances officielles", elle entendait les médias prestigieux, le milieu universitaire, les principales ONG et leurs bailleurs de fonds bureaucratiques.
Les experts de l'extrême droite européenne voient dans les commentaires de Rogers une partie d'une stratégie plus large de l'administration Trump pour soutenir ces mouvements. Léonie de Jonge, professeure spécialiste de l'extrémisme d'extrême droite à l'université de Tübingen, a déclaré : "L'administration Trump a un intérêt acquis à renforcer les mouvements anti-démocratiques à l'étranger, car cela l'aide à faire avancer son propre programme tout en donnant une légitimité à ces acteurs et à leurs activités."
Georgios Samaras, maître de conférences en politiques publiques au King's College de Londres, a noté qu'après l'émeute du Capitole du 6 janvier, le "mépris de Trump pour les institutions traditionnelles a cessé d'être tactique pour devenir une identité gouvernementale." Il a ajouté que la "sympathie de Trump pour les mouvements d'extrême droite en Europe s'inscrit dans cette même logique. C'est de l'exportation culturelle et c'est de la projection de puissance."
Depuis sa prise de fonction, Rogers s'est activement engagée auprès de l'extrême droite européenne. La semaine dernière, le Financial Times rapportait qu'elle avait rencontré des partis d'opposition de droite à travers l'Europe pour "financer des think tanks et des œuvres caritatives alignés sur le MAGA". Selon le rapport, un haut responsable du parti d'extrême droite britannique Reform Party, présent à l'une des réunions, a affirmé que Rogers "disposait d'une caisse noire du département d'État pour lancer des projets de style MAGA à divers endroits" et visait à "financer des organisations européennes pour saper les politiques gouvernementales".
Le 13 décembre, Rogers a posté sur les réseaux sociaux à propos d'une rencontre avec des membres du parti d'extrême droite allemand Alternative pour l'Allemagne (AfD), les décrivant comme "impressionnants" et "patriotiques". La sous-secrétaire d'État américaine Sarah Rogers a rencontré le député de l'AfD Markus Frohnmaier, comme l'a confirmé une publication sur le compte X de Frohnmaier. Selon la traduction de X de la publication, leur "échange sur la nouvelle stratégie de sécurité nationale de l'administration Trump a montré clairement que Washington cherche un partenaire allemand fort".
Le 14 décembre, répondant aux critiques concernant cette rencontre, Rogers a écrit : "Contrairement au gouvernement russe (et à l'actuel gouvernement allemand), l'AfD a adopté une position anti-censure lors de notre rencontre la semaine dernière. C'est une des raisons pour lesquelles ils gagnent en popularité en Allemagne."
Rogers a déclaré au Guardian : "M. Frohnmaier est le porte-parole pour les affaires étrangères du parti politique le plus populaire d'Allemagne. Il présente les positions de politique étrangère de l'AfD au Bundestag et est la personne que les médias allemands contactent pour les déclarations officielles du parti. Pour cette raison, nous dialoguons avec lui dans sa capacité officielle pour comprendre les positions de l'AfD."
En 2019, Der Spiegel rapportait que Frohnmaier était mentionné dans un document stratégique "envoyé de la Douma russe aux plus hauts niveaux de l'administration présidentielle", qui préconisait de soutenir sa candidature aux élections fédérales allemandes de 2017 pour obtenir "notre propre député absolument contrôlé au Bundestag".
Frohnmaier s'est rendu fréquemment en Russie et en Crimée occupée par la Russie depuis l'invasion de 2014. En 2016, il aurait assisté au Forum économique international de Yalta en Crimée, où il a rencontré sa femme, Daria, qui écrivait alors pour le journal russe pro-gouvernemental Izvestia.
Concernant les liens de Frohnmaier avec la Russie, Rogers a déclaré : "Les allégations d'origine ambiguë selon lesquelles diverses personnalités médiatiques et politiques sont des 'actifs russes' sont une constante de la politique occidentale depuis 2016." Elle a ajouté : "J'ai demandé des conseils au sein du département d'État et j'ai déterminé que les allégations de liens russes n'étaient pas étayées – et en tout état de cause, ne constituaient pas un obstacle à une rencontre."
En 2019, Frohnmaier avait déclaré à la BBC qu'il n'était pas contrôlé par la Russie et avait rejeté les documents de Der Spiegel comme étant "faux".
Interrogée sur le fait qu'elle contestait ou non les informations concernant ces liens, Rogers a écrit : "Je ne nie pas l'existence du reportage de Der Spiegel, mais sur la base des conseils reçus, j'ai formé l'opinion que l'allégation dans le reportage ('contrôlé' par la Russie) restait non étayée sept ans après son apparition."
L'État allemand a classé l'AfD comme une menace pour la démocratie. En mai dernier, les services de renseignement intérieur allemands, l'Office fédéral pour la protection de la constitution (BfV), ont désigné l'AfD comme un groupe "d'extrême droite confirmé", permettant une surveillance accrue du parti.
Cette désignation a immédiatement suscité des critiques de l'administration Trump, y compris du supérieur de Rogers, Marco Rubio, qui l'a qualifiée de "tyrannie déguisée". Plus tôt dans l'année, JD Vance avait utilisé un discours à la Conférence de sécurité de Munich pour critiquer l'Allemagne au sujet de la soi-disant "barrière" qui a conduit les partis traditionnels à refuser des coalitions avec les groupes d'extrême droite.
Le recours juridique de l'AfD contre cette désignation est en cours.
En rencontrant l'AfD, Rogers a suivi l'exemple de son prédécesseur, Darren Beattie, qui était sous-secrétaire par intérim en octobre dernier lorsqu'il a posté à propos d'une rencontre avec Frohnmaier, notant qu'ils avaient discuté des "priorités communes en matière d'échanges culturels et de migration".
Beattie avait été licencié en tant que rédacteur de discours dans la première administration Trump après avoir assisté à un rassemblement de suprémacistes blancs et participé à une table ronde aux côtés du commentateur nationaliste blanc Peter Brimelow.
Dans une publication sur X en 2024, Beattie a écrit : "Il faut que des hommes blancs compétents soient aux commandes si vous voulez que les choses fonctionnent. Malheureusement, toute notre idéologie nationale est basée sur le fait de choyer les sentiments des femmes et des minorités, et de démoraliser les hommes blancs compétents." Il est actuellement répertorié sur le site du département d'État comme "Haut fonctionnaire du bureau, Bureau des affaires éducatives et culturelles".
Samaras a noté que l'engagement entre l'administration et des partis comme l'AfD "sert de forme de légitimation. Il met également en lumière un alignement transatlantique entre l'extrême droite américaine et l'extrême droite allemande qui est significatif, surtout compte tenu du rôle influent de l'Allemagne en Europe et de son expérience historique avec le fascisme."
"Alors que la migration de masse perturbe les sociétés, les libertés politiques libérales en pâtissent"
Rogers a également fait écho aux messages d'activistes d'extrême droite au Royaume-Uni, diffusant parfois leurs récits préférés.
Le 24 janvier, elle a partagé une capture d'écran d'une diffusion de GB News avec le titre : "La police métropolitaine interdit la marche 'Marche avec Jésus' pour éviter de provoquer la communauté musulmane locale." Elle l'a légendée : "Alors que la migration de masse perturbe les sociétés, les libertés politiques libérales perdent du terrain", ajoutant : "La liberté de réunion au Royaume-Uni en est un exemple récurrent."
Cette marche était organisée par l'UKIP, un parti d'extrême droite accusé de devenir de plus en plus islamophobe depuis le Brexit. Les organisateurs auraient décrit la manifestation comme une "croisade", exhortant les sympathisants à "reconquérir Whitechapel aux islamistes".
La précédente tentative de l'UKIP d'organiser une marche à Tower Hamlets – un arrondissement de Londres à forte population musulmane – en octobre dernier s'intitulait "The Mass Deportations Tour". La police métropolitaine avait explicitement invité l'UKIP à tenir sa marche dans une autre partie de la ville.
Interrogée sur ses commentaires concernant la marche de Tower Hamlets, Rogers a répondu par e-mail : "Mon tweet faisait référence à deux marches : l'une protestant contre la politique migratoire et une marche chrétienne évangélique 'Marche avec Jésus'. J'ai compris que les deux étaient organisées par l'UKIP, et que certains commentateurs de gauche illibérale pourraient considérer que l'UKIP ne mérite pas les droits de libre réunion."
D'autres actions de Rogers suggèrent que les griefs de l'extrême droite à l'étranger influencent la posture américaine envers ses alliés.
Dans un post du 2 décembre, Rogers a écrit : "Comme pour la crise des fraudes somaliennes en Amérique, le problème des gangs de violeurs en Grande-Bretagne a été obscurci par des lacunes – parfois volontaires – dans la collecte de données. Le même problème existe ailleurs en Europe. Nous allons aider à résoudre cela."
Interrogée sur cette publication, Rogers a déclaré qu'elle était étayée par le rapport Casey 2025 du Royaume-Uni sur l'exploitation et les abus sexuels sur enfants, ainsi que par des reportages médiatiques sur "l'affaire des fraudes du Minnesota".
Son post partageait une vidéo du journaliste indépendant autoproclamé Jack Hadfield, qui a promu des affirmations sur des taux plus élevés d'agressions sexuelles par des "étrangers" au Royaume-Uni.
Les arguments d'Hadfield s'appuyaient sur des données de l'organisation anti-immigration Centre for Migration Control – des chiffres que les critiques ont qualifiés de "douteux", contestés ou démystifiés.
Hadfield, ancien rédacteur pour Breitbart, contribue souvent à des médias de droite britanniques comme GB News. Cependant, en 2017, l'organisation anti-fasciste à but non lucratif Hope not Hate l'a exposé comme étant l'administrateur d'un groupe Facebook secret appelé Young Right Society. Il avait décrit le groupe dans des publications comme "un groupe fasciste-juggalo avec un intérêt pour le traditionalisme", et il présentait des commentaires ouvertement racistes et antisémites d'environ 200 activistes d'extrême droite.
Lorsque son rôle dans le groupe Facebook a été découvert en 2017, Hadfield avait déclaré au journal britannique The Independent qu'il se considérait "de droite modérée" mais "cro[yait] fermement que toutes les idées, y compris celles de la soi-disant 'alt-right', doivent être débattues."
Concernant Hadfield, Rogers a écrit : "Je ne sais pas ce que signifie le 'traditionalisme fasciste-juggalo', mais cela ressemble à une blague ?" et "Je n'exhume pas l'historique Facebook étudiant de chaque journaliste que je retweete. En le regardant maintenant, les articles de l'époque concèdent que M. Hadfield 'n'a peut-être pas posté certains des contenus les plus controversés'."
Questions Fréquemment Posées
FAQs Alliés de Trump Extrême droite européenne et Critiques des politiques migratoires Lois sur les discours de haine
Questions de niveau débutant
1. De quoi parle cette actualité en termes simples ?
Cette histoire parle de personnalités politiques qui étaient alliées à l'ancien président américain Donald Trump rencontrant et soutenant des partis politiques d'extrême droite en Europe. Ils critiquent conjointement deux choses principales : les politiques migratoires libérales dans les pays européens et les lois qui restreignent les discours de haine.
2. Qui sont les alliés de Trump dans ce contexte ?
Les alliés de Trump désignent généralement d'anciens conseillers, stratèges et soutiens influents de son administration et de son cercle politique, comme Steve Bannon ou Stephen Miller, connus pour leurs vues dures sur l'immigration et le nationalisme.
3. Qu'entend-on par l'extrême droite européenne ?
L'extrême droite européenne désigne un éventail de partis et mouvements politiques nationalistes, anti-immigration et populistes à travers l'Europe. Exemples : l'Alternative pour l'Allemagne (Allemagne), le Rassemblement national (France) et la Ligue (Italie).
4. Pourquoi critiquent-ils les politiques migratoires ?
Ils soutiennent que les niveaux et politiques d'immigration actuels menacent l'identité nationale, sollicitent les services publics, augmentent la criminalité et sapent la cohésion culturelle. Ils préconisent des contrôles aux frontières plus stricts et un système d'immigration plus sélectif.
5. Que sont les lois sur les discours de haine et pourquoi sont-elles controversées ?
Les lois sur les discours de haine sont des règlements interdisant les discours publics qui attaquent ou incitent à la haine contre des personnes en fonction d'attributs comme la race, la religion ou la nationalité. Les critiques, y compris ces groupes, soutiennent qu'elles violent la liberté d'expression et sont utilisées pour réduire au silence les dissidences politiques et les points de vue conservateurs.
Questions avancées / pratiques
6. Quel est l'objectif stratégique de cette alliance transatlantique ?
L'objectif est de construire un mouvement populiste international coordonné. Ils partagent des stratégies, une messagerie et un soutien moral pour normaliser leurs vues, influencer les élections et pousser les démocraties occidentales vers un nationalisme plus strict et loin du globalisme libéral.
7. Comment relient-ils la critique de l'immigration et des lois sur les discours de haine ?
Ils présentent les deux questions comme des parties d'un conflit plus large : une défense de la souveraineté nationale et des valeurs traditionnelles contre ce qu'ils perçoivent comme un politiquement correct imposé et des élites globalistes. Ils soutiennent que les lois sur les discours de haine protègent les politiques multiculturelles mêmes qu'ils combattent, empêchant un débat honnête sur l'immigration.
8. Quels sont des exemples courants des lois sur les discours de haine qu'ils critiquent ?
Exemples : les lois allemandes interdisant la négation de l'Holocauste et l'incitation à la
