W ostatnich tygodniach, gdy Donald Trump nasilił swoje słowne ataki na Unię Europejską i NATO, wysoka rangą urzędniczka Departamentu Stanu, Sarah B. Rogers, publicznie krytykowała mowę nienawiści i politykę imigracyjną kluczowych sojuszników USA, promując jednocześnie skrajnie prawicowe partie za granicą.
Rogers stała się faktycznie publicznym głosem rosnącej wrogości administracji Trumpa wobec europejskich liberalnych demokracji. Od objęcia stanowiska w październiku spotykała się ze skrajnie prawicowymi europejskimi politykami, krytykowała ściganie na podstawie od dawna obowiązujących przepisów o mowie nienawiści i chwaliła się w sieci nałożeniem sankcji na krytyków mowy nienawiści i dezinformacji na głównych amerykańskich platformach technologicznych.
Jako podsekretarz stanu ds. dyplomacji publicznej – kluczowej roli utworzonej w 1999 roku w celu budowania relacji między USA a społeczeństwami obcych państw, a nie rządami – Rogers wydaje się skupiona na pozyskaniu konkretnego segmentu zagranicznej opinii publicznej.
Jej ostatnie wpisy w mediach społecznościowych opisywały migrantów w Niemczech jako "barbarzyńskie hordy gwałcicieli", komentowały sytuację w Szwecji, łącząc przemoc seksualną z polityką migracyjną ("Gdyby wasz rząd dbał o 'bezpieczeństwo kobiet', miałby inną politykę migracyjną"), i powtarzały pogląd, że "zwolennicy nieograniczonej imigracji z trzeciego świata od dawna kontrolują nieproporcjonalnie duży udział w oficjalnej produkcji wiedzy".
Skontaktowana przez "The Guardian" w celu skomentowania, Rogers broniła swoich wpisów. Twierdziła, że jej uwaga o niemieckich migrantach odnosiła się konkretnie do osób zamieszanych w ataki w Kolonii, nazywając to sformułowanie "rozsądnym sposobem opisania napastników z Kolonii – i z pewnością nie powinno być nielegalne". Odnośnie Szwecji stwierdziła, że jej komentarz był odpowiedzią na próby wykorzystania "bezpieczeństwa kobiet" jako pretekstu do cenzury internetu. Wyjaśniła, że przez "oficjalną produkcję wiedzy" rozumie prestiżowe media, środowisko akademickie, kluczowe organizacje pozarządowe i ich biurokratycznych fundatorów.
Eksperci od europejskiej skrajnej prawicy postrzegają komentarze Rogers jako część szerszej strategii administracji Trumpa, mającej na celu wspieranie takich ruchów. Léonie de Jonge, profesor badająca skrajnie prawicowy ekstremizm na Uniwersytecie w Tybindze, powiedziała: "Administracja Trumpa ma osobisty interes w umacnianiu antydemokratycznych ruchów za granicą, ponieważ pomaga to w realizacji jej własnej agendy, jednocześnie nadając legitymizację tym podmiotom i ich działaniom".
Georgios Samaras, wykładowca polityki publicznej w King's College London, zauważył, że po zamieszkach w Kapitolu 6 stycznia, "pogarda Trumpa dla głównych instytucji przestała być taktyczna, a stała się tożsamością rządzącą". Dodał, że "przychylność Trumpa wobec skrajnie prawicowych ruchów w Europie wpisuje się w tę samą logikę. To eksport kultury i projekcja siły".
Od objęcia swojej roli Rogers aktywnie angażuje się ze skrajną europejską prawicą. W zeszłym tygodniu "Financial Times" poinformował, że spotkała się z prawicowymi partiami opozycyjnymi w całej Europie, aby "finansować think tanki i organizacje charytatywne związane z MAGA". Według raportu, wysoki rangą członek skrajnie prawicowej brytyjskiej Partii Reform, który uczestniczył w jednym ze spotkań, twierdził, że Rogers "miała z Departamentu Stanu fundusz niejawny, aby uruchamiać rzeczy w stylu MAGA w różnych miejscach" i miała na celu "finansowanie europejskich organizacji w celu podważania polityki rządów".
13 grudnia Rogers opublikowała w mediach społecznościowych wpis o spotkaniu z członkami niemieckiej skrajnie prawicowej partii Alternatywa dla Niemiec (AfD), opisując ich jako "imponujących" i "patriotycznych". Podsekretarz stanu USA Sarah Rogers spotkała się z parlamentarzystą AfD Markusem Frohnmaierem, co potwierdził wpis na koncie Frohnmaiera na X. Według tłumaczenia X, ich "wymiana zdań na temat nowej strategii bezpieczeństwa narodowego administracji Trumpa wyjaśniła, że Waszyngton poszukuje silnego niemieckiego partnera".
14 grudnia, odpowiadając na krytykę dotyczącą spotkania, Rogers napisała: "W przeciwieństwie do rządu rosyjskiego (i obecnego niemieckiego), AfD zajęła stanowisko przeciwko cenzurze podczas spotkania ze mną w zeszłym tygodniu. To jeden z powodów, dla których zyskują popularność w Niemczech".
Rogers powiedziała "Guardianowi": "Pan Frohnmaier jest rzecznikiem polityki zagranicznej najpopularniejszej partii politycznej w Niemczech. Przedstawia stanowiska AfD w sprawach zagranicznych w Bundestagu i jest osobą, z którą niemieckie media kontaktują się w sprawie oficjalnych oświadczeń partii. Z tego powodu angażujemy się z nim w jego oficjalnej roli, aby zrozumieć stanowiska AfD".
W 2019 roku "Der Spiegel" donosił, że Frohnmaier został wymieniony w dokumencie strategicznym "wysłanym z rosyjskiej Dumy na najwyższe szczeble administracji prezydenckiej", który opowiadał się za wsparciem jego kandydatury w wyborach federalnych w Niemczech w 2017 roku, aby zapewnić "naszego własnego, absolutnie kontrolowanego posła w Bundestagu".
Frohnmaier często odwiedzał Rosję i okupowany przez Rosję Krym od czasu inwazji w 2014 roku. W 2016 roku podobno uczestniczył w Jałtańskim Międzynarodowym Forum Ekonomicznym na Krymie, gdzie poznał swoją żonę Darię, która wówczas pisała dla prorządowej rosyjskiej gazety "Izwiestia".
Odnośnie powiązań Frohnmaiera z Rosją, Rogers stwierdziła: "Zarzuty niejasnego pochodzenia, że różne media i postacie polityczne są 'rosyjskimi agentami', są stałym elementem zachodniej polityki od 2016 roku". Dodała: "Zasięgnęłam porady w Departamencie Stanu i ustaliłam, że twierdzenia o powiązaniach z Rosją są niepotwierdzone – i w każdym razie nie stanowią przeszkody dla spotkania".
W 2019 roku Frohnmaier powiedział BBC, że nie jest kontrolowany przez Rosję i odrzucił dokumenty "Der Spiegel" jako "fałszywe".
Zapytana, czy podważa doniesienia na temat tych powiązań, Rogers napisała: "Nie zaprzeczam istnieniu doniesień 'Der Spiegel', ale na podstawie wskazówek doszłam do wniosku, że zarzut w tych doniesieniach ('kontrolowany' przez Rosję) pozostaje niepotwierdzony przez siedem lat od jego pojawienia się".
Niemieckie państwo zaklasyfikowało AfD jako zagrożenie dla demokracji. W maju ubiegłego roku niemiecka agencja wywiadu wewnętrznego, Federalny Urząd Ochrony Konstytucji (BfV), uznała AfD za "potwierdzoną skrajnie prawicową" grupę, co pozwala na zwiększony nadzór nad partią.
To oznaczenie natychmiast spotkało się z krytyką ze strony administracji Trumpa, w tym przełożonego Rogers, Marco Rubio, który nazwał je "przebraną tyranią". Wcześniej w tym roku JD Vance wykorzystał przemówienie na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, aby skrytykować Niemcy za tzw. "zaporę", która doprowadziła do tego, że główne partie odmawiają koalicji ze skrajnie prawicowymi grupami.
Spór prawny AfD przeciwko temu oznaczeniu trwa.
Spotykając się z AfD, Rogers poszła w ślady swojego poprzednika, Darrena Beattie'a, który był pełniącym obowiązki podsekretarza w październiku ubiegłego roku, kiedy opublikował wpis o spotkaniu z Frohnmaierem, zauważając, że omawiali "wspólne priorytety w zakresie wymiany kulturalnej i migracji".
Beattie został zwolniony ze stanowiska autora przemówień w pierwszej administracji Trumpa po uczestnictwie w zjeździe białych suprematystów i wystąpieniu na panelu obok komentatora białych nacjonalistów Petera Brimelowa.
W poście na X z 2024 roku Beattie napisał: "Kompetentni biali mężczyźni muszą być u steru, jeśli chcesz, żeby rzeczy działały. Niestety, cała nasza narodowa ideologia opiera się na pobłażaniu uczuciom kobiet i mniejszości oraz demoralizowaniu kompetentnych białych mężczyzn". Obecnie jest wymieniony na stronie internetowej Departamentu Stanu jako "Starszy Urzędnik Biura, Biuro Spraw Edukacyjnych i Kulturalnych".
Samaras zauważył, że zaangażowanie administracji z partiami takimi jak AfD "służy jako forma legitymizacji. Podkreśla również transatlantyckie porozumienie między amerykańską skrajną prawicą a niemiecką skrajną prawicą, które jest znaczące, szczególnie biorąc pod uwagę wpływową rolę Niemiec w Europie i ich historyczne doświadczenia z faszyzmem".
"Gdy masowa migracja zakłóca społeczeństwa, cierpią liberalne wolności polityczne"
Rogers powtarzała również przekaz aktywistów skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii, czasem rozpowszechniając ich preferowane narracje.
24 stycznia udostępniła zrzut ekranu z transmisji GB News z nagłówkiem: "Met Police zakazuje marszu 'Spacer z Jezusem', aby uniknąć prowokowania lokalnej społeczności muzułmańskiej". Podpisała go: "Gdy masowa migracja zakłóca społeczeństwa, liberalne wolności polityczne tracą", dodając: "Brytyjska wolność zgromadzeń jest powtarzającym się przykładem".
Ten marsz został zorganizowany przez UKIP, skrajnie prawicową partię, która po Brexicie spotkała się z zarzutami o coraz większy islamofobizm. Organizatorzy podobno opisali demonstrację jako "krucjatę", wzywając zwolenników do "odzyskania Whitechapel od islamistów".
Poprzednia próba zorganizowania przez UKIP marszu w Tower Hamlets – dzielnicy Londynu z dużą populacją muzułmańską – w październiku ubiegłego roku nosiła tytuł "The Mass Deportations Tour". Policja Metropolitalna wyraźnie zaprosiła UKIP do zorganizowania marszu w innej części miasta.
Zapytana o swoje komentarze dotyczące marszu w Tower Hamlets, Rogers odpowiedziała mailem: "Mój tweet odnosił się do dwóch marszów: jednego protestującego przeciwko polityce imigracyjnej i jednego chrześcijańskiego ewangelikalnego marszu 'Spacer z Jezusem'. Rozumiałam, że oba zostały zorganizowane przez UKIP i że niektórzy nieliberalni lewicowi komentatorzy mogą uważać, że UKIP nie zasługuje na prawa do wolności zgromadzeń".
Inne działania Rogers sugerują, że skargi skrajnej prawicy za granicą wpływają na stanowisko USA wobec swoich sojuszników.
W poście z 2 grudnia Rogers napisała: "Podobnie jak w przypadku amerykańskiego kryzysu z oszustwami somalijskimi, problem brytyjskich gangów gwałtów został przesłonięty przez luki – czasem celowe – w zbieraniu danych. Ten sam problem istnieje w innych częściach Europy. Zamierzamy pomóc to naprawić".
Zapytana o ten wpis, Rogers powiedziała, że popiera go brytyjski Raport Caseya z 2025 roku na temat wykorzystywania i nadużyć wobec dzieci, a także doniesienia medialne na temat "sprawy oszustw w Minnesocie".
Jej post udostępniał film autorstwa samozwańczego niezależnego dziennikarza Jacka Hadfielda, który promował twierdzenia o wyższym wskaźniku napaści seksualnych przez "cudzoziemców" w Wielkiej Brytanii.
Argumenty Hadfielda opierały się na danych z antyimigracyjnej organizacji Centre for Migration Control – liczbach, które krytycy nazwali "podejrzanymi", kwestionowanymi lub obalonymi.
Hadfield, były dziennikarz Breitbart, często współpracuje z prawicowymi brytyjskimi mediami, takimi jak GB News. Jednak w 2017 roku antyfaszystowska organizacja non-profit Hope not Hate ujawniła go jako administratora tajnej grupy na Facebooku o nazwie Young Right Society. Opisywał grupę w postach jako "faszystowsko-juggalowską grupę z zainteresowaniami tradycjonalizmem", a na grupie pojawiały się otwarcie rasistowskie i antysemickie komentarze od około 200 skrajnie prawicowych aktywistów.
Kiedy jego rola w grupie na Facebooku została ujawniona w 2017 roku, Hadfield powiedział brytyjskiej gazecie "The Independent", że uważa się za "umiarkowaną prawicę", ale "mocno wierzy, że wszystkie idee, w tym te tzw. 'alt-right', muszą być poddawane debacie".
Odnośnie Hadfielda, Rogers napisała: "Nie wiem, co oznacza 'faszystowsko-juggalowski tradycjonalizm', ale to brzmi jak żart?" oraz "Nie badam historii z Facebooka z czasów studiów każdego reportera, którego retweetuję. Patrząc na to teraz, ówczesne artykuły przyznają, że pan Hadfield 'mógł nie publikować niektórych z bardziej kontrowersyjnych treści'".
Często zadawane pytania
FAQs Sojusznicy Trumpa Europejska skrajna prawica i krytyka migracji Prawa dotyczące mowy nienawiści
Pytania na poziomie podstawowym
1 O czym jest ta historia w prostych słowach
Ta historia dotyczy postaci politycznych, które były sojusznikami byłego prezydenta USA Donalda Trumpa, spotykających się ze skrajnie prawicowymi partiami politycznymi w Europie i wspierających je. Wspólnie krytykują dwie główne rzeczy: liberalną politykę imigracyjną w krajach europejskich oraz prawa ograniczające mowę nienawiści.
2 Kim są sojusznicy Trumpa w tym kontekście
Sojusznicy Trumpa zazwyczaj odnoszą się do byłych doradców, strategów i wpływowych zwolenników z jego administracji i kręgu politycznego, takich jak Steve Bannon czy Stephen Miller, znanych ze swoich twardych poglądów na imigrację i nacjonalizm.
3 Co oznacza europejska skrajna prawica
Europejska skrajna prawica odnosi się do szeregu nacjonalistycznych, antyimigracyjnych i populistycznych partii politycznych oraz ruchów w całej Europie. Przykłady to niemiecka Alternatywa dla Niemiec, francuski Zjednoczony Narodowy i włoska Liga.
4 Dlaczego krytykują politykę migracyjną
Tw
