近几周，随着唐纳德·特朗普对欧盟和北约的言语攻击升级，美国国务院高级官员莎拉·B·罗杰斯在公开批评美国主要盟友的仇恨言论与移民政策的同时，还在海外宣扬极右翼政党。
罗杰斯实际上已成为特朗普政府对欧洲自由民主政体敌意日益增长的公开代言人。自去年10月上任以来，她已会见多位欧洲极右翼政客，批评依据长期存在的仇恨言论法律提起的诉讼，并在网上炫耀对批评仇恨言论和虚假信息者实施制裁——这些制裁主要针对美国大型科技平台。
作为负责公共外交的副国务卿（该高级职位设立于1999年，旨在建立美国与外国公众而非外国政府之间的关系），罗杰斯似乎专注于争取国外特定群体的支持。
她近期的社交媒体帖子将德国移民描述为“野蛮的强奸犯暴徒”，在评论瑞典时将性暴力与移民政策联系起来（“如果你们的政府关心‘女性安全’，就会采取不同的移民政策”），并附和了“主张无限制第三世界移民的人长期控制着官方知识生产中不成比例的份额”这一观点。
当《卫报》联系罗杰斯请其置评时，她为自己的帖子辩护。她辩称，关于德国移民的言论特指那些参与科隆袭击事件的人，称该措辞是“描述科隆袭击者的合理方式——当然不应该被禁止”。关于瑞典，她表示自己的评论是针对那些试图以“女性安全”为借口进行网络审查的行为。她澄清说，“官方知识生产”指的是权威媒体、学术界、主要非政府组织及其官僚资助者。
研究欧洲极右翼的专家认为，罗杰斯的言论是特朗普政府支持此类运动的更广泛战略的一部分。蒂宾根大学研究极右翼极端主义的教授莱奥妮·德容格表示：“特朗普政府在加强国外反民主运动方面有着既得利益，因为这样做有助于推进其自身议程，同时赋予这些行为者及其活动合法性。”
伦敦国王学院公共政策讲师乔治奥斯·萨马拉斯指出，在1月6日国会山骚乱事件后，特朗普“对主流机构的蔑视不再是一种策略，而成为一种治理身份”。他补充说，特朗普“对欧洲极右翼运动的热情符合同样的逻辑。这是一种文化输出，也是一种权力投射。”
自上任以来，罗杰斯一直积极与欧洲极右翼接触。上周，《金融时报》报道称，她会见了欧洲各地的右翼反对党，以“资助与MAGA（让美国再次伟大）结盟的智库和慈善机构”。据报道，一位参加了某次会议的英国极右翼改革党高级成员声称，罗杰斯“有一个国务院的秘密资金，用于在各地推动MAGA风格的事务”，旨在“资助欧洲组织以破坏政府政策”。
12月13日，罗杰斯在社交媒体上发帖称会见了德国极右翼政党德国选择党（AfD）成员，形容他们“令人印象深刻”且“爱国”。美国副国务卿莎拉·罗杰斯会见了德国选择党议员马库斯·弗龙迈尔，弗龙迈尔在X账户上的帖子证实了这一点。根据X对该帖子的翻译，他们“就特朗普政府的新国家安全战略进行了交流，明确表明华盛顿正在寻求一个强大的德国伙伴”。
12月14日，针对会面引发的批评，罗杰斯写道：“与俄罗斯政府（以及现任德国政府）不同，德国选择党在上周与我的会面中采取了反审查立场。这是他们在德国越来越受欢迎的原因之一。”
罗杰斯告诉《卫报》：“弗龙迈尔先生是德国最受欢迎政党的外交政策发言人。他在联邦议院阐述德国选择党的外交政策立场，是德国媒体联系该党获取官方声明的人。因此，我们以他的官方身份与他接触，以了解德国选择党的立场。”
2019年，《明镜周刊》报道称，弗龙迈尔在一份“从俄罗斯国家杜马发送给总统办公厅最高层”的战略文件中被提及，该文件主张支持他在2017年德国联邦选举中的候选人资格，以确保“我们在联邦议院中拥有绝对可控的议员”。
自2014年俄罗斯入侵克里米亚以来，弗龙迈尔频繁访问俄罗斯和俄占克里米亚。据报道，2016年他参加了在克里米亚举行的雅尔塔国际经济论坛，在那里结识了他的妻子达里娅，当时她正在为亲政府的俄罗斯报纸《消息报》撰稿。
关于弗龙迈尔与俄罗斯的关系，罗杰斯表示：“自2016年以来，关于各种媒体和政治人物是‘俄罗斯资产’的模糊来源指控一直是西方政治的常态。”她补充说：“我在国务院内部寻求了指导，并确定有关俄罗斯关系的说法没有根据——无论如何，这并不构成会面的障碍。”
2019年，弗龙迈尔告诉BBC，他并未受俄罗斯控制，并驳斥《明镜周刊》的文件是“伪造的”。
当被问及是否质疑关于这些关系的报道时，罗杰斯写道：“我并非否认《明镜周刊》报道的存在，但基于指导，我认为该报道中的指控（被俄罗斯‘控制’）自七年前出现以来，至今仍无确凿证据。”
德国政府已将德国选择党列为对民主的威胁。去年5月，德国国内情报机构联邦宪法保卫局（BfV）将德国选择党指定为“已确认的右翼极端主义”团体，允许加强对该党的监视。
这一指定立即招致特朗普政府的批评，包括罗杰斯的上司马可·卢比奥，他称这是“伪装的暴政”。今年早些时候，JD·万斯在慕尼黑安全会议上发表演讲，批评德国所谓的“防火墙”导致主流政党拒绝与极右翼团体结盟。
德国选择党对该指定的法律挑战仍在进行中。
在与德国选择党会面时，罗杰斯效仿了她的前任达伦·比蒂的做法。比蒂去年10月担任代理副国务卿时，曾发帖谈及与弗龙迈尔的会面，指出他们讨论了“在文化交流和移民方面的共同优先事项”。
比蒂在参加白人至上主义集会并与白人民族主义评论员彼得·布里梅洛同台发言后，被特朗普第一任政府解除了演讲稿撰写人的职务。
在2024年X上的一篇帖子中，比蒂写道：“如果你想让事情顺利运转，必须由有能力的白人男性负责。不幸的是，我们整个国家意识形态的基础是纵容女性和少数族裔的情感，并打击有能力的白人男性的士气。”他目前被列在美国国务院网站上，担任“教育和文化事务局高级官员”。
萨马拉斯指出，政府与德国选择党等政党的接触“是一种合法化的形式。它还突显了美国极右翼和德国极右翼之间跨大西洋的一致性，这一点很重要，特别是考虑到德国在欧洲的影响力及其历史上的法西斯主义经历。”
“随着大规模移民扰乱社会，自由政治自由受损”
罗杰斯还附和了英国极右翼活动人士的言论，有时传播他们偏爱的叙事。
1月24日，她分享了一张GB News广播的截图，标题是：“伦敦警察厅禁止‘与耶稣同行’游行，以避免激怒当地穆斯林社区。”她配文称：“随着大规模移民扰乱社会，自由政治自由受损，”并补充说，“英国的集会自由是一个反复出现的例子。”
这次游行是由英国独立党（UKIP）组织的，这是一个极右翼政党，自英国脱欧以来，被指责变得越来越伊斯兰恐惧症。据报道，组织者将示威活动描述为“十字军东征”，敦促支持者“从伊斯兰主义者手中夺回白教堂”。
去年10月，英国独立党此前试图在穆斯林人口众多的伦敦行政区陶尔哈姆莱茨组织一场游行，标题为“大规模驱逐之旅”。伦敦警察厅曾明确邀请英国独立党在该市其他地区举行游行。
当被问及她对陶尔哈姆莱茨游行的评论时，罗杰斯通过电子邮件回复说：“我的推文提到了两次游行：一次是抗议移民政策，另一次是基督教福音派的‘与耶稣同行’游行。我知道这两次游行都是由英国独立党组织的，而且一些非自由左派评论员可能认为英国独立党不应享有自由集会权。”
罗杰斯的其他行为表明，国外的极右翼不满正在影响美国对其盟友的态度。
在12月2日的帖子中，罗杰斯写道：“与美国的索马里欺诈危机一样，英国的强奸团伙问题因数据收集的空白——有时是故意的——而被掩盖。欧洲其他地方也存在同样的问题。我们将帮助解决这个问题。”
当被问及这篇帖子时，罗杰斯表示，该帖子得到了英国2025年关于儿童剥削和虐待的凯西报告的支持，以及关于“明尼苏达州欺诈事件”的媒体报道。
她的帖子分享了一段自称独立记者的杰克·哈德菲尔德的视频，该视频宣扬了关于英国“外国人”性侵犯率更高的说法。
哈德菲尔德的论点依赖于反移民组织移民控制中心的数据——批评者称这些数据“可疑”、有争议或被揭穿。
哈德菲尔德曾是Breitbart的撰稿人，经常为GB News等英国右翼媒体供稿。然而，在2017年，反法西斯非营利组织“希望而非仇恨”揭露了他是一个名为“青年权利协会”的秘密Facebook群组的管理员。他在帖子中将该群组描述为“一个对传统主义感兴趣的法西斯-贾格洛团体”，该群组约有200名极右翼活动人士发表公开的种族主义和反犹太主义评论。
2017年，当他在Facebook群组中的角色被揭露时，哈德菲尔德告诉英国报纸《独立报》，他认为自己“属于温和右翼”，但“坚信所有思想，包括所谓的‘另类右翼’思想，都必须进行辩论。”
关于哈德菲尔德，罗杰斯写道：“我不知道‘法西斯-贾格洛传统主义’是什么意思，但这听起来像个笑话？”以及“我不会挖掘我转发的每一位记者的本科Facebook历史。现在看，当时的文章承认哈德菲尔德先生‘可能没有发布一些更具争议性的内容’。”
常见问题解答
常见问题 特朗普盟友 欧洲极右翼 移民批评 仇恨言论法律
初级问题
1 简单来说，这篇新闻报道是关于什么的？
这篇报道讲述了美国前总统唐纳德·特朗普的政治盟友与欧洲极右翼政党会面并支持它们。他们共同批评两件事：欧洲国家的自由移民政策和限制仇恨言论的法律。
2 这里的“特朗普盟友”指的是谁？
“特朗普盟友”通常指特朗普政府及其政治圈子中的前顾问、战略家和有影响力的支持者，例如史蒂夫·班农或斯蒂芬·米勒，他们以在移民和民族主义问题上的强硬观点而闻名。
3 “欧洲极右翼”是什么意思？
“欧洲极右翼”指的是欧洲各地的一系列民族主义、反移民和民粹主义政党及运动。例如德国的德国选择党、法国的国民联盟和意大利的联盟党。
4 他们为什么批评移民政策？
他们认为当前的移民水平和政策威胁国家认同、加重公共服务负担、增加犯罪并破坏文化凝聚力。他们主张实行更严格的边境管制和更具选择性的移民制度。
5 什么是仇恨言论法律？为什么它们有争议？
仇恨言论法律是禁止基于种族、宗教或国籍等属性攻击或煽动仇恨的公共言论的法规。包括这些团体在内的批评者认为，这些法律违反了言论自由，并被用来压制政治异议和保守观点。
高级/实用问题
6 这种跨大西洋联盟的战略目标是什么？
目标是建立一个协调的国际民粹主义运动。他们共享战略、信息和道义支持，以使其观点正常化、影响选举，并推动西方民主国家走向更严格的民族主义，远离自由全球主义。
7 他们如何将批评移民和仇恨言论法律联系起来？
他们将这两个问题框定为更大冲突的一部分：捍卫国家主权和传统价值观，对抗他们认为是被强加的政治正确和全球主义精英。他们认为，仇恨言论法律保护了他们所反对的多元文化政策，阻碍了关于移民的诚实辩论。
8 他们批评的仇恨言论法律有哪些常见例子？
例子包括德国禁止否认大屠杀和煽动仇恨的法律。
