In den letzten Wochen, während Donald Trump seine verbalen Angriffe auf die Europäische Union und die NATO verstärkte, kritisierte eine hochrangige Beamte des Außenministeriums, Sarah B. Rogers, öffentlich Hassreden und Einwanderungspolitik wichtiger US-Verbündeter und förderte dabei rechtsextreme Parteien im Ausland.
Rogers ist effektiv zur öffentlichen Stimme der wachsenden Feindseligkeit der Trump-Administration gegenüber europäischen liberalen Demokratien geworden. Seit ihrem Amtsantritt im Oktober hat sie sich mit rechtsextremen europäischen Politikern getroffen, Strafverfolgungen aufgrund langjähriger Hassrede-Gesetze kritisiert und online damit geprahlt, Sanktionen gegen Kritiker von Hassreden und Desinformation auf großen US-Tech-Plattformen verhängt zu haben.
Als Unterstaatssekretärin für öffentliche Diplomatie – eine hochrangige Rolle, die 1999 geschaffen wurde, um Beziehungen zwischen den USA und ausländischen Bevölkerungen aufzubauen, nicht ausländischen Regierungen – scheint Rogers darauf fokussiert, einen bestimmten Teil der ausländischen öffentlichen Meinung für sich zu gewinnen.
Ihre jüngsten Social-Media-Posts beschrieben Migranten in Deutschland als "barbarische Vergewaltigerhorden", kommentierten Schweden, indem sie sexuelle Gewalt mit Einwanderungspolitik verknüpfte ("Wenn sich Ihre Regierung um 'Frauensicherheit' kümmern würde, hätte sie eine andere Migrationspolitik"), und griffen die Ansicht auf, dass "Befürworter unbegrenzter Einwanderung aus der Dritten Welt seit langem einen unverhältnismäßigen Anteil der offiziellen Wissensproduktion kontrollieren".
Auf eine Kontaktaufnahme durch The Guardian zur Stellungnahme verteidigte Rogers ihre Posts. Sie argumentierte, ihre Bemerkung über deutsche Migranten beziehe sich speziell auf die an den Kölner Übergriffen Beteiligten, und nannte die Formulierung "eine vernünftige Art, die Kölner Angreifer zu beschreiben – und sollte sicherlich nicht illegal sein, das zu sagen". Bezüglich Schweden sagte sie, ihr Kommentar reagiere auf Versuche, "Frauensicherheit" als Vorwand für Internetzensur zu nutzen. Sie klärte auf, dass sie mit "offizieller Wissensproduktion" Prestige-Medien, Akademia, wichtige NGOs und deren bürokratische Geldgeber meine.
Experten für die europäische extreme Rechte sehen Rogers' Kommentare als Teil einer breiteren Strategie der Trump-Administration, solche Bewegungen zu unterstützen. Léonie de Jonge, Professorin für Rechtsextremismusforschung an der Universität Tübingen, sagte: "Die Trump-Administration hat ein Eigeninteresse daran, antidemokratische Bewegungen im Ausland zu stärken, da dies hilft, ihre eigene Agenda voranzutreiben und gleichzeitig diesen Akteuren und ihren Aktivitäten Legitimität verleiht."
Georgios Samaras, Dozent für öffentliche Politik am King's College London, merkte an, dass nach dem Kapitol-Sturm am 6. Januar Trumps "Verachtung für etablierte Institutionen aufhörte, taktisch zu sein, und zu einer Regierungsidentität wurde". Er fügte hinzu, dass Trumps "Wohlwollen gegenüber rechtsextremen Bewegungen in Europa in dieselbe Logik passt. Es ist Kulturexport und es ist Machtprojektion."
Seit ihrer Amtsübernahme hat Rogers sich aktiv mit der europäischen extremen Rechten beschäftigt. Letzte Woche berichtete die Financial Times, dass sie sich mit rechtspopulistischen Oppositionsparteien in ganz Europa traf, um "MAGA-nahe Denkfabriken und Wohltätigkeitsorganisationen zu finanzieren". Laut dem Bericht behauptete ein hochrangiges Mitglied der britischen rechtsextremen Reform Party, das an einem Treffen teilnahm, Rogers "habe einen Schwarzgeldtopf des Außenministeriums, um MAGA-ähnliche Dinge an verschiedenen Orten in Gang zu bringen" und ziele darauf ab, "europäische Organisationen zu finanzieren, um Regierungspolitiken zu untergraben".
Am 13. Dezember postete Rogers in den sozialen Medien über ein Treffen mit Mitgliedern der deutschen rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD), beschrieb sie als "beeindruckend" und "patriotisch". Die US-Unterstaatssekretärin Sarah Rogers traf sich mit dem AfD-Bundestagsabgeordneten Markus Frohnmaier, wie ein Post auf Frohnmaiers X-Account bestätigte. Laut X-Übersetzung des Posts machte ihr "Austausch über die neue nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Administration deutlich, dass Washington einen starken deutschen Partner sucht."
Am 14. Dezember schrieb Rogers auf Kritik am Treffen: "Anders als die russische Regierung (und die aktuelle deutsche) bezog die AfD in ihrem Treffen mit mir letzte Woche eine anti-Zensur-Haltung. Das ist ein Grund, warum sie in Deutschland an Popularität gewinnt."
Rogers sagte dem Guardian: "Herr Frohnmaier ist der außenpolitische Sprecher der populärsten politischen Partei Deutschlands. Er vertritt die außenpolitischen Positionen der AfD im Bundestag und ist die Person, die deutsche Medien für offizielle Parteistellungnahmen kontaktieren. Aus diesem Grund treten wir mit ihm in seiner offiziellen Funktion in Kontakt, um die Positionen der AfD zu verstehen."
2019 berichtete Der Spiegel, dass Frohnmaier in einem Strategiepapier "von der russischen Duma an die höchsten Ebenen der Präsidialverwaltung gesandt" erwähnt wurde, das sich für die Unterstützung seiner Kandidatur bei der Bundestagswahl 2017 einsetzte, um "unseren eigenen absolut kontrollierten Abgeordneten im Bundestag" zu sichern.
Frohnmaier hat seit der Invasion 2014 häufige Besuche in Russland und dem russisch besetzten Krim durchgeführt. 2016 nahm er Berichten zufolge am Jalta International Economic Forum auf der Krim teil, wo er seine Frau Daria traf, die damals für die regierungsnahe russische Zeitung Iswestija schrieb.
Zu Frohnmaiers Russland-Verbindungen erklärte Rogers: "Behauptungen unklarer Herkunft, dass verschiedene Medien- und politische Figuren 'russische Vermögenswerte' seien, sind seit 2016 ein fester Bestandteil der westlichen Politik." Sie fügte hinzu: "Ich holte Rücksprache im Außenministerium und kam zu dem Schluss, dass die Behauptungen über Russland-Verbindungen unbelegt waren – und jedenfalls kein Hindernis für ein Treffen darstellten."
2019 sagte Frohnmaier der BBC, er werde nicht von Russland kontrolliert und wies die Der-Spiegel-Dokumente als "gefälscht" zurück.
Auf die Frage, ob sie die Berichterstattung über diese Verbindungen bestreite, schrieb Rogers: "Ich bestreite nicht die Existenz der Der-Spiegel-Berichterstattung, aber basierend auf Rücksprache bildete ich die Ansicht, dass die Behauptung in der Berichterstattung ('kontrolliert' von Russland) in den sieben Jahren seit ihrem Auftauchen unbelegt blieb."
Der deutsche Staat hat die AfD als Bedrohung für die Demokratie eingestuft. Im Mai letzten Jahres stufte der deutsche Verfassungsschutz (BfV) die AfD als "gesichert rechtsextremistisch" ein, was verstärkte Überwachung der Partei ermöglicht.
Diese Einstufung zog sofort Kritik von der Trump-Administration auf sich, einschließlich Rogers' Vorgesetztem Marco Rubio, der sie als "verkleidete Tyrannei" bezeichnete. Anfang des Jahres nutzte JD Vance eine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, um Deutschland wegen der sogenannten "Firewall" zu kritisieren, die etablierte Parteien dazu gebracht hat, Koalitionen mit rechtsextremen Gruppen abzulehnen.
Der Rechtsstreit der AfD gegen die Einstufung dauert an.
Bei ihrem Treffen mit der AfD folgte Rogers dem Beispiel ihres Vorgängers Darren Beattie, der im Oktober letzten Jahres als amtierender Unterstaatssekretär über ein Treffen mit Frohnmaier postete und festhielt, sie hätten "gemeinsame Prioritäten im kulturellen Austausch und Migration" besprochen.
Beattie wurde in der ersten Trump-Administration als Redenschreiber entlassen, nachdem er an einem Treffen von White Supremacists teilgenommen und auf einem Podium neben dem white nationalistischen Kommentator Peter Brimelow gesprochen hatte.
In einem X-Post von 2024 schrieb Beattie: "Kompetente weiße Männer müssen das Sagen haben, wenn man will, dass Dinge funktionieren. Leider basiert unsere gesamte nationale Ideologie darauf, die Gefühle von Frauen und Minderheiten zu verhätscheln und kompetente weiße Männer zu demoralisieren." Er ist derzeit auf der Website des Außenministeriums als "Senior Bureau Official, Bureau of Educational and Cultural Affairs" aufgeführt.
Samaras merkte an, dass das Engagement der Administration mit Parteien wie der AfD "als eine Form der Legitimierung dient. Es zeigt auch eine transatlantische Ausrichtung zwischen der US-amerikanischen und der deutschen extremen Rechten auf, die bedeutsam ist, besonders angesichts Deutschlands einflussreicher Rolle in Europa und seiner historischen Erfahrung mit Faschismus."
"Da Massenmigration Gesellschaften stört, leiden liberale politische Freiheiten"
Rogers hat auch Botschaften von rechtsextremen Aktivisten im UK aufgegriffen und dabei manchmal deren bevorzugte Narrative verbreitet.
Am 24. Januar teilte sie einen Screenshot einer GB-News-Sendung mit der Schlagzeile: "Met Police verbietet 'Walk with Jesus'-Marsch, um die lokale muslimische Gemeinschaft nicht zu provozieren." Sie betitelte es: "Da Massenmigration Gesellschaften stört, verlieren liberale politische Freiheiten", und fügte hinzu: "Die britische Versammlungsfreiheit ist ein wiederkehrendes Beispiel."
Dieser Marsch wurde von UKIP organisiert, einer rechtsextremen Partei, der vorgeworfen wird, seit dem Brexit zunehmend islamfeindlich geworden zu sein. Organisatoren beschrieben die Demonstration Berichten zufolge als "Kreuzzug" und forderten Unterstützer auf, "Whitechapel von den Islamisten zurückzuerobern".
UKIPs vorheriger Versuch, im Oktober letzten Jahres einen Marsch in Tower Hamlets – einem Londoner Bezirk mit großer muslimischer Bevölkerung – zu organisieren, trug den Titel "The Mass Deportations Tour". Die Metropolitan Police hatte UKIP ausdrücklich eingeladen, ihren Marsch in einem anderen Teil der Stadt abzuhalten.
Auf Nachfrage zu ihren Kommentaren zum Tower-Hamlets-Marsch antwortete Rogers per E-Mail: "Mein Tweet bezog sich auf zwei Märsche: einen gegen Einwanderungspolitik und einen christlich-evangelikalen 'Walk with Jesus'-Marsch. Ich verstand, dass beide von UKIP organisiert wurden und dass einige illiberal-linke Kommentatoren UKIP möglicherweise als unwürdig für Versammlungsfreiheitsrechte ansehen."
Andere Handlungen von Rogers deuten darauf hin, dass rechtsextreme Beschwerden im Ausland die US-Haltung gegenüber ihren Verbündeten beeinflussen.
In einem Post vom 2. Dezember schrieb Rogers: "Wie bei Amerikas somalischer Betrugskrise wurde Britanniens Vergewaltigungsbanden-Problem durch Lücken – manchmal vorsätzliche – in der Datenerfassung verschleiert. Dasselbe Problem existiert anderswo in Europa. Wir werden helfen, das zu beheben."
Auf Nachfrage zu dem Post sagte Rogers, er werde durch den britischen Casey-Report 2025 zu Kindesausbeutung und -missbrauch sowie Medienberichten über "die Minnesota-Betrugsangelegenheit" gestützt.
Ihr Post teilte ein Video des selbsternannten unabhängigen Journalisten Jack Hadfield, der Behauptungen über höhere Sexualstraftaten durch "Ausländer" im UK promotete.
Hadfields Argumente stützten sich auf Daten der einwanderungsfeindlichen Organisation Centre for Migration Control – Zahlen, die Kritiker als "zweifelhaft", umstritten oder widerlegt bezeichnet haben.
Hadfield, ein ehemaliger Breitbart-Autor, schreibt oft für rechte britische Medien wie GB News. 2017 deckte jedoch die antifaschistische Non-Profit-Organisation Hope not Hate ihn als Administrator einer geheimen Facebook-Gruppe namens Young Right Society auf. Er beschrieb die Gruppe in Posts als "eine faschistisch-juggaloistische Gruppe mit traditionalistischem Interesse", und sie enthielt offen rassistische und antisemitische Kommentare von etwa 200 rechtsextremen Aktivisten.
Als seine Rolle in der Facebook-Gruppe 2017 aufgedeckt wurde, sagte Hadfield der britischen Zeitung The Independent, er betrachte sich selbst als "gemäßigt rechts", aber "glaube fest daran, dass alle Ideen, einschließlich derer der sogenannten 'Alt-Right', debattiert werden müssen".
Zu Hadfield schrieb Rogers: "Ich weiß nicht, was 'faschistisch-juggaloistischer Traditionalismus' bedeutet, aber das klingt wie ein Witz?" und "Ich grabe nicht die Facebook-Vergangenheit jedes Reporters aus, den ich retweete. Wenn ich es mir jetzt ansehe, räumen zeitgenössische Artikel ein, dass Herr Hadfield 'möglicherweise einige der kontroverseren Inhalte nicht gepostet hat'."
Häufig gestellte Fragen
FAQs Trump-Verbündete Europas extreme Rechte und Kritik an Migrations- und Hassrede-Gesetzen
Einfache Fragen
1 Worum geht es in dieser Nachrichtengeschichte in einfachen Worten?
Diese Geschichte handelt von politischen Figuren, die Verbündete des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump waren und sich mit rechtsextremen politischen Parteien in Europa treffen und sie unterstützen. Sie kritisieren gemeinsam zwei Hauptpunkte: liberale Einwanderungspolitik in europäischen Ländern und Gesetze, die Hassreden einschränken.
2 Wer sind in diesem Zusammenhang Trump-Verbündete?
Trump-Verbündete bezieht sich typischerweise auf ehemalige Berater, Strategen und einflussreiche Unterstützer aus seiner Administration und seinem politischen Umfeld, wie Steve Bannon oder Stephen Miller, die für ihre harte Haltung in Einwanderungsfragen und Nationalismus bekannt sind.
3 Was ist mit Europas extremer Rechter gemeint?
Europas extreme Rechte bezieht sich auf eine Reihe nationalistischer, einwanderungsfeindlicher und populistischer politischer Parteien und Bewegungen in ganz Europa. Beispiele sind Deutschlands Alternative für Deutschland, Frankreichs Rassemblement National und Italiens Lega.
4 Warum kritisieren sie Migrationspolitik?
Sie argumentieren, dass aktuelle Einwanderungsniveaus und -politiken die nationale Identität bedrohen, öffentliche Dienstleistungen belasten, Kriminalität erhöhen und den kulturellen Zusammenhalt untergraben. Sie befürworten strengere Grenzkontrollen und ein selektiveres Einwanderungssystem.
5 Was sind Hassrede-Gesetze und warum sind sie umstritten?
Hassrede-Gesetze sind Vorschriften, die öffentliche Äußerungen verbieten, die Menschen aufgrund von Merkmalen wie Rasse, Religion oder Nationalität angreifen oder zu Hass anstacheln. Kritiker, einschließlich dieser Gruppen, argumentieren, dass sie die Meinungsfreiheit verletzen und dazu verwendet werden, politischen Dissens und konservative Standpunkte zum Schweigen zu bringen.
Fortgeschrittene / Praktische Fragen
6 Was ist das strategische Ziel dieses transatlantischen Bündnisses?
Das Ziel ist, eine koordinierte internationale populistische Bewegung aufzubauen. Sie teilen Strategien, Botschaften und moralische Unterstützung, um ihre Ansichten zu normalisieren, Wahlen zu beeinflussen und westliche Demokratien in Richtung eines strengeren Nationalismus und weg von liberalem Globalismus zu drängen.
7 Wie verbinden sie Kritik an Migration und Hassrede-Gesetzen?
Sie rahmen beide Themen als Teile eines größeren Konflikts: eine Verteidigung der nationalen Souveränität und traditioneller Werte gegen das, was sie als aufgezwungene politische Korrektheit und globalistische Eliten sehen. Sie argumentieren, dass Hassrede-Gesetze genau die multikulturellen Politiken schützen, die sie ablehnen, und eine ehrliche Debatte über Einwanderung verhindern.
8 Was sind gängige Beispiele für die Hassrede-Gesetze, die sie kritisieren?
Beispiele beinhalten Deutschlands Gesetze, die Holocaustleugnung und Volksverhetzung verbieten.
