Nelle ultime settimane, mentre Donald Trump intensificava i suoi attacchi verbali contro l'Unione Europea e la NATO, un'alta funzionaria del Dipartimento di Stato, Sarah B. Rogers, ha criticato pubblicamente i discorsi d'odio e le politiche sull'immigrazione dei principali alleati degli Stati Uniti, promuovendo al contempo partiti di estrema destra all'estero.
Rogers è diventata di fatto la voce pubblica della crescente ostilità dell'amministrazione Trump verso le democrazie liberali europee. Da quando ha assunto l'incarico a ottobre, ha incontrato politici europei di estrema destra, criticato i procedimenti giudiziari basati su leggi di lunga data contro i discorsi d'odio e si è vantata online di aver imposto sanzioni a critici dei discorsi d'odio e della disinformazione sulle principali piattaforme tecnologiche statunitensi.
In qualità di sottosegretaria di Stato per la diplomazia pubblica – un ruolo di alto livello creato nel 1999 per costruire relazioni tra gli Stati Uniti e i pubblici esteri, anziché con i governi stranieri – Rogers sembra concentrata sul conquistare un segmento specifico dell'opinione pubblica estera.
I suoi recenti post sui social media hanno descritto i migranti in Germania come "orde barbariche di stupratori", hanno commentato la Svezia collegando la violenza sessuale alla politica migratoria ("Se il tuo governo tenesse alla 'sicurezza delle donne', avrebbe una politica migratoria diversa") e hanno fatto eco all'idea che "i sostenitori di un'immigrazione illimitata dal terzo mondo controllano da tempo una quota sproporzionata della produzione di conoscenza ufficiale".
Contattata dal Guardian per un commento, Rogers ha difeso i suoi post. Ha sostenuto che la sua osservazione sui migranti tedeschi si riferisse specificamente a quelli coinvolti negli assalti di Colonia, definendo la frase "un modo ragionevole per descrivere gli aggressori di Colonia – e di certo non dovrebbe essere illegale dirlo". Riguardo alla Svezia, ha detto che il suo commento rispondeva ai tentativi di usare la "sicurezza delle donne" come pretesto per la censura su internet. Ha chiarito che con "produzione di conoscenza ufficiale" intendeva i media prestigiosi, il mondo accademico, le ONG chiave e i loro finanziatori burocratici.
Gli esperti dell'estrema destra europea vedono i commenti di Rogers come parte di una strategia più ampia dell'amministrazione Trump per sostenere tali movimenti. Léonie de Jonge, professoressa che studia l'estremismo di destra all'Università di Tubinga, ha dichiarato: "L'amministrazione Trump ha un interesse acquisito nel rafforzare i movimenti anti-democratici all'estero, poiché ciò aiuta ad avanzare il proprio programma mentre conferisce legittimità a questi attori e alle loro attività".
Georgios Samaras, docente di politiche pubbliche al King's College di Londra, ha osservato che dopo l'assalto al Campidoglio del 6 gennaio, il "disprezzo di Trump per le istituzioni mainstream ha smesso di essere tattico ed è diventato un'identità di governo". Ha aggiunto che la "simpatia di Trump per i movimenti di estrema destra in Europa rientra nella stessa logica. È esportazione culturale ed è proiezione di potere".
Da quando ha assunto il suo ruolo, Rogers ha interagito attivamente con l'estrema destra europea. La scorsa settimana, il Financial Times ha riferito che ha incontrato partiti di opposizione di destra in tutta Europa per "finanziare think-tank e organizzazioni benefiche allineati al MAGA". Secondo il rapporto, un alto membro del partito di estrema destra britannico Reform Party, presente a un incontro, ha affermato che Rogers "aveva un fondo nero del Dipartimento di Stato per far partire cose in stile MAGA in vari luoghi" e mirava a "finanziare organizzazioni europee per minare le politiche governative".
Il 13 dicembre, Rogers ha postato sui social media di aver incontrato membri del partito di estrema destra tedesco Alternative für Deutschland (AfD), descrivendoli come "impressionanti" e "patriottici". Il sottosegretario americano Sarah Rogers ha incontrato il parlamentare dell'AfD Markus Frohnmaier, come confermato da un post sull'account X di Frohnmaier. Secondo la traduzione di X del post, il loro "scambio sulla nuova strategia di sicurezza nazionale dell'amministrazione Trump ha chiarito che Washington cerca un forte partner tedesco".
Il 14 dicembre, rispondendo alle critiche sull'incontro, Rogers ha scritto: "A differenza del governo russo (e di quello tedesco attuale), l'AfD ha assunto una posizione anti-censura nel suo incontro con me la scorsa settimana. Questo è uno dei motivi per cui stanno guadagnando popolarità in Germania".
Rogers ha detto al Guardian: "Il signor Frohnmaier è il portavoce per la politica estera del partito più popolare in Germania. Presenta le posizioni di politica estera dell'AfD nel Bundestag ed è la persona che i media tedeschi contattano per le dichiarazioni ufficiali del partito. Per questo motivo, ci confrontiamo con lui nella sua veste ufficiale per comprendere le posizioni dell'AfD".
Nel 2019, Der Spiegel ha riferito che Frohnmaier era menzionato in un documento strategico "inviato dalla Duma russa ai massimi livelli dell'amministrazione presidenziale", che sosteneva di sostenere la sua candidatura alle elezioni federali tedesche del 2017 per assicurarsi "il nostro deputato assolutamente controllato nel Bundestag".
Frohnmaier ha fatto frequenti visite in Russia e in Crimea occupata dai russi dall'invasione del 2014. Nel 2016, avrebbe partecipato al Forum Economico Internazionale di Yalta in Crimea, dove ha incontrato sua moglie, Daria, che allora scriveva per il giornale russo filo-governativo Izvestia.
Riguardo ai legami russi di Frohnmaier, Rogers ha dichiarato: "Le accuse di provenienza ambigua secondo cui varie figure dei media e della politica sono 'risorse russe' sono una costante della politica occidentale dal 2016". Ha aggiunto: "Ho cercato indicazioni all'interno del Dipartimento di Stato e ho determinato che le affermazioni sui legami russi erano infondate – e in ogni caso, non un ostacolo a un incontro".
Nel 2019, Frohnmaier ha detto alla BBC di non essere controllato dalla Russia e ha bollato i documenti di Der Spiegel come "falsi".
Quando le è stato chiesto se contestasse i rapporti su questi legami, Rogers ha scritto: "Non nego l'esistenza del rapporto di Der Spiegel, ma sulla base delle indicazioni, ho formato l'opinione che l'accusa nel rapporto ('controllato' dalla Russia) rimanesse infondata nei sette anni da quando è emersa".
Lo stato tedesco ha classificato l'AfD come una minaccia per la democrazia. Lo scorso maggio, l'agenzia di intelligence interna tedesca, l'Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione (BfV), ha designato l'AfD come gruppo "di estrema destra confermato", consentendo una maggiore sorveglianza del partito.
Questa designazione ha attirato immediate critiche dall'amministrazione Trump, incluso il capo di Rogers, Marco Rubio, che l'ha definita "tirannia mascherata". All'inizio dell'anno, JD Vance ha usato un discorso alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco per criticare la Germania per la cosiddetta "firewall" che ha portato i partiti mainstream a rifiutare coalizioni con gruppi di estrema destra.
La sfida legale dell'AfD contro la designazione è in corso.
Incontrando l'AfD, Rogers ha seguito l'esempio del suo predecessore, Darren Beattie, che era sottosegretario facente funzione lo scorso ottobre quando ha postato su un incontro con Frohnmaier, notando che avevano discusso "priorità condivise sullo scambio culturale e la migrazione".
Beattie è stato licenziato come speechwriter nella prima amministrazione Trump dopo aver partecipato a un raduno di suprematisti bianchi e aver parlato in un panel insieme al commentatore nazionalista bianco Peter Brimelow.
In un post su X del 2024, Beattie ha scritto: "Gli uomini bianchi competenti devono essere al comando se vuoi che le cose funzionino. Sfortunatamente, la nostra intera ideologia nazionale si basa sul coccolare i sentimenti di donne e minoranze e sullo smoralizzare gli uomini bianchi competenti". Attualmente è elencato sul sito web del Dipartimento di Stato come "Alto Funzionario dell'Ufficio, Ufficio per gli Affari Educativi e Culturali".
Samaras ha osservato che l'interazione tra l'amministrazione e partiti come l'AfD "funziona come una forma di legittimazione. Evidenzia anche un allineamento transatlantico tra l'estrema destra americana e quella tedesca che è significativo, specialmente considerando il ruolo influente della Germania in Europa e la sua esperienza storica con il fascismo".
"Poiché la migrazione di massa sconvolge le società, le libertà politiche liberali ne soffrono"
Rogers ha anche fatto eco ai messaggi degli attivisti di estrema destra nel Regno Unito, diffondendo a volte le loro narrazioni preferite.
Il 24 gennaio, ha condiviso uno screenshot di una trasmissione di GB News con il titolo: "La Polizia Metropolitana vieta la marcia 'Cammina con Gesù' per evitare di provocare la comunità musulmana locale". L'ha commentata: "Poiché la migrazione di massa sconvolge le società, le libertà politiche liberali perdono", aggiungendo: "La libertà di assemblea nel Regno Unito è un esempio ricorrente".
Quella marcia era organizzata dall'UKIP, un partito di estrema destra che ha affrontato accuse di diventare sempre più islamofobo dalla Brexit. Gli organizzatori avrebbero descritto la manifestazione come una "crociata", esortando i sostenitori a "riconquistare Whitechapel dagli islamisti".
Il precedente tentativo dell'UKIP di organizzare una marcia a Tower Hamlets – un borgo londinese con una grande popolazione musulmana – lo scorso ottobre era intitolato "The Mass Deportations Tour". La Polizia Metropolitana aveva esplicitamente invitato l'UKIP a tenere la loro marcia in una parte diversa della città.
Quando le è stato chiesto dei suoi commenti sulla marcia di Tower Hamlets, Rogers ha risposto via email: "Il mio tweet faceva riferimento a due marce: una che protestava contro la politica migratoria e una marcia cristiana evangelica 'Walk with Jesus'. Ho capito che entrambe erano organizzate dall'UKIP e che alcuni commentatori illiberali di sinistra potrebbero considerare l'UKIP non meritevole dei diritti di libera assemblea".
Altre azioni di Rogers suggeriscono che i risentimenti dell'estrema destra all'estero stiano influenzando la posizione degli Stati Uniti verso i suoi alleati.
In un post del 2 dicembre, Rogers ha scritto: "Come per la crisi delle frodi somale in America, il problema delle gang di stupratori in Gran Bretagna è stato oscurato da lacune – a volte volontarie – nella raccolta dei dati. Lo stesso problema esiste altrove in Europa. Aiuteremo a risolverlo".
Interrogata sul post, Rogers ha detto che era supportato dal Rapporto Casey 2025 del Regno Unito sullo sfruttamento e l'abuso minorile, nonché da rapporti dei media sulla "questione delle frodi in Minnesota".
Il suo post condivideva un video del sedicente giornalista indipendente Jack Hadfield, che promuoveva affermazioni su tassi più alti di aggressione sessuale da parte di "stranieri" nel Regno Unito.
Gli argomenti di Hadfield si basavano su dati dell'organizzazione anti-immigrazione Centre for Migration Control – cifre che i critici hanno definito "dubbie", contestate o confutate.
Hadfield, ex scrittore di Breitbart, spesso contribuisce a media di destra britannici come GB News. Tuttavia, nel 2017, l'organizzazione no-profit anti-fascista Hope not Hate lo ha smascherato come amministratore di un gruppo Facebook segreto chiamato Young Right Society. Lo descriveva in post come "un gruppo Fascista-Juggalo con interessi tradizionalisti", e presentava commenti apertamente razzisti e antisemiti di circa 200 attivisti di estrema destra.
Quando il suo ruolo nel gruppo Facebook è stato scoperto nel 2017, Hadfield ha detto al giornale britannico The Independent di considerarsi "di destra moderata" ma "crede fermamente che tutte le idee, comprese quelle della cosiddetta 'alt-right', debbano essere dibattute".
Riguardo a Hadfield, Rogers ha scritto: "Non so cosa significhi 'tradizionalismo Fascista-Juggalo', ma suona come una battuta?" e "Non scavo nella storia universitaria su Facebook di ogni giornalista che ritwitto. Guardandolo ora, articoli contemporanei concedono che il signor Hadfield 'potrebbe non aver postato alcuni dei contenuti più controversi'."
Domande Frequenti
FAQs Alleati di Trump Estrema Destra Europea e Critiche alle Leggi sulla Migrazione e i Discorsi d'Odio
Domande di Livello Base
1 Di cosa parla questa notizia in termini semplici
Questa storia parla di figure politiche che erano alleate dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump che incontrano e sostengono partiti politici di estrema destra in Europa. Criticano congiuntamente due cose principali: le politiche di immigrazione liberali nei paesi europei e le leggi che limitano i discorsi d'odio.
2 Chi sono gli alleati di Trump in questo contesto
Gli alleati di Trump si riferiscono tipicamente a ex consiglieri, strateghi e sostenitori influenti della sua amministrazione e cerchia politica, come Steve Bannon o Stephen Miller, noti per le loro vedute intransigenti sull'immigrazione e il nazionalismo.
3 Cosa si intende per estrema destra europea
L'estrema destra europea si riferisce a una serie di partiti e movimenti politici nazionalisti, anti-immigrazione e populisti in tutta Europa. Esempi includono l'Alternative für Deutschland della Germania, il Rassemblement National della Francia e la Lega italiana.
4 Perché criticano le politiche migratorie
Sostengono che gli attuali livelli e politiche di immigrazione minaccino l'identità nazionale, mettano sotto pressione i servizi pubblici, aumentino la criminalità e minino la coesione culturale. Propongono controlli alle frontiere più severi e un sistema di immigrazione più selettivo.
5 Cosa sono le leggi sui discorsi d'odio e perché sono controverse
Le leggi sui discorsi d'odio sono regolamentazioni che vietano discorsi pubblici che attaccano o incitano all'odio contro le persone basandosi su attributi come razza, religione o nazionalità. I critici, inclusi questi gruppi, sostengono che violino la libertà di parola e siano usate per mettere a tacere il dissenso politico e i punti di vista conservatori.
Domande Avanzate / Pratiche
6 Qual è l'obiettivo strategico di questa alleanza transatlantica
L'obiettivo è costruire un movimento populista internazionale coordinato. Condividono strategie, messaggi e sostegno morale per normalizzare le loro opinioni, influenzare le elezioni e spingere le democrazie occidentali verso un nazionalismo più rigido e lontano dal globalismo liberale.
7 Come collegano la critica alla migrazione e alle leggi sui discorsi d'odio
Inquadrano entrambe le questioni come parti di un conflitto più ampio: una difesa della sovranità nazionale e dei valori tradizionali contro ciò che vedono come correttezza politica imposta ed élite globaliste. Sostengono che le leggi sui discorsi d'odio proteggano le stesse politiche multiculturali a cui si oppongono, impedendo un dibattito onesto sull'immigrazione.
8 Quali sono esempi comuni delle leggi sui discorsi d'odio che criticano
Esempi includono le leggi tedesche che vietano la negazione dell'Olocausto e l'incitamento.
