En amerikansk dommer udstedte i søndags en hastende forføjning for at stoppe Trump-administrationen i at deportere næsten 700 ufølgeskabsbørn fra Guatemala. Handling kom efter at indvandrerforkæmpere havde kaldt planen ulovlig.
Advokater for 10 guatemalanske mindreårige i alderen 10 til 17 indgav retsdokumenter sent lørdag, hvori det stod, at fly var ved at forberede afgang til Guatemala inden for timer. En føderal dommer i Washington afgjorde, at børnene ikke kunne deporteres i mindst 14 dage. Efter en hurtigt arrangeret retsmøde i søndags beordrede hun, at børnene skulle fjernes fra flyene og returneres til Office of Refugee Resettlement-institutioner, mens den retslige proces fortsætter.
Dommer Sparkle L Sooknanan, udpeget af præsident Biden, indledte retsmødet med at bekræfte, at Justitsministeriet havde modtaget hendes udvidede forføjning, og at embedsmænd var bekendt med den. "Jeg ønsker ikke, at der skal være nogen tvivl," sagde hun og bemærkede, at hendes afgørelse bredt gælder for guatemalanske mindreårige, der ankom til USA uden forældre eller værger.
Regeringens advokater argumenterede for, at børnene ikke blev deporteret, men i stedet genforenet med forældre eller værger på deres anmodning – en påstand som børnenes advokater bestred i mindst nogle tilfælde.
"Jeg har modstridende beretninger fra begge sider her," sagde Sooknanan og tilføjede, at regeringens version "ikke helt stemmer overens" med, hvad forkæmpere havde fortalt hende.
Lignende hastende anmodninger blev indgivet i Arizona og Illinois, hvor advokater bad føderale dommere om at blokere deportationer af ufølgeskabsbørn, hvilket viser, hvor hurtigt den retslige udfordring har spredt sig.
På en lufthavn i Harlingen, Texas, nær grænsen, var der intens aktivitet søndag morgen. Busser med migranter ankom til flyvepladsen, mens føderale agenter bevægede sig mellem køretøjer og ventende fly. Politibiler patruljerede området, og betjente holdt journalister væk fra hegnet. På startbanen stod fly med motorerne i gang, som om de var klar til øjeblikkelig afgang – alt sammen mens den retslige kamp udfoldede sig hundredvis af kilometer derfra i Washington.
Senere på søndagen bekræftede en regeringsadvokat, at børnene, der var planlagt til flyvninger til Guatemala, var blevet fjernet fra flyene og returneret til Office of Refugee Resettlements varetægt.
Ifølge et brev fra senator Ron Wyden fra Oregon, havde Trump-administrationen indgået en aftale med Guatemala om at sende ufølgeskabsbørn tilbage og planlagde at begynde deportationer i weekenden. Den guatemalanske regering sagde, at de var forberedt på at modtage dem.
Melissa Johnston, direktør for Office of Refugee Resettlements program for ufølgeskabsbørn, e-mailede personale torsdag og instruerede dem om at stoppe frigivelsen af alle guatemalanske børn, undtagen dem der var støttet af forældre eller lovlige værger i USA, ifølge dokumenter set af Reuters.
Børnenes advokater argumenterede for, at den amerikanske regering ikke har myndighed til at fjerne dem og nægter due process ved at blokere deres mulighed for at søge asyl eller anden immigrationslettelse. Mange har aktive sager i immigrationsdomstole, stod der i retsdokumentet.
Selvom børnene burde være under Office of Refugee Resettlements pleje, "overfører regeringen dem ulovligt til Immigration and Customs Enforcement's varetægt for at sætte dem på fly til Guatemala, hvor de kan stå over for mishandling, forsømmelse, forfølgelse eller tortur," ifølge indlægget fra advokater fra Young Center for Immigrant Children’s Rights og andre organisationer. National Immigration Law Center og Young Center for Immigrant Children’s Rights har indgivet en juridisk klage, der siger, at den amerikanske regering planlægger at deportere ufølgeskabsmigrantbørn i strid med de beskyttelser, som Kongressen har givet dem. Disse børn, der ankommer til USA-Mexico grænsen uden forældre eller værger, bliver typisk placeret under Office of Refugee Resettlements pleje. De opholder sig i statssheltre eller plejehjem, indtil de kan frigives til en sponsor, normalt et familiemedlem allerede i USA.
Klagen hævder, at embedsmænd agter at overføre disse børn til Immigration and Customs Enforcement (ICE)s varetægt for deportation til Guatemala, hvor de kunne stå over for mishandling, forsømmelse, forfølgelse eller tortur. Organisationerne argumenterer for, at sådanne handlinger er ulovlige og strider mod børnenes bedste interesser.
USAs Department of Homeland Security, som har tilsyn med ICE, har endnu ikke svaret på anmodninger om kommentarer. Guatemalas udenrigsministerium afslog også at kommentere.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om en amerikansk dommer, der stopper deportationen af hundredvis af guatemalanske børn, designet til at være klar og hjælpsom.
Grundlæggende spørgsmål
1. Hvad handler denne nyhedshistorie om?
En amerikansk føderal dommer udstedte en midlertidig forføjning for at stoppe regeringen i at deportere hundredvis af guatemalanske børn og deres familier, som søgte asyl.
2. Hvorfor skulle disse børn deporteres?
Regeringen forsøgte at sende dem hurtigt tilbage til Guatemala under en folkesundhedsregel, oprindeligt implementeret under COVID-19-pandemien, som tillader udvisninger uden en fuld asylhøring.
3. Hvorfor stoppede dommeren deportationerne?
Dommeren var enig med immigrationsrettighedsgrupper, der argumenterede for, at det at sende børnene tilbage til Guatemala kunne udsætte dem for alvorlig fare, vold eller forfølgelse, og at de fortjente en chance for at få deres asylkrav hørt i retten.
4. Betyder det, at de kan blive i USA for evigt?
Nej. Dommerens påbud er en midlertidig stop, ofte kaldet et forbud. Det sætter deportationerne på pause, mens retten fuldt ud overvejer de juridiske argumenter. De vil stadig skulle gennemgå den officielle asylproces for at se, om de kan blive på lang sigt.
Mellemliggende spørgsmål
5. Hvad er Title 42, den nævnte regel?
Title 42 er en folkesundhedsmyndighed, ikke en immigrationslov. Den blev brugt af den forrige og nuværende administration til hurtigt at udvise migranter ved grænsen med henvisning til behovet for at forhindre spredningen af COVID-19. Kritikere siger, at den omgår lovlige asylbeskyttelser.
6. Hvad sker der med familierne og børnene nu?
De vil sandsynligvis blive behandlet af immigrationsmyndigheder og kan blive frigivet til sponsorer eller familiemedlemmer i USA, mens deres immigrationssager fortsætter. De vil få en dato for at møde i immigrationsret.
7. Er dette en endelig afgørelse om deres asylsager?
Nej, absolut ikke. Denne afgørelse giver dem ikke asyl eller nogen lovlig status. Den giver dem kun muligheden for at præsentere deres sag for asyl for en immigrationsdommer, hvilket er en ret under amerikansk og international lov.
8. Hvem indgav søgsmålet for at stoppe disse deportationer?
Søgsmålet blev indgivet af immigrationsforkæmperorganisationer som ACLU på vegne af familierne.
Avancerede praktiske spørgsmål
9. Hvad var det juridiske grundlag for dommerens forbud?
Dommeren fandt sandsynligvis, at
