Yli kuuden kuukauden ajan Donald Trump ja hänen oikeusministeriönsä ovat väittäneet tutkivansa Jeffrey Epsteinin rikokset perinpohjaisesti. Kuitenkin yhdeksän asianajajaa, jotka edustavat noin 50 Epsteinin uhria, kertoivat The Guardianille, että oikeusministeriö ei ole ottanut heihin viime aikoina yhteyttä.
Tämä herättää epäilyjä Trumpin hallinnon sitoutumisesta Epsteinin toiminnan täydelliseen tutkimiseen ja kaiken hallistoon liittyvän tiedon julkistamiseen. Asia on erityisen herkkä Trumpille, joka kohtaa poliittista painetta – myös omilta kannattajiltaan – aiemmista sosiaalisista yhteyksistään Epsteiniin, joka tunnettiin rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden seurana.
Gloria Allred, merkittävä siviilioikeuden asianajaja, joka on edustanut 27 uhria, sanoi: "DoJ tai kongressin jäsenet eivät ole edelleenkään ottaneet yhteyttä asiakkaideni haastattelemiseksi." Lisa Bloom, joka edustaa 11 uhria, lisäsi: "En ole kuullut mitään. Kuten tavallista, uhrit jätetään poliittisessa taistelussa huomiotta."
Spencer Kuvin, Goldlawin oikeuspäällikkö, raportoi myös ettei ole saanut yhteydenottoja lainvalvonta virastoilta tai kongressilta. Vaikka edustajainhuoneen valvontakomitea on antanut Epstein liittyviä kutsumuksia ja tavannut joitakin uhreja tällä viikolla, toistaiseksi julkistetut asiakirjat sisälsivät vain vähän uutta tietoa.
Kuvin totesi: "En ole kuullut mitään DoJ:ltä, eivätkä he ole antaneet minulle päivityksiä asiakkailleni. Lähetin jopa kirjeen komitean puheenjohtajalle tarjoten keskustelua alkuperäisestä tutkimuksesta, mutta sitä ei huomioitu. On järkyttävää, että liittovaltio laiminlyö uhrit jälleen kerran. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että heitä kiinnostaa vain aiemman tutkinnan peittely."
Jennifer Freeman, Marsh Law Firm erityisasiantuntija, joka edustaa selviytyjää Maria Farmeria kannessa liittovaltiota vastaan, arvosteli yhteydenottojen puutetta. Hän viittasi apulaisoikeusministeri Todd Blanchen ja tuomitun seksikkäiden ihmisten kauppiaan Ghislaine Maxwellin välistä pitkää keskustelua sanoen: "On kamalaa, että DoJ on jättänyt selviytyjät huomiotta vuosikymmeniä – ja viime aikoina toiseksi korkein virkamies viettää kaksi päivää lepatellessaan Maxwellia pehmeillä kysymyksillä todellisen tutkinnan sijaan."
Freeman huomautti myös, että oikeusministeriö on estänyt rutiininomaisia tietopyyntöjä viitaten Vapaan tiedon lain mukaisen vastaukseen, joka lupasi vastaukset lähes kolmen vuoden kuluttua, kutsuen sitä "surkeaksi ja täysin vastaanottamattomaksi."
Asianajaja Jack Scarola sanoi, että viimeisin yhteydenotto DoJ:hin oli Maxwellin oikeudenkäynnin aikana edustaessaan Carolyn Andrianoa, keskeistä todistajaa, joka kuoli huumeiden yliannostukseen toukokuussa 2023. Toinen asianajaja totesi yksinkertaisesti: "Ei sanaakaan DoJ:ltä."
Tämä viestinnän puute on ristiriidassa Trumpin ja hänen hallintonsa toistuvien julkisten lupauksien kanssa suorittaa täydellinen ja läpinäkyvä tutkimus Epsteinista.
Helmikuussa Yhdysvaltojen oikeusministeri Pamela Bondi vakuutti: "Tämä oikeusministeriö toteuttaa presidentti Trumpin sitoumuksen läpinäkyvyyteen ja Jeffrey Epsteinin ja hänen rikostoveriensa vastenmielisten tekojen paljastamiseen." Hän ilmoitti joidenkin asiakirjojen julkaisemisesta ensimmäisenä askeleena vastuunpitoon. Tämä julkaisu herätti kuitenkin jatkuvaa kiistaa pikemminkin kuin ratkaisi kysymyksiä.
Presidenttikaudella julkaistut Epstein-asiakirjat sisälsivät enimmäkseen jo julkista tietoa. Julkaisu ei sisältänyt väitettyä asiakasluetteloa, jota oikeistolaiset salaliittoteoreetikot olivat pitkään vaatineet, uskoen sen paljastavan Epsteinin yhteistyön korkean profiilin henkilöiden kanssa alaikäisten tyttöjen kaupassakäynnissä.
Heinäkuussa Bondi ilmoitti, että hänen osastonsa ja FBI eivät aio julkaista muita tiedostoja, väittäen ettei tällaista asiakasluetteloa ole olemassa, mikä herätti lisää vihaa. Myöhemmin raportoitiin, että Bondi kertoi Trumpille hänen nimensä esiintyvän useita kertoja Epsteinin tiedostoissa, mikä aiheutti toisen poliittisen iskun presidentille.
Oikeusministeriö näytti harjoittavan laajaa vahinkojen hallintaa pyytämällä grand jury -ääninauhojen julkaisemista Epsteinin rikosasioista ja Maxwellin menettelyistä. Oikeusasiantuntijat totesivat, että nämä ääninauhat sisältäisivät todennäköisesti vähän uutta tietoa, ja pyynnöt hylättiin lopulta.
Heinäkuun lopussa Blanche haastatteli Maxwellia, joka oli auttanut Epsteiniä hänen rikoksissaan. Pian tämän jälkeen Maxwell siirrettiin vähäiseen turvavalvontaan vankileirille, mikä suututti uhrit. Oikeusministeriö julkaisi Maxwellin haastattelun puheesta 22. elokuuta, mutta kysymykset eivät näyttäneet syventyvän keskeisiin asioihin, erityisesti Trumpiin tai hänen liittolaisiinsa liittyviin, mikä ei tyydyttänyt vaatimuksia lisätiedoista.
Uhrille ei myöskään tehty huomiota herättävästi yhteydenottoja, mikä on ristiriidassa standardien tutkintamenetelmien kanssa. Asianajajat korostivat, että selviytyjien osallistaminen on välttämätöntä seksuaalirikollisten ja muiden vakavien rikosten rikostutkinnoissa.
Oikeudenkäyntiasianajaja ja entinen syyttäjä Eric Faddis totesi, että lainvalvonnan tulisi priorisoida uhrien tai heidän asianajajiensa yhteydenottoja kerätäkseen ensimmäisen käden tietoa, joka on usein luotettavampaa ja kattavampaa kuin rikostoverien kertomukset. Hän selitti, että vaikka rikostoverit voivat tarjota näkemyksiä, heidän todistuksensa voi olla puolueellista tai itseään palvelevaa, kun taas uhreilla ei yleensä ole kannustimia keksiä yksityiskohtia.
Goddard Lawn osakas Lindsay M. Goldbrum korosti selviytyjäkeskeisen lähestymistavan tärkeyttä huomauttaen, että lainvalvonnan proaktiivinen, traumainformaatiopohjainen yhteydenotto on ratkaisevan tärkeää. Selviytyjien osallistamatta jättäminen voi lannistaa osallistumista ja heikentää luottamusta prosessiin.
Kysyttäessä uhrille tehtävistä yhteydenotoista oikeusministeriö kieltäytyi kommentoimasta.
Epsteinin selviytyjät jatkavat läpinäkyvyyden ja oikeudenmukaisuuden ajamista virallisten kanavien ulkopuolella. Useat ilmaisivat äskettäin tukensa bipartisaaniselle päätöslauselmalle kaikkien Epstein liittyvien tiedostojen julkaisemiseksi. Selviytyjät ovat myös ryhtyneet oikeustoimiin Yhdysvaltain hallitusta vastaan liittovaltion lainvalvonnan laiminlyönnistä toimia Epsteinia vastaan kaksi vuosikymmentä sitten.
Merson Law'n Jennifer Plotkin ja Jordan Merson, jotka edustavat 33 selviytyjää, ovat ajamassa siviilikantaa tässä asiassa. Kanne nostettiin liittovaltion lainvalvonnan laiminlyönnistä toimia Epsteinia vastaan, kun selviytyjät olivat ensimmäisen kerran esiintyneet 20 vuotta sitten. Trumpin hallinnon oikeusministeriö on pyrkinyt hylkäämään tapauksen.
"FBI kieltäytyy ottamasta vastuuta ja jatkaa taistelua vastaan kymmeniä Epsteinin uhreja, joita edustamme", Plotkin sanoi. "Miksi FBI vastustaa näitä naisia, kun se otti vastuun Larry Nassarin tapauksessa? Hallitus väittää haluavansa edetä, mutta se pysyy vihamielisenä myötätunnon sijaan."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä koskien väitettä, että Jeffrey Epsteinin uhreihin ei ole otettu yhteyttä Trumpin tutkimukseen liittyen, esitettynä selkeällä ja luonnollisella sävyllä.
Yleiset - Aloittelijan Kysymykset
1 Mistä tässä tarinassa on kyse?
Tämä tarina kertoo Jeffrey Epsteinin uhrien asianajajista, jotka toteavat, että entisen presidentti Donald Trumpin julkisesta lupauksesta huolimatta tutkia Epsteinin tapausta, kukaan hänen tiimistään tai liitetyistä tutkijoista ei ole ottanut yhteyttä uhreihin heidän todistustensa tai todisteidensa vuoksi.
2 Kuka on Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein oli varakas rahoittaja, jota syytettiin useiden alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kaupustelusta. Hänet pidätettiin vuonna 2019 ja kuoli itsemurhan tehden vankilassa odottaessaan oikeudenkäyntiä.
3 Mikä oli Trumpin lupaus?
Presidenttikautensa aikana Donald Trump totesi, että hänen hallintonsa tutkisi Epsteinin tapausta varmistaakseen, että kaikki Epsteinin seksikaupan verkostoon osallistuneet rikostoverit saataisiin oikeuden eteen.
4 Onko Trumpin tiimi ottanut yhteyttä uhreihin?
Useita uhreja edustavien asianajajien mukaan ei, heihin ei ole otettu yhteyttä millään Trumpin puolesta tai hänen lupaamansa tutkimuksen tutkijoilla.
Keskitasoiset - Yksityiskohtaiset Kysymykset
5 Miksi uhriin yhteydenotto olisi tärkeä osa tutkimusta?
Uhrit ovat ensisijaisia todelähteitä. Heidän ensimmäisen käden kertomukset ovat ratkaisevia rikosten täyden laajuuden ymmärtämiseksi, muiden tekijöiden tunnistamiseksi ja vahvan oikeustapauksen rakentamiseksi kaikkia osallisia vastaan.
6 Kuka tarkalleen sanoo, että yhteydenottoja ei tehty?
Merkittävät asianajajat, jotka edustavat ryhmiä Epsteinin uhreja, kuten Bradley Edwards ja Spencer Kuvin, ovat julkisesti todenneet, että heidät tai heidän asiakkaansa eivät ole saaneet yhteydenottoja minkään Trumpin lupaukseen liittyvän tutkimuksen taholta.
7 Tarkoittaako tämä, että tutkimusta ei lainkaan tehty?
Ei välttämättä. Se voi tarkoittaa, että tutkimus aloitettiin, mutta ei priorisoinut todistajien lausuntoja, että se keskittyi muihin näkökohtiin tai että sitä ei jatkettu merkittävillä resursseilla. Kuitenkin keskeisten todistajien yhteydenottojen laiminlyöntiä pidetään oikeusasiantuntijoiden mukaan suurena puutteena missä tahansa vakavassa tutkimuksessa.
8 Eivätkö muut viranomaiset jo tutkineet Epsteiniä?
Kyllä. FBI ja oikeusministeriö suorittivat omia laajoja tutkimuksiaan Epsteinin verkostosta, jotka ovat johtaneet syytteisiin liittolaisia, kuten Ghislaine Maxwellia, vastaan. Tämä herättää kysymyksiä tarpeesta erilliselle, rinnakkaiselle tutkimukselle.
Edistyneet - Kriittisen Ajattelun Kysymykset
