Brüksel'de ya da AB'nin 27 ülkesinden birinin şansölyelik ofisinde otururken, Britanya'daki son Muhafazakâr Parti dramını görmezden gelmek kolaydır. Sonuçta, ülkenin artık Avrupa yanlısı ve Keir Starmer'ın başlattığı "yeniden başlatma" sürecini ilerletmeye hevesli yeni bir İşçi Partili başbakanı var. 2024'teki ezici yenilgisinin şokunu henüz atlatamamış, anketlerde üçüncü sıraya gerilemiş ve sağ kanadında destek kaybeden bir muhalefet partisinin ne düşündüğü neden umurumuzda olsun? Kemi Badenoch ve partisini bir yan gösteri olarak görmezden gelmek cazip gelebilir.
Ancak bu bir hata olur. Badenoch, son açıklamalarıyla Muhafazakârları AB ile bir çatışma ve hatta kopuş politikasına etkili bir şekilde bağlamıştır. Geçtiğimiz günlerde bir gazete makalesinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nden (AİHS) çekilme veya net sıfır emisyon taahhütlerinden vazgeçme planına karşı çıkan herkesin "ciddi" sayılmayacağını ve bu nedenle bir sonraki seçimde Muhafazakâr aday olmasının engelleneceğini yazdı. Ardından, tutumunu eleştiren Lordlar Kamarası üyesi Gavin Barwell'dan parti kırbacını (Birleşik Krallık parlamento terimiyle "partiden atma") geri çekti. Bu hamle, Boris Johnson'ın partiden Avrupa yanlılarını tasfiye etmesini anımsatıyor.
Westminster bu durumu çoğunlukla iç politika merceğinden gördü: Sağdan Reform UK'ye daha fazla kaçışı önlemek için merkez sağ destekçilerini feda etmeye istekli bir Tory lideri. Gözden kaçan şey ise Avrupa boyutu. Eğer Muhafazakârlar iktidara geri dönerse -ki anketler bunun Reform UK ile ittifak halinde olabileceğini gösteriyor- Badenoch'un ideolojik kırmızı çizgileri, "anlaşmasız" Brexit hayaletini yeniden canlandıracak.
Bunun nedeni, Birleşik Krallık'ın AİHS'ye üyeliğinin devam etmesinin, Brexit sonrası AB ile ilişkisinin her parçasının temelini oluşturmasıdır. Örneğin, 2021 Ticaret ve İşbirliği Anlaşması'nın 763. Maddesi, her iki tarafı da imzaladıkları insan hakları anlaşmaları da dahil olmak üzere ortak değerlere bağlar. 771. Madde, bu taahhüdün anlaşma için gerekli olduğunu açıkça belirtir ve 772. Madde, taraflardan birinin bu sözü bozması halinde diğerinin anlaşmayı askıya alabileceğini veya feshedebileceğini ifade eder.
AB'nin bu referanslarda ısrar etmesinin temel nedeni, özellikle Kuzey İrlanda'da barışı korumaktı, diye belirtiyor AB hukuku profesörü ve UK in a Changing Europe düşünce kuruluşu üyesi Catherine Barnard. AİHS, Britanya'nın sözleşme haklarını Kuzey İrlanda yasalarına dahil etmeyi taahhüt ettiği Hayırlı Cuma Anlaşması'na yerleştirilmiştir. Bu arada, Rishi Sunak'ın İrlanda Denizi'nde Brexit sonrası ticareti kolaylaştırırken kara sınırını açık tutmak için müzakere ettiği Windsor Çerçevesi, Britanya'yı özellikle Hayırlı Cuma Anlaşması'nda belirtildiği gibi "haklar, güvenceler veya fırsat eşitliğinde hiçbir azalma olmamasına" taahhüt eder.
Dahası, AİHS üyeliği veri paylaşımı ve cezai iade düzenlemeleri de dahil olmak üzere diğer birçok işbirliği alanını desteklemektedir. Sadece 15 Temmuz'da imzalanan Cebelitarık anlaşması bile her iki tarafın da taraf olarak kalmasını gerektiriyor. Sözleşmeden ayrılan bir İngiliz hükümeti, sadece insan hakları sisteminde küçük bir değişiklik yapmış olmaz; Brexit sonrası ilişkinin tüm dokusunu oluşturan bir ipliği çekmiş olur.
Muhafazakârlar, tehlikenin abartıldığını, AB'nin AİHS konusundaki bir anlaşmazlığın önemli bir ticari ilişkiyi patlatmasına asla izin vermeyeceğini iddia ediyor. Ancak bu, Brexit süreci boyunca görülen aynı rehavet gibi geliyor. Gölge başsavcı David Wolfson geçen yıl, AİHS'den ayrılmanın Hayırlı Cuma Anlaşması'nı ihlal etmeyeceğini, çünkü anlaşmanın sadece sözleşme haklarının ulusal mahkemelerde erişilebilir olmasını gerektirdiğini savundu. Özellikle Kuzey İrlanda'daki diğer hukuk uzmanları buna katılmıyor. AİHS'nin tam da bu hakların Britanya devletinden bağımsız bir organ tarafından korunmasını sağlamak için Hayırlı Cuma Anlaşması'na dahil edildiğine dikkat çekiyorlar. AB'nin Macaristan'a karşı kazandığı zafer... Bu yıl bir AB mahkemesinin LGBTQ+ karşıtı bir yasayla ilgili verdiği karar, temel hakları ne kadar ciddiye aldığını gösterdi. Bir üye devletin hayati çıkarlarının tehlikede olduğuna karar vermesi halinde de aynı derecede tetikte olacaktır.
Bülten tanıtımını geç
Ücretsiz bülten | Haftalık
This is Europe'a kaydolun
Avrupalılar için en acil hikayeler ve tartışmalar – kimlikten ekonomiye, çevreye
Önizleme son
E-postanızı girin
Kaydolun
Bülten tanıtımından sonra
AB'nin Andy Burnham'dan istediği şey
Daha fazla oku
Ayrıca Badenoch'un AİHS sadakat testi tek sorun değil. Ticaret ve işbirliği anlaşmasının 772. Maddesi ayrıca, "Paris anlaşmasının amacını ve hedefini maddi olarak boşa çıkaran bir eylem veya ihmalin, anlaşmanın 'temel yükümlülüklerinin' yerine getirilmemesi açısından her zaman ciddi ve esaslı bir başarısızlık olarak kabul edileceğini" belirtiyor. Muhafazakâr liderin net sıfır karşıtı politikasının nereye varacağına bağlı olarak, bu ticari ilişki için ciddi sorunlara yol açabilir. Eşit rekabet koşullarına ilişkin kuralları, paylaşılan iklim hedeflerine bağlıdır.
Avrupalılar gözlerini devirebilir ve Badenoch'un gösterişini, kendi deyimiyle İngiliz siyasetinin "ciddiyetsiz" kaldığının bir kanıtı olarak görebilir. Ancak bu da rehavet olur. Küresel düzen parçalanırken ve Avrupalılar saldırgan bir Rusya, zorlayıcı bir ABD ve merkantilist bir Çin tarafından sıkıştırılmış hissederken, Birleşik Krallık-AB ilişkisi Avrupa güvenliği için hayati hale geldi. Brüksel'in sürekli olarak nasıl bir ilişki istediğine karar vermenin Britanya'ya kalmış olduğunu söylemesi yeterli değil. Bir sonraki Birleşik Krallık seçiminden önce bu ilişkiyi güçlendirmek her iki tarafın da görevidir.
Aslında, Andy Burnham'ın alabileceği tüm yardıma ihtiyacı olabilir. Onun iyi niyeti henüz net bir Avrupa politikasına dönüşmedi ve Starmer'ın yeniden başlatma süreci, İşçi Partisi'nin kırmızı çizgileri dahilinde mümkün olanın sınırına ulaştı: tek pazara, gümrük birliğine veya serbest dolaşıma geri dönüş yok. İlişkiyi ileriye taşımak için, her iki tarafın mevcut kırmızı çizgilerini aşmadan kurumsal ve siyasi bağları derinleştiren yeni bir projeye ihtiyaç var. Mevcut gönüllüler koalisyonları üzerine inşa edilen ve Ukrayna'yı da içeren bir savunma paktı, bariz bir seçenektir. Badenoch'un anlaşmasız hayaletini defnetmek için Brüksel, ilişkinin değerini göstermek adına üzerine düşeni yapmalıdır.
Simon Nixon bir gazeteci ve ekonomi yorumcusudur.
**Sıkça Sorulan Sorular**
Makalenin önermesine dayanarak doğal bir sohbet tonuyla ve net cevaplarla yazılmış SSS listesi aşağıdadır.
**SSS: Avrupa Neden Kemi Badenoch'u Önemsemeli?**
1. **Kemi Badenoch kim ve bu makale neden onu önemsemem gerektiğini söylüyor?**
Kemi Badenoch, üst düzey bir Birleşik Krallık siyasetçisidir. Makale, Avrupalı liderlerin onu görmezden gelmesinin bir hata olduğunu, çünkü bir sonraki Birleşik Krallık Başbakanı olabileceğini ve ticaret, düzenleme ve AB hakkındaki görüşlerinin Avrupa'yı doğrudan etkileyeceğini savunuyor.
2. **Makalenin bahsettiği büyük hata nedir?**
Hata, Avrupalı yetkililerin ve medyanın Badenoch'u önemsiz veya aşırı olarak görmezden gelmesi ve bu nedenle potansiyel politikalarına hazırlıklı olmamasıdır. Makale, bunun kısa görüşlülük olduğunu çünkü fikirlerinin Birleşik Krallık-Avrupa ilişkilerini yeniden şekillendirebileceğini söylüyor.
3. **Makale, Avrupa'da kimsenin onu tanımadığını mı söylüyor?**
Evet, çoğu Avrupalı siyasetçi ve gazetecinin onu ciddiye almadığını veya pozisyonlarını bilmediğini iddia ediyor. Bunu, etkisini hafife aldıkları için büyük bir hata olarak nitelendiriyor.
4. **Avrupa'nın endişelenmesi gereken Kemi Badenoch'un ana görüşleri nelerdir?**
Makaleye göre, AB düzenlemelerinden ayrılmak, bürokrasiyi azaltmak ve Avrupa dışında serbest ticaret anlaşmalarına öncelik vermek isteyen güçlü bir Brexit destekçisidir. Ayrıca AB kurumlarına ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne şüpheyle yaklaşmaktadır.
5. **Onun görüşleri Fransa veya Almanya'da sıradan bir insanı neden ilgilendirsin?**
Başbakan olursa, politikaları Birleşik Krallık'ı AB için daha rekabetçi, düşük düzenlemeli bir rakip haline getirebilir. Bu, Avrupa genelinde işletmeleri ve işleri etkileyen ticaret tarifelerini, veri akışlarını ve hatta işgücü hareketliliğini etkileyebilir.
6. **Bu makale sadece Birleşik Krallık siyasetiyle mi ilgili yoksa tüm AB'yi mi etkiliyor?**
Birleşik Krallık-AB ilişkileriyle ilgilidir. Makale, onu şimdi görmezden gelmenin, Avrupa'nın ticaret, balıkçılık hakları ve finansal hizmetler konusunda daha çatışmacı olabilecek bir Birleşik Krallık hükümetine hazırlıksız yakalanacağı anlamına geldiğini savunuyor.
7. **Birleşik Krallık'ın önce genel seçimi yok mu? Kazanması olası değil, değil mi?**
Evet, bir sonraki seçim muhtemelen 2024 veya 2025'te. Makalenin amacı, Avrupalı liderlerin fikirlerini şimdiden incelemesi gerektiği, çünkü kazanmasa bile Muhafazakâr Parti üzerindeki etkisinin Birleşik Krallık politikasını değiştirebileceğidir.
