Bu hafta Vladimir Putin ile Donald Trump'ın temsilcisi Steve Witkoff arasında gerçekleşen barış görüşmelerinin başarısızlığı, Trump'ın ikinci döneminde Ukrayna konusunda yaşanan ve artık aşina olunan çıkmazlar modelini izliyor. Ancak, bu görüşmelere yol açan temel dinamikler sertleşiyor gibi görünüyor. Fiili çatışma tırmansa da, süreci yönlendiren temel ABD ve Rusya çıkarları değişmedi. Bu haftaki ilerleme eksikliği, savaşı sona erdirmek için yakında başka bir girişimin ve onun ardından bir diğerinin gerçekleşeceği anlamına geliyor; ta ki nihayetinde, büyük olasılıkla Rusya'nın lehine olan şartlarla, çatışmayı durduracak bir ABD destekli anlaşma ortaya çıkana kadar.
Bu çabanın arkasındaki jeopolitik mantık, göz ardı edilemeyecek kadar tutarlı. Trump'ın Ocak ayında Beyaz Saray'a dönüşünden bu yana tekrarlandı. Kampanyası sırasında Trump, savaşı bir günde bitirebileceğini iddia etmişti ki bu hiçbir zaman gerçekçi değildi. Ancak Trump'ın 12 Şubat'ta ilk kez Putin ile doğrudan Ukrayna hakkında konuşmasından bu yana, niyet ve yöntem değişmedi ve şimdi değişeceğini düşünmek için bir neden yok. Aslında, Salı günkü çıkmaz başka bir girişimi bile teşvik edebilir.
Bizi bu noktaya getiren model artık tanıdık: Trump Ukrayna'ya silah sağlamayı reddediyor, bunun yerine Ukrayna'nın toprak kaybı pahasına savaşı durdurmak için Putin ile ikili bir anlaşma arıyor. Rusya Ukrayna'yı bombalıyor ve savaş alanında kademeli kazanımlar elde ediyor. Ukrayna ve diğer müttefikleri, Rusya'nın lehine olabilecek herhangi bir olası anlaşmaya karşı çıkmak için seferber oluyor. ABD planlarını bu itirazlara yanıt olarak ayarlıyor. Görüşmeler yapılıyor. Putin bir anlaşmayı reddediyor. Savaş ve diplomasi devam ediyor.
Bu döngü tekrarlandıkça -ki tekrarlanacak- iki şeyden biri olacak: ya süreç faydasız görülüp terk edilecek ya da bir sonucun daha olası hale gelmesi için sürecin bir kısmı değiştirilecek. Süreci terk etmek mümkün, ancak bu Trump'ı küçük düşürür ve muhtemelen daha yoğun, ölümcül ve istikrarsızlaştırıcı bir savaşa yol açar. Savaşı durdurma baskısı geri döner ve ABD'yi bugünkünden daha zayıf bir konumdan yenilenmiş bir diplomatik çabaya iter.
Bu nedenle ikinci seçenek -sürecin bir kısmını değiştirmek veya atlamak- daha olası görünüyor. Bu kaçınılmaz olarak NATO ve Avrupa'yı tamamen Moskova'nın ve bir dereceye kadar Washington'ın da hedef tahtasına yerleştiriyor. Bu, Kremlin'in dün hala peşinden koşmaya değer anlaşmaların var olduğunu -özellikle Avrupa'yı hariç tutarak Rusya ve ABD arasında- ima etmesini açıklıyor. Putin, Avrupa'yı Trump'ın zayıf halkası olarak gördüğünü açıkça belirtti. Bu haftaki Witkoff görüşmelerinden önce, "Avrupa, ABD yönetiminin Ukrayna'da barışı sağlamasını engelliyor" dedi. "Onlar savaşın tarafında" diye ekledi ve uyardı: "Rusya Avrupa ile savaşma niyetinde değil, ancak Avrupa başlatırsa biz şu an hazırız."
Bunların bir kızı retorik olsa da, Putin'in temel öngörüsü doğru: Avrupa -daha doğrusu, ABD hariç NATO- gerçekten de Trump'ın istediği türden bir anlaşmayı Putin ile yapmasını engellemeyi başarıyor. NATO müttefiklerinin bu göreve sürekli bağlılığı, Trump'ı kışkırtma korkusuyla yaygın olarak övülmedi, ancak apaçık ortada. Bu çaba, Trump ve J.D. Vance'in 28 Şubat'taki Oval Ofis ziyareti sırasında Volodymyr Zelenskyy'i halka açık şekilde eleştirmesinden bu yana yoğun bir şekilde sürdürülüyor ve büyük ölçüde başarılı oldu.
Sözde "gönüllüler koalisyonu", ABD-Rusya planlarını bozma gücüne sahip ancak onları şekillendirme gücü yok. Çoğu Avrupa ülkesi artı Kanada'yı içeriyor ve hepsi savaş sonrası Ukrayna'ya maddi destek sağlamaya kararlı. Çabaları kısmen NATO içinde -dün Brüksel'deki NATO Karargahı'ndaki dışişleri bakanları toplantısı gibi, ki ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio bu toplantıya katılmadı- olmak üzere geçici bir temelde yürütüldü.
Avrupa'nın Ukrayna adına acil çabaları, hem Trump'a hem de Putin'e karşı duruşu korumada defalarca başarılı oldu. Bu hafta da Putin görüşmesi öncesinde Witkoff planının ayarlanmasıyla bu tekrarlandı. Zelenskyy'i yakınlaştırmak, Oval Ofis fiyaskosundan bu yana bu stratejinin merkezi bir parçası oldu. Zelenskyy'in neredeyse her adımda müttefikler tarafından yoğun şekilde tavsiye edilip danışılmıyor olması şaşırtıcı olurdu. İletişimlerinin, notlarının, toplantılarının ve seyahatlerinin bir kaydını görürsek, Keir Starmer'ın ulusal güvenlik danışmanı Jonathan Powell'ın bu çabada büyük bir rol oynadığını göreceğimizi düşünüyorum.
Ancak bu sonsuza kadar süremez. Hem Ukrayna hem de Avrupa için temel sorun, 21. yüzyıl güç dengesinin onların aleyhine olması. Bu yeni gerçeklikte, Avrupa ve NATO, Rusya ve ABD'nin ciddiye almak veya kabul etmek zorunda hissedeceği alternatif bir barış anlaşmasını dayatmak için yeterli silaha, güce veya zenginliğe sahip değil. Batı'nın savaş sonrası fikri ölmüş olmayabilir, ancak yoğun bakımda. Avrupa ve bazı Amerikalı liderler, onu hayatta tutmak için tüm becerilerini kullanıyor. Ancak gerçek şu ki, Trump yarın kolayca fişi çekebilir.
Eğer bu olursa, Rus birliklerinin nihayetinde Whitehall'a yürüme tehlikesi hala uzak olabilir. Ancak Kiev'in ana caddesi Khreshchatyk'a yönelik tehdit kesinlikle artar. Trump'ın bunu anlayıp anlamadığı veya umursayıp umursamadığı söylemek zor. Zelenskyy liderliğinde olsun ya da olmasın, etkili bir Ukrayna hükümetinin işlevini sürdürmeye ve yeniden yapılanmaya başlamak için uluslararası destekçilerin finansal ve askeri desteğini güvence altına almaya devam etmesi imkansız değil. Çok şey, Batı'nın 253 milyar sterlin değerindeki dondurulmuş Rus varlıklarının Kiev'de mi kalacağına yoksa Moskova'ya mı iade edileceğine bağlı olacak.
Her iki durumda da, NATO yarının tehdidine dünün çözümü olarak ortaya çıkabilir. NATO ülkeleri hala silahlarına ve silahlı kuvvetlerine sahip olacak. Bağımsız bir Ukrayna'ya ve ortak değerlerine bağlı kalmaya devam edecekler. Ayrıca, Londra merkezli tarihçi ve övgüyle karşılanan Batı: Bir Fikrin Tarihi kitabının yazarı Georgios Varouxakis'in "öz eleştiri ve öz düzeltme kapasitesi" dediği şeyi de koruyacaklar. Ancak, tamamen bağlı bir ABD ortağı olmadan Avrupa'nın yapması gereken stratejik öz düzeltme zor olacak ve çok az Avrupa ülkesinin ve seçmeninin ödemeye istekli olacağı bir bedelle gelebilir.
Trump'ın Amerika'sının, bir tarafta Avrupa ve Ukrayna, diğer tarafta Rusya arasında seçim yapması gereken yol ayrımına kesin olarak ulaştığı henüz doğru olmayabilir. Ancak o an, 1945'ten bu yana hiç olmadığı kadar yaklaşıyor. Yaklaşan trajedi şu ki, tarih Avrupa'ya, nihayetinde ihtiyaç duyulan ölçüde yerine getiremeyeceği bir Ukrayna'yı destekleme rolü vermiş durumda.
Sıkça Sorulan Sorular
ABD ve Rusya'nın Ukrayna Planlarına Karşı Avrupa Direnci Hakkında SSS
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Avrupa'nın Trump ve Putin'in planlarına direnmesi ne anlama geliyor?
Bu, Avrupa hükümetleri ve kurumlarının, eski ABD Başkanı Donald Trump ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin tarafından önerilen ve genellikle Avrupa'nın güvenliğini veya ilkelerini tehdit ettiğini gördüğü şekillerde Ukrayna'daki çatışmayı yeniden şekillendirecek politikaları aktif olarak reddettiği veya geri ittiği anlamına geliyor.
2 Trump ve Putin'in Ukrayna için sözde planları neler?
Resmi politika olmasa da, endişeler Ukrayna'yı Rusya'nın lehine hızlı bir ateşkes veya toprak tavizlerine zorlamak gibi fikirler ve Rusya'nın Ukrayna'yı tamamen kontrol etme veya onu Moskova'nın etkisi altında tarafsız, askerden arındırılmış bir devlet haline getirme hedefi üzerinde yoğunlaşıyor.
3 Avrupa neden bu planlara direniyor?
Öncelikle güvenlik ve istikrar için. Avrupa, bir Rus zaferinin daha fazla saldırganlığı cesaretlendireceğine, uluslararası hukumu baltalayacağına ve doğu sınırında kalıcı bir tehdit yaratacağına inanıyor. Ayrıca Ukrayna'nın egemenliğini ve demokratik seçimini destekliyorlar.
4 Bu direniş neden süresiz olarak devam edemez?
Çünkü bunu sürdürmek muazzam ve sürekli kaynaklar -finansal yardım, askeri malzeme ve siyasi birlik- gerektiriyor. Savaş yorgunluğu, artan maliyetler, iç siyasi değişimler ve olası ABD politika değişiklikleri zamanla Avrupa'nın kararlılığını zorlayabilir.
İleri / Stratejik Sorular
5 Avrupa'nın direnmek için kullandığı ana araçlar neler?
Ekonomik ve Askeri Yardım: Ukrayna'ya milyarlarca fon, silah ve eğitim.
Yaptırımlar: Rusya'nın savaş makinesini çökertmek için ağır ekonomik kısıtlamalar.
Diplomatik İzolasyon: Rusya'yı diplomatik olarak izole tutmak ve Ukrayna'ya küresel desteği sürdürmek için çalışmak.
Enerji Çeşitlendirmesi: Putin'in etkisinin kilit bir kaldıracını kaldırmak için Rus petrol ve gazına bağımlılığı azaltmak.
6 Avrupa'nın birleşik cephesine yönelik en büyük iç zorluklar neler?
Siyasi Ayrışma: Doğu ve Batı Avrupa ülkeleri arasındaki farklı görüşler ve bazı ülkelerde popülist, Rusya yanlısı partilerin yükselişi.
Ekonomik Baskı: Savaş ve yaptırımlarla ilgili yüksek enerji maliyetleri ve enflasyon.
Kapasite Sınırları: Avrupa orduları ve savunma endüstrileri, Ukrayna'ya malzeme sağlarken kendi stoklarını da yenilemek için zorlanıyor.
7 Avrupa direnci zayıflar veya parçalanırsa ne olabilir?
En olası...
