Néhány évvel ezelőtt kisebb felzúdulást keltett, amikor néhány amerikai tudós kitenyésztett egy "génszerkesztett" hörcsögfajtát, amelyből eltávolították a dühöt okozó vegyi anyagot. Az ötlet az volt, hogy elérjék az emberiség egyik történelmi célját: egy szelídebb hörcsög álmát.
Sajnos az ellenkezője történt. Amit a tudósok létrehoztak, az a hiper-dühös hörcsögök egy fajtája volt. A média kissé könnyelműen Mutáns Dühszörnyeknek nevezte őket. De a tudomány mindig árnyaltabb ennél. Nem szabad dobozba zárnunk a dühös hörcsögöket, még akkor sem, ha szó szerint dobozba tesszük a dühös hörcsögöket. Hosszabb tanulmányok változatosabb eredményeket mutattak. Szarkasztikus hörcsögök. Hosszú autóutakon elhallgató hörcsögök. Még egy alcsoportja a passzív-agresszív hörcsögöknek, akik komolyan, teljesen jól elvannak ezzel. Nagyjából ezt várták tőled egyébként.
Végül a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a düh egy rendkívül összetett reakció, amelynek megértéséhez szélesebb körű tanulmányra van szükség, és hogy talán abba kellene hagyniuk a düh-hörcsögökkel való babrálást, és el kellene fogadniuk azt az állást, ahol anyajegyekre rúzsoznak. De a dühvel kapcsolatban egyértelműen igazuk van. Ez egy furcsa, sokfejű dolog, nehezen behatárolható forrásokkal. És ezen a ponton az Arsenal már belépett a szobába, ott a látótered szélén, a düh legmegbízhatóbb forrása jelenleg az angol futballban.
Miért utálják olyan sokan az Arsenalt? Ez egy megválaszolandó kérdés. A bajnoki cím kedden dőlhet el. Miért határozza meg ezt az utat a csalódottság és a neheztelés? Miért válunk mindannyian düh-hörcsöggé, aki a rácsokat kaparja, amikor az Arsenalról van szó?
A nyilvánvaló kiindulópont: az emberek tényleg utálják az Arsenalt? A válasz az, hogy igen. Egy közösségi médiás tanulmány nemrég arra a következtetésre jutott, hogy az Arsenal szurkolói a legkevésbé kedveltek a Premier League-ben. Még Mikel Arteta is dühös állapotba kergeti az embereket, a jelentéktelen, kontroll-alapú taktikájától kezdve a mindig unalmas nyilvános nyilatkozatain át a frenetikus kispadi megjelenéséig egy fekete cipzáros kabátban és visszafogott szürke nadrágban, mint egy utazó bérgyilkos horgászúton.
A múlt héten egy meccs utáni ESPN-panel vírusként terjedt a közösségi médiában, miután a műsorvezető felvetette, hogy más Bajnokok Ligája-edzők szó szerint pofon akarnák vágni Artetát, miközben a panelisták egyetértően bólogattak, mintha ez egy teljesen ésszerű következtetés lenne, amely megérdemel egy alapos elemzést a megvilágított taktikai tábla körül.
A rivális szurkolók körében régóta rögzült az elképzelés, hogy az Arsenal a rosszfiú. A semlegeseknek azt kellene akarniuk, hogy a Manchester City nyerje a bajnokságot és a Paris Saint-Germain a Bajnokok Ligája-döntőt, mert ez tisztább, szebb, jobb lenne a futballnak. Ez mindenképpen egy érdekes nézőpont, amely teljes mértékben magáévá teszi a sport performatív aspektusait, azt, ahogy a szépség, az esztétika és a glória-hatás mindent felülír. A PSG lehet egy propaganda-projekt, a ligák rombolója, amely 2 milliárd dollár aprópénztől és egy diktatórikus állam hatalmi akaratától függ. De igen, Désiré Doué nagyon menő. Szóval jó.
Az Arsenal egyszerűen jobban alkalmazkodott, mint mások a bizonyos típusú kontaktusok jelenlegi megengedőségéhez a pontrúgásoknál.
A valóságban az Arsenal objektíve egy jó elit-futball entitás. Ha feltétlenül szupergazdag klubok kellenek, ez a modell arra, hogyan kell csinálni. Termeld meg a saját bevételeidet. Ne hajlítsd meg a pénzügyi szabályokat. Ne működtess kétes érdekek által finanszírozott adósságokat. És igen, a stadiont szó szerint Emirates-nek hívják. Továbbá, köszönöm, nem, nem akarok Ruandába menni. De egy piszkos és kompromittált világ határain belül, ez talán a lehető legközelebb áll egy funkcionális óriásklubhoz.
Az Arsenal egy ellenpont is a futball másik nagy fenyegetésével, a Chelsea futball-szórakoztató modelljével szemben, annak a sportkultúra rombolásával és mélységesen ostoba tehetség-tisztító módszereivel. Ez a legkevésbé sem egy tiszta futballprojekt: fejleszd a saját játékosaidat, állíts öt angolt egy Bajnokok Ligája-elődöntőben, és adj egy fiatal edzőnek öt évet, hogy csapatot építsen. Mégis, az Arsenalt gyakrabban állítják be a játékban minden rossz szimbólumaként. Érdemes megpróbálni megérteni, miért. A legegyszerűbb magyarázat az, hogy ez egy ésszerű reakció arra, ahogy játszanak – unalmas és nyűgös nézni, a csapatvédelemre és a pontrúgás-peremekre épül.
Létezik egy legitim érzés, hogy a futball, és általában az élet, túltervezetté válik, adatvezérelt fázisokra bontva, mint egy vorticista természetlátás, ahol az organikus formákat az emberi kontroll egységeivé alakítják. Az Arsenal ennek a végső példája. De van valami furcsán hagyományos is a győzelmek kiharcolásában, abban, hogy azt mondják: "Ez az a védekezési szint, amit le kell győznöd." Nehéznek kell lennie. Ha a PSG széttépi Európa legjobb védelmét a gyorsaságával és célzott cselezéseivel, az keményen megszerzett lesz, és jelentőségteljesebbé teszi az ellenfél ereje.
Ráadásul az Arsenal nem csal azzal, ahogy játszik. Egyszerűen jobban alkalmazkodtak, mint mások a bizonyos típusú kontaktusok jelenlegi megengedőségéhez a pontrúgásoknál, akárcsak Herbert Chapman Arsenal csapata reagált az 1925-ös les-szabály változására. A szabályok újra változni fognak, és mindenkinek alkalmazkodnia kell. Egyelőre ez csak jó edzői munka – megtalálni a módját, hogy a liga élén végezzenek egy nagyon alap középcsatárral és egy nagyon jó védelemmel.
De aztán Arteta is probléma. Miért dühíti fel annyira az embereket? Legnyilvánvalóbban azért, mert ahogy ugrál a tévéképen, túl közel a pályához, útban van a bedobásoknál, beleerőlteti magát a látványba. De ismétlem, többnyire a saját játékosaira kiabál. Nem szidja a játékvezetőket, és nem csinálja a Diego Simeone-féle show-irányítást. Csak egy intenzív ember, aki kétségbeesetten próbál előnyt kovácsolni a csapatának. És ne felejtsük el, olyan emberekkel versenyez, akiket azzal vádolnak, hogy megszegték a szabályokat a kulcsfontosságú pontok megszerzéséért. Ez tényleg egy szupergonosz viselkedése?
A másik dolog Artetával kapcsolatban: nem menő. Mély kínos ügyetlenség van a kísérleteiben, hogy kezelje a hangulatot, irányítsa és piacra dobja a laza, szórakoztató csapat képét, amely igazán belevág. Arteta beszélt arról, hogy "lángol" és "felszáll a móka hajójára", ami még mindig egy szörnyű alkoholos hajóútra emlékeztet egy csapat vállalati felmérővel. Rákényszerített egy kutyát, hogy az Arsenalt támogassa. Valahogy sikerült elérnie, hogy Pep Guardiola lazának és semlegesnek tűnjön, ahogy sétálgat a vidéki zöld nadrágjában, mint egy apa egy sportnapon. De ez ok a dühre?
Kissé kétségbeesetten keresel mélyebb okokat. Van köze az Arsenal utálatának Londonhoz, mert az emberek London is utálják? Ez egy Brexit-dolog? Az Arsenal a legurbánusabb, EU-szerűbb, London-központú klub. Azért utálják az emberek, mert gazdasági jogosultságuk van, mert középosztály-közeli és egy kissé önelégült, mert egyszerre tűnnek gyötörtnek és diadalmasnak? De ha igen, akkor miért utálják őket más londoni szurkolók is, holott mindenki utálja a többi nagy londoni klubot hasonlóan nagyzoló, kaotikus, pénztől csöpögő okokból?
Vagy talán egyáltalán nem is düh, hanem unalom a látványosságtól, ingerültség a táncoló ember és az online rajongótábor érzékenyebb részei miatt. Akárhogy is, a következő napok egy kimenetelt ígérnek. Ha az Arsenal nem tudja legyőzni egy kiesett Burnley-t és egy Crystal Palace csapatot, amely napszemüvegben és nyakkendőfestett nadrágban játszik, akkor úgysem érdemlik meg, hogy megnyerjék a bajnokságot. De még mindig megvan az esély, hogy a szezon az ígért óriási összeomláshoz vezet, hörcsög hátraflippek, hörcsög öröm, egy mindent elsöprő schadenfreude büfé.
Végül nehéz elkerülni a legegyszerűbb következtetést: az emberek most egyszerűen szeretnek utálni dolgokat. A tartalomteret be kell tölteni. A kollektív tudatunk digitális hálózatai és a rajtuk keresztül hallott hangok úgy vannak tervezve, hogy megtalálják, jutalmazzák és felerősítsék a dühöt. Egy közelmúltbeli, az óceáni életről szóló tanulmány megállapította, hogy még a bálnáknak is kiabálniuk kell a víz alatt, mert az emberi tevékenység annyira zajossá tette az óceánt. Ez vagyunk mi. Olyanok vagyunk, mint a hörcsögök a keréken. Olyanok vagyunk, mint a dühösen kiabáló bálnák. Csak egy gyülekezési pontra van szükségünk, egy célpontra, ahová irányíthatjuk azt az energiát.
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a "Az emberek tényleg utálják az Arsenalt? Igen. Az igazi kérdés az, hogy miért" című cikk alapján, Barney Ronay-tól.
1. **Ki az a Barney Ronay?**
Ő a The Guardian sportújságírója, aki éles, szellemes és gyakran provokatív futballról szóló írásairól ismert.
2. **A cikk azt állítja, hogy mindenki utálja az Arsenalt?**
Nem. Azzal érvel, hogy a futballszurkolók jelentős része nem kedveli az Arsenalt, de ez nem univerzális. A cikk arra összpontosít, hogy megmagyarázza, miért létezik ez a nemtetszés.
3. **Mi a fő oka annak, hogy az emberek utálják az Arsenalt a cikk szerint?**
Az alapvető ok a jogosultság és az önteltség érzékelt fogalma. A cikk azt sugallja, hogy az Arsenal szurkolói gyakran hiszik azt, hogy klubjuk tisztább, stílusosabb vagy történelmileg jelentősebb, mint mások, ami irritálja a rivális szurkolókat.
4. **Csak arról van szó, hogy az Arsenal szurkolói arrogánsak?**
Részben, de a cikk mélyebbre ás. Összekapcsolja a gyűlöletet a klub Arsène Wenger alatti identitásával, a veretlenek korszakával, a gyönyörű futballal és a klub Emirates Stadionba költözésével, amit egyesek a munkásosztálybeli gyökerektől való elszakadásként láttak.
5. **A cikk említ konkrét incidenseket, amelyek táplálják a gyűlöletet?**
Igen. Hivatkozik a híres "Old Trafford-i csatára", a 2003-as "Old Trafford-i csatára", valamint az Arsenal purista futballjának és a riválisok, mint a Chelsea vagy a Manchester United pragmatikusabb stílusának állandó összehasonlítására.
6. **A gyűlölet valójában a futballról szól, vagy valami másról?**
A cikk szerint ez egy keverék. A felszínen a játékstílusról szól. De a mélyben az osztályról, az identitásról és a klub önképéről van szó, mint filozófiai alternatíváról a többi nagy klubbal szemben.
7. **A cikk kínál bármilyen gyakorlati tanácsot az Arsenal szurkolóinak?**
Nem közvetlenül. Inkább egy kulturális elemzés. De az implicit tipp az, hogy értsd meg: a gyűlölet gyakran az Arsenal saját ön narratívájára adott reakcióban gyökerezik, nem csak a csapat eredményeiben.
8. **Ez egy új jelenség, vagy az Arsenalt mindig is utálták?**
A cikk azt sugallja, hogy a gyűlölet modern formája a Wenger-korszakhoz és a klub által képviselt identitáshoz kötődik, ami idővel fejlődött ki és erősödött fel.
