Da jeg var yngre, ville jeg være kaptein for fotballaget mitt fordi den gang trodde jeg at armbåndet ble gitt til den beste spilleren. Det var et mål for meg så lenge at selv om ungdomslagene mine vant turneringer og trofeer, og jeg vant toppscorer- og beste spiller-priser, følte jeg meg fortsatt utilfreds fordi noen andre alltid hadde armbåndet. Hver gang jeg så en annen lagkamerat løpe rundt med armbåndet på, tok jeg det som en kritikk.
Jeg hadde glemt denne barnslige måten å tenke på helt til Frankrike mot Belgia i Uefa Nations League forrige uke. Ousmane Dembélé, som bar armbåndet for Frankrike, var spesielt aktiv. Hadde det ikke vært for at lagkameratene hans kastet bort sjanser, ville han hatt flere målgivende pasninger i løpet av tiden sin på banen.
Den tiden tok slutt i det 60. minutt, da Frankrikes manager Zinedine Zidane bestemte seg for å gjøre bytter for å gi laget sitt ny energi. Dembélé gjorde det bra, men Belgia nøytraliserte trusselen han utgjorde. De dobbelt- eller trippeldekket ham, i visshet om at han ikke var den beste pasningsspilleren og at han ofte ville dvele ved ballen. De ekstra berøringene og ekstra driblingene ga Belgias forsvarere tid til å nærme seg, eller til å komme seg før pasningen nådde en lagkamerat.
Hvorfor vi er stuck med en Premier League i klørne til de globale megarijke | Jonathan Wilson Les mer
Inn kom Michael Olise som direkte erstatter for Dembélé, og Dembélé overrakte Olise kapteinsarmbåndet. Det finnes et klipp på nettet av øyeblikket zoomet inn, som viser det TV-kameraene så ut til å ha gått glipp av. Da Dembélé ga Olise armbåndet, tok Olise imot det med et forvirret blikk, tilsynelatende uten å forstå hvorfor han fikk denne æren, siden han vanligvis ikke er kaptein eller visekaptein. Da jeg så dette, husket jeg at jeg pleide å tro at den beste spilleren på laget er – og burde være – den som bærer armbåndet, og i det øyeblikket ga utvekslingen perfekt mening.
Man kan alltid bedømme kvaliteten på en spiller ut fra hvordan publikum reagerer på dem. Da Olise kom inn, brølte publikum, og oppførte seg som om seieren var uunngåelig, selv om Frankrike lå under da han gjorde sin entré. Hver gang han berørte ballen, reiste de seg og trakk pusten i forventning. Han hadde imponert dem gjennom hele verdensmesterskapet, hvor han bidro med syv målgivende pasninger og utallige magiske øyeblikk, og han hadde allerede scoret et sent mål for å slå Belgia i slutten av september. Det franske publikumet forventet store ting, fordi han hadde levert for dem gang på gang.
Det første målet kom faktisk ikke fra Olise, men fra Désiré Doué, som hadde kommet inn for Bradley Barcola før Olise kom inn. Men da ting var tilbake på samme nivå, tok Olise over og avsluttet kampen som en konkurranse. I det 80. minutt passerte han mannen sin med letthet langs linjen og la ballen tilbake for Rayan Cherki som satte den forbi keeperen. Sju minutter senere fikk han ballen på høyre side av boksen fra Doué. Omgitt av flere forsvarere som holdt i ham overalt, klarte han et svakt skudd med høyre fot som overrasket keeperen og gikk inn i nederste venstre hjørne. Så tre minutter etter det, i det 90. minutt, gjorde han et løp gjennom midten hvor Doué nok en gang fant ham med ballen. Med én berøring satte Olise ballen i mål gjennom keeperens bein. Hans fjerde mål i de siste fire kampene. Han vant ikke bare kampen, han gjorde en tøff kamp mellom to av verdens beste lag om til en knusing i løpet av 10 minutter.
Olise blir ofte beskyldt for å opptre nonchalant. Kanskje det er sant, og kanskje det er et tilfelle av at sosial angst og sjenanse er så uvanlig i profesjonelle fotballrekker at fans må se det som noe uoppriktig. Uansett, hvis man ser Olise spille nøye, bortenfor YouTube-høydepunkter av isolerte øyeblikk, er det umulig å beskylde ham for nonchalance. Spillestilen hans er preget av letthet og eleganse, men det er ikke en konsekvens av å late som om han ikke prøver. Stilen hans er så lik Zidanes, i den forstand at elegansen kommer både fra en instinktiv trang til å underholde publikum og fra en økonomi i bevegelsene. Se bildet i fullskjerm. Michael Olise så forvirret ut etter å ha fått armbåndet. Foto: Catherine Steenkeste/Getty Images. Hvis Dembélés fare kommer fra de utallige måtene han kan slå deg på – alternativer så mange at de noen ganger tynger ham når han prøver å gjøre for mye – slår Olise forsvarere og lag ved å gjøre de enkle tingene ekstremt godt. Når han kontrollerer ballen, legger han den til rette for sin neste bevegelse. Når han løper med ballen, dytter han den med akkurat riktig kraft for enten å komme forbi forsvareren eller legge opp til en pasning. Og når han har flere alternativer foran mål eller for å finne en lagkamerat på løp, velger han vanligvis det beste. Det betyr ikke at alt han gjør ender i suksess – hans manglende scoring under verdensmesterskapet fikk det etter hvert til å virke som om han var under en forbannelse – men han tar vanligvis de riktige valgene med ballen ved føttene. Armbånd betyr egentlig ikke den beste spilleren på banen eller i verden. I dag dreier den samtalen seg om Ballon d'Or. Spillere og lagene deres kampanjer åpent for å vinne den, og fans av hver spiller angriper den andre siden, og hver av dem nedvurderer motstanderens favoritt for å fremheve sin egen kandidat. Denne besettelsen av prisen har fullstendig visnet måten vi forstår og verdsetter spillere på, og erstattet den med en destruktiv form for sammenligning hvor store spillere rives ned som dårlige hvis de ikke har vunnet nok, eller scoret nok mål, eller hatt flere målgivende pasninger enn rivalene. hopp over nyhetsbrevpromotering. Gratis nyhetsbrev | To ganger i uken. Meld deg på Soccer Desk. Jonathan Wilson og Guardian-journalister gir ekspertanalyse og rapportering om de største historiene i fotball. Skriv inn e-posten din. Meld deg på. etter nyhetsbrevpromotering. Denne typen engasjement er intellektuelt tåpelig og uoppriktig, og etterlater oss ikke rom for en av de beste delene ved å se fotball: følelsen av undring som spillerne gir oss. Og i forsøket på å fremheve én over de andre, enten gjennom tribalisme eller idoldyrking, går vi glipp av skjønnheten ved en så mangfoldig gruppe spillere på toppen av sitt spill som gjør det utrolige, kamp etter kamp. Gleden jeg får av å se Olise og Dembélé (eller Lamine Yamal, Kylian Mbappé, Raphinha, Harry Kane, Rodri og andre) kommer ikke fra muligheten for at de kan vinne Ballon d'Or. Det som er fantastisk for meg er å se hvordan hver spiller løser de samme spørsmålene som stilles dem på fotballbanen. Hvordan hver enkelt tolker spillet, dets begrensninger, og møter det med sine egne styrker og svakheter. Det som betyr noe er hvordan hver av dem skaper magi fra en samling regler og kaoset til 22 personer på banen. Når Olise går inn på banen etter å ha sjekket lengden på gresset og sett forundret på armbåndet, handler ikke tankene mine om hvorvidt han kan bevise at han er verdens beste spiller. Nei, som alle andre som reiser seg og gisper hver gang han prøver det spektakulære, er det jeg ser etter og håper på å bli imponert av en spiller som utvider hva som er mulig på banen. Og oftere enn ikke leverer han.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over ofte stilte spørsmål basert på artikkelen The Ballon dOr doesnt capture footballs wonder Michael Olise is proof av Zito Madu
Nybegynnerspørsmål
Q Hva er hovedpoenget i denne artikkelen
A Forfatteren argumenterer for at Ballon dOr-prisen er for fokusert på statistikk og trofeer Den går glipp av den sanne undringen i fotball som er gleden og kreativiteten spillere som Michael Olise bringer til spillet
Q Hvem er Michael Olise
A Han er en ung talentfull ving som spiller for Bayern München og det franske landslaget Han er kjent for sin elegante kreative spillestil
Q Hvorfor bruker forfatteren Olise som et eksempel
A Olise er ikke en toppkandidat til Ballon dOr Forfatteren bruker ham for å vise at en spiller kan være en av de mest spennende og vidunderlige å se på uten å vinne store individuelle priser
Q Hva er Ballon dOr
A Ballon dOr er en årlig pris som gis til verdens beste fotballspiller stemt frem av journalister Det er en av de mest prestisjefylte individuelle prisene i sporten
Q Hva mener forfatteren med undring i fotball
A Undring refererer til skjønnheten kunstferdigheten og den rene gleden ved å spille og se spillet Det handler om en spillers unike ferdighet flair og følelsen de skaper ikke bare mål eller målgivende pasninger
Avanserte spørsmål
Q Hva er forfatterens hovedkritikk av Ballon dOr
A Forfatteren kritiserer prisen for å være et statistikk- og trofeebasert mål Det belønner spillere på dominerende lag som vinner store titler og overser ofte spillere hvis briljans er mer estetisk eller som spiller for mindre suksessrike klubber
Q Hvordan definerer artikkelen forskjellen mellom storhet og undring
A Storhet i fotball måles ofte ved konkrete prestasjoner som trofeer og målrekorder Undring er immateriell det er følelsen av ærefrykt man får av å se en spillers unike ferdighet kreativitet og stil som kanskje ikke fører til et stort trofé
Q Hvorfor nevner forfatteren andre spillere som Jay-Jay Okocha og Ronaldinho
