Benjamin Netanyahu a demandé une grâce au président israélien pour annuler les accusations de corruption et de fraude et mettre fin à son procès de cinq ans pour corruption, affirmant que cela sert « l'intérêt public ».
Le bureau d'Isaac Herzog a confirmé avoir reçu la soumission de 111 pages de l'avocat du premier ministre et l'a transmise au service des grâces du ministère de la justice. Le conseiller juridique du président donnera également son avis avant qu'Herzog ne prenne une décision.
« Le bureau du président reconnaît qu'il s'agit d'une demande extraordinaire aux implications significatives », a déclaré un communiqué. « Après avoir recueilli toutes les opinions pertinentes, le président évaluera la demande avec soin et sincérité. »
En Israël, les grâces présidentielles sont rarement accordées avant une condamnation, à l'exception notable d'une affaire de 1986 impliquant le service de sécurité Shin Bet. Une grâce préemptive pour un homme politique dans une affaire de corruption sans aveu de culpabilité créerait un précédent et serait très controversée.
Cette demande fait suite à une lettre de Donald Trump quelques semaines plus tôt, exhortant Herzog à gracier Netanyahu, qui est jugé depuis 2020 pour corruption, fraude et abus de confiance. Les accusations affirment qu'il a accordé des faveurs politiques à des soutiens riches en échange de cadeaux ou d'une couverture médiatique positive.
Netanyahu nie les accusations, qualifiant l'affaire de « chasse aux sorcières » par les médias, la police et le système judiciaire. Ses détracteurs l'accusent de prolonger la guerre à Gaza pour maintenir sa coalition, rester au pouvoir et éviter des conséquences légales, bien que des élections soient prévues l'année prochaine.
Dans une déposition juridique et une déclaration télévisée, Netanyahu a argué que bien que son intérêt personnel soit de prouver son innocence en justice, l'unité nationale exige de mettre fin au procès, qu'il affirme « nous déchirer ».
Il a déclaré : « Alors que des preuves disculpatoires réfutant les fausses allégations contre moi émergent et qu'il devient clair que l'affaire a été construite sur de graves violations, mon intérêt personnel est de continuer jusqu'à un acquittement complet. Mais la réalité sécuritaire et politique, et l'intérêt national, exigent autre chose. Le procès alimente de vifs désaccords et approfondit les divisions. Y mettre fin immédiatement aiderait à apaiser les tensions et à promouvoir la réconciliation dont notre pays a besoin. »
Une grâce sans aveu de culpabilité ou démission pourrait déclencher une crise politique et constitutionnelle, nécessitant potentiellement une résolution par la Cour suprême.
Le principal précédent remonte à près de 40 ans, lorsque de hauts responsables du Shin Bet ont été accusés d'avoir dissimulé l'exécution de deux militants palestiniens impliqués dans le détournement d'un bus. La haute cour a permis au président de l'époque, Chaim Herzog, père du président actuel, d'accorder des grâces pré-indictement dans ces circonstances.
Cependant, des experts juridiques doutent que l'affaire Barzilai c. Gouvernement d'Israël de 1986 établisse un précédent pour le procès de Netanyahu, surtout sans aveu de culpabilité. Dans l'affaire Barzilai, les responsables ont admis leur culpabilité et le chef du Shin Bet a démissionné. La professeure de droit constitutionnel Suzie Navot a soutenu que sans aveu ou démission de Netanyahu, il serait très difficile pour Herzog d'accorder une grâce, car cela mettrait fin à une procédure pénale en cours pour corruption. « Cela n'a rien à voir avec l'affaire Barzilai de 1986 », a déclaré Navot. « Ce que Netanyahu vise vraiment, c'est de se placer au-dessus des lois. »
La société civile et les dirigeants de l'opposition ont souligné leur volonté de s'opposer à toute tentative de gracier Netanyahu.
Yair Lapid, chef du parti Yesh Atid, s'est adressé à Herzog sur les réseaux sociaux, affirmant : « Une grâce pour Netanyahu ne peut être accordée que s'il avoue sa culpabilité, montre des remords et se retire immédiatement de la politique. »
Dans une déclaration en ligne similaire, Yair Golan, leader du parti Démocrates, a commenté : « Seuls les coupables demandent des grâces. Le seul accord acceptable est que Netanyahu assume ses responsabilités, confesse, quitte l'arène politique et libère la nation et l'État — alors seulement une véritable unité pourra être restaurée parmi le peuple. »
Le reportage pour cet article a été contribué par Quique Kierszenbaum.
Questions Fréquemment Posées
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur la demande de grâce potentielle de Benjamin Netanyahu, conçue pour être claire et accessible.
Questions Basiques de Définition
1. Qui est Benjamin Netanyahu ?
Benjamin Netanyahu est un homme politique israélien de longue date et influent qui a occupé plusieurs mandats en tant que Premier ministre du pays.
2. De quoi est-il accusé ?
Il a été reconnu coupable dans une affaire de corruption, spécifiquement sur des charges de corruption, fraude et abus de confiance liées à la réception de cadeaux coûteux et d'une couverture médiatique favorable en échange de faveurs politiques.
3. Que signifie demander une grâce ?
Demander une grâce, c'est demander au président d'Israël de pardonner officiellement ses crimes, ce qui effacerait la condamnation et ses peines associées, comme une potentielle peine de prison.
4. Qui a le pouvoir d'accorder une grâce en Israël ?
Le président d'Israël détient le pouvoir constitutionnel exclusif d'accorder des grâces.
Questions sur le Processus et les Implications
5. Netanyahu a-t-il officiellement demandé une grâce ?
Selon les dernières informations, il n'a pas soumis de demande formelle officielle, mais ses avocats ont indiqué qu'il l'envisageait ou s'y préparait.
6. Que se passe-t-il après la soumission d'une demande de grâce ?
Le président examinerait la demande, généralement avec une recommandation du ministère de la Justice. Le président peut ensuite décider d'accorder la grâce, de la refuser ou d'accorder une grâce partielle.
7. S'il est gracié, Netanyahu pourrait-il retourner en politique ?
Oui. Une grâce complète effacerait légalement son casier, supprimant tout obstacle légal qui l'empêcherait de se présenter à une élection ou de redevenir Premier ministre.
8. Quelle est la différence entre une grâce et un appel ?
Un appel est un processus juridique où une cour supérieure révise le procès et le verdict pour rechercher des erreurs. Une grâce est un acte politique de clémence du président qui pardonne le crime indépendamment de la conclusion de culpabilité par le tribunal.
Questions Avancées et Contextuelles
9. Pourquoi un président accorderait-il une grâce dans une affaire très médiatisée comme celle-ci ?
Un président pourrait accorder une grâce pour des raisons d'unité nationale, pour guérir les divisions politiques, en raison des longs services publics de l'individu, ou s'il y a des imperfections perçues dans le processus judiciaire, bien que cela soit très controversé.
10. Quels sont les principaux arguments contre lui accorder une grâce ?
Les critiques soutiennent que cela saperait l'État de droit, suggérant que les hommes politiques puissants sont au-dessus
