Wäre es zutiefst unmodern, Sydney Sweeney zu verteidigen? Du hast vielleicht gehört oder auch nicht, dass der Euphoria-Star in einer Werbung für eine Sportwettseite aufgetreten ist. Entschuldigung, ich denke, wir müssen sie in den Vereinigten Staaten immer noch „Sportvorhersagemärkte“ nennen, die erst kürzlich ihre legalisierte Sportwetten-Jungfräulichkeit verloren haben und sich in der ganzen Angelegenheit wie ein kompletter Teenagerjunge benehmen. Wie auch immer, unter anderem posiert in der Werbung eine nackte Sydney, die ein paar American Footballs über ihre Brüste hält, die – und ich habe das Gefühl, sie möchte, dass wir das anerkennen – ernsthaft zu den allerbesten in Hollywood gehören. Vielleicht DIE besten. Hört zu, es ist, wie es ist. Das Leben wäre sehr langweilig, wenn wir das nicht mit einem Augenzwinkern sagen könnten.
Verzeih mir. Das Leben ist tatsächlich sehr, sehr langweilig, denn diese Werbung hat mal wieder einen Feuersturm entfacht, der sich um Sydney Sweeney und Werbung dreht. (Letztes Jahr hat irgendein Verrückter tatsächlich behauptet, ihre „good jeans“-Werbung für American Eagle habe etwas mit weißer Vorherrschaft und Eugenik zu tun.) Ihre neueste Produktbefürwortung hat den Zorn einer Kaskade von Sportlerinnen auf sich gezogen, die sie verschiedentlich als erniedrigend für den Frauensport, als sexualisierte Darstellung von Sportlerinnen und als „einen Tritt ins Gesicht für jede Frau, die ihr Leben der Perfektionierung ihres Handwerks gewidmet hat, [und] jede Frau, die Sport um dessentwillen genießt, was er wirklich ist – Teamwork, Freundschaft, Hingabe, Exzellenz, Einheit“ beschrieben haben.
Kommt schon. Mit Respekt, ich denke einfach nicht, dass es ein Tritt ins Gesicht für irgendeines dieser Dinge ist. Nicht, um ein verrückter Optimist zu sein, aber das Großartige daran, wo der Frauensport heute steht, ist, dass er sich viel größer und stärker und fesselnder anfühlt als die Frage, ob Sydney Sweeney für eine Glücksspielwerbung ihre Titten rausgeholt hat oder nicht. Ich kann nicht umhin zu finden, dass es cooler für den Frauensport gewesen wäre, die nackte Glücksspielwerbung einfach gar nicht zu erwähnen. Und wenn schon, dann vielleicht den Fokus auf den Glücksspielaspekt zu legen statt auf die Frau, die dafür wirbt. Ich habe die Zahlen dazu nicht definitiv durchgerechnet, aber mein Instinkt sagt mir, dass Glücksspiel viel mehr Leben ruiniert als Sydney Sweeney.
Ehrlich gesagt, nicht jeder muss gleich sein und auf Parteilinie, und ich könnte nicht überzeugter sein, dass Sweeney zur Heiterkeit der Nationen beiträgt. Ich liebe es, dass sie da draußen in der Kultur ist und reflexhaft urteilende Leute verärgert, die so viele größere Probleme ignorieren, aber sehr starke Meinungen zu sexy Werbekampagnen haben. Und sogar zu leicht sexistischen. Ich fand es wirklich großartig, als Sydney nach der einen oder anderen Kontroverse vor ein paar Jahren ein Bild von sich postete, auf dem sie einen Sweater trug mit der Aufschrift: „SORRY FOR HAVING GREAT TITS AND CORRECT OPINIONS“. (Würde auch gerne wissen, wo man diesen Sweater kauft, usw.)
Bild im Vollbild ansehen
Sydney Sweeney und Scooter Braun in Venedig bei den Filmfestspielen von Venedig, 4. September 2026. Foto: Stefano Mazzola/GC Images
Dass sie sich als so häufiger Punchingball der Kulturkriege herausgestellt hat, sagt so viel mehr über die vorhersehbare, leicht ausspielbare Natur ihrer seriellen Gegner aus als über sie. Warum können sie es nicht einfach akzeptieren – Sydney's gonna Sweeney. Nichts davon fühlt sich im großen Ganzen wie eine so große Sache an.
Oder vielmehr, für manche schon. Nach einer weiteren Werbekampagne im letzten Jahr keuchte eine Modeanalystin gegenüber der New York Times: „Es scheint, als wäre sie nicht peinlich berührt oder beschämt, all diese verschiedenen Projekte zu bewerben.“ Hmm. Immer großartig zu sehen, wie Frauen implizieren, andere Frauen sollten Scham empfinden für abscheuliche Verbrechen wie das Gesicht von sowohl Miu Miu ALS AUCH Armani Beauty zu sein. Im Jahr davor hatte eine Kolumnistin Sydney als „problematisch, doch ohne Scham“ beschrieben, was ich ironischerweise etwas problematisch fand. Muss sagen, ich bin ein großer Fan davon, dass Frauen sich nicht beschämt fühlen müssen, es sei denn, was auch immer sie getan haben, ist wirklich ziemlich schlimm.
Tatsächlich war es, nachdem eine erfahrene Produzentin und Filmwissenschaftsprofessorin sie öffentlich als nicht hübsch und schlecht im Schauspiel abgetan hatte, dass Sweeney ein reaktives Interview gab, in dem sie über Hollywood bemerkte: „Diese ganze Branche, alle sagen nur ‚Frauen, die andere Frauen stärken.‘ Nichts davon passiert. Es ist alles fake und eine Fassade für den ganzen anderen Scheiß, den sie hinter dem Rücken aller sagen.“ Fantastisch. Denn wo ist die Lüge? Unvermeidlich war sie diejenige, die als unsolidarisch gebrandmarkt wurde, weil sie es gesagt hat.
Ein paar Monate später wurde der Nicht-Beleidigung die Nicht-Verletzung hinzugefügt, als herauskam, dass Sydney mit dem deutlich älteren ehemaligen Taylor-Swift-Gegner und Justin-Bieber-Manager Scooter Braun zusammen war, der eine Art Musikindustrie-Vampir ist, aber nicht auf heiße Weise. Ich sah jemanden, der offensichtlich auf Sweeney stand, diese Romanze als „wie ein 19-jähriges Wunderkind, das bei Al-Nassr unterschreibt“ beklagen, was ein lustiger Witz ist und ungefähr dem Ernsthaftigkeitsniveau entspricht, mit dem wir die Dating-Entscheidungen anderer Leute behandeln sollten. Macht euch keine Sorgen, Leute! Es ist nicht so, als müsstet ihr Sex mit Scooter Braun haben. Sie macht es für euch – entspannt euch.
Letztendlich fühle ich mich immer etwas verpflichtet, Sydneys Recht zu verteidigen, in ihren 20ern whatever dumme Dinge zu tun, die sie tun möchte, in dem sicheren – wenn auch nicht vernünftigen – Wissen, dass sie gezwungen sein wird, ihre gesamten 30er und wahrscheinlich ihre gesamten 40er damit zu verbringen, für jede einzelne davon in jedem einzelnen Interview Buße zu tun, wo jeder einzelne Reporter wirklich möchte, dass sie Scham und/oder persönliches Wachstum zum Ausdruck bringt. Es ist alles so ein endlos trostloser Langweiler. Es muss weniger verklemmte und freudlose Dinge geben, mit denen wir unsere Zeit verbringen können. Während wir viel zu lange damit verbringen, diese herauszufinden, hoffe ich doch, dass Sweeney einen Weg findet, weiterhin offenbar keinen Scheiß darauf zu geben – und dass alle anderen in Betracht ziehen, dass sie vielleicht mehr Spaß hätten, wenn sie sich ab und zu eine Scheibe von ihr abschneiden würden.
Marina Hyde ist Kolumnistin beim Guardian
Hast du eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn du eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchtest, die für eine Veröffentlichung in unserer Leserbriefrubrik in Betracht gezogen wird, klicke bitte hier.
What a Time to be Alive! von Marina Hyde (Guardian Faber, £20). Um den Guardian zu unterstützen, bestelle dein signiertes Exemplar unter guardianbookshop.com. Versandkosten können anfallen.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Bist du wieder wütend über Sydney Sweeney? Dann bist du selbst schuld, von Marina Hyde
Anfängerfragen
Worum geht es in diesem Artikel?
Es ist eine Meinungskolumne im Guardian von Marina Hyde. Sie argumentiert, dass Wut über Sydney Sweeney – ihr Aussehen, ihre Rollen oder ihre Politik – mehr über die wütende Person aussagt als über Sweeney selbst.
Wer ist Sydney Sweeney?
Eine amerikanische Schauspielerin, bekannt für Euphoria, The White Lotus, Anyone But You und Immaculate. Sie ist auch Produzentin und ist zu einem häufigen Ziel öffentlicher Debatten geworden.
Wer ist Marina Hyde?
Eine britische Journalistin und Kolumnistin für The Guardian, bekannt für scharfe satirische Kommentare zu Politik und Promikultur.
Warum werden Leute wütend über Sydney Sweeney?
Häufige Auslöser sind ihre Modeentscheidungen, die politischen Ansichten ihrer Familie, ihre Kommentare zu Schönheitsstandards und Debatten darüber, ob sie eine ernsthafte Schauspielerin oder nur wegen ihres Aussehens berühmt ist.
Was bedeutet „More fool you“?
Es ist ein britischer Ausdruck, der bedeutet, dass du der Dumme bist. Hyde sagt, wenn du wütend über Sweeney bist, ist der Witz auf deine Kosten.
Was ist Hydes Hauptpunkt?
Dass Empörung über eine junge Schauspielerin fehl am Platz ist. Die Wut offenbart mehr über die Unsicherheiten, den Snobismus oder das Bedürfnis nach moralischer Überlegenheit der Kritiker als über irgendetwas, das Sweeney tatsächlich getan hat.
Mittlere Fragen
Warum konzentriert sich Hyde speziell auf Sweeney?
Sweeney sitzt an der Schnittstelle mehrerer Kulturkampf-Brennpunkte: Schönheit, Sexualität, Klasse, Politik und die Frage, wer Berühmtheit verdient. Das macht sie zu einem leichten Ziel.
Verteidigt der Artikel Sweeney?
Teilweise. Hyde ist nicht unbedingt ein Fan – sie verspottet die Leute, die Sweeney als ernsthaftes moralisches Problem behandeln. Die Verteidigung dreht sich mehr um die Absurdität der Empörung als um Sweeney selbst.
Was ist das „More fool you“-Argument in einfachen Worten?
Wenn du deine Energie darauf verwendest, wütend auf einen Promi zu sein, den du nie treffen wirst, wegen Dingen, die dein Leben nicht betreffen, verschwendest du deine Zeit und offenbarst deine eigenen Komplexe.
Wie passt das zu Hydes üblichem Stil?
Hyde verwendet oft einen leicht spöttischen Ton, um einen ernsten Punkt über öffentlichen Diskurs zu machen. Sie zielt auf die Reaktion, nicht nur auf das Subjekt.
