Egy Ăşj mega-felmĂ©rĂ©s megállapĂtotta, hogy a választĂłk csaknem fele támogatja Andy Burnham szemĂ©lyes preferenciáját, hogy a következĹ‘ választás után Ăşjra csatlakozzon az EurĂłpai UniĂłhoz. A Brexit-megosztottság ĂşjbĂłli megnyitásátĂłl tartĂł kabinetminiszterek azonban magánbeszĂ©lgetĂ©sekben arra kĂ©rik, hogy legyen Ăłvatos. A Messina Group (TMG) által vĂ©gzett felmĂ©rĂ©s megállapĂtotta, hogy az EgyesĂĽlt Királyság EU-val valĂł kapcsolatának Ăşjratárgyalása akár hĂ©t százalĂ©kponttal növelheti a Munkáspárt szavazatarányát, ha a miniszterelnök egy Ăşj nĂ©pszavazást ajánlana fel, amelyben a blokkba valĂł visszatĂ©rĂ©s mellett kampányolna. A választĂłk csaknem egyharmada azt mondta, hogy elĹ‘ször egy bennmaradás-kilĂ©pĂ©s nĂ©pszavazásra lenne szĂĽksĂ©g, mĂg több mint minden hatodik Ăşgy Ă©rezte, hogy egy általános választási mandátum elegendĹ‘ lenne, Ă©s ugyanilyen arányban gondolták, hogy a parlament dönthet. Ezek az eredmĂ©nyek megerĹ‘sĂtik azon Downing Street-i szemĂ©lyek álláspontját, akik a következĹ‘ választáson azt akarják ĂgĂ©rni, hogy a Munkáspárt legalább tárgyalni fog az ĂşjracsatlakozásrĂłl, amelyet a miniszterelnök azt mondta, hogy „az Ă©letĂ©ben” szeretne látni.
Kedden Burnham pártvezetĹ‘kĂ©nt elsĹ‘ munkáspárti konferenciabeszĂ©dĂ©t arra használta, hogy bejelentse: felĂĽlvizsgálják Nagy-Britannia EurĂłpával valĂł jövĹ‘beli kapcsolatának lehetĹ‘sĂ©geit, majd hozzátette, hogy ezeknek tartalmazniuk kell a teljes Ăşjracsatlakozást is. NĂ©hány munkáspárti kĂ©pviselĹ‘ azonban ideges, kĂĽlönösen azok, akiknek a választĂłkerĂĽlete a Brexit mellett szavazott, attĂłl tartva, hogy mĂ©g a lĂ©pĂ©s nyilvános támogatásának tesztelĂ©se is politikai kockázatot hordoz, Ă©s potenciálisan erĹ‘sĂtheti a Reformot. A kabinetminiszterek kĂ©tharmada, köztĂĽk maga Burnham, elsĹ‘ titkára Louise Haigh, kancellár John Healey Ă©s kĂĽlĂĽgyminiszter Ed Miliband, olyan mandátumokat kĂ©pvisel, amelyek támogatták a Brexitet, Ă©s korábban azt mondták, hogy tiszteletben tartják a 2016-os szavazást. A közvĂ©lemĂ©ny azonban megváltozott.
Burnham beszĂ©de elĹ‘tt több miniszter nyilvánosan figyelmeztetett a lĂ©pĂ©s ellen. Lucy Powell, a Munkáspárt helyettes vezetĹ‘je azt mondta, hogy bár a vĂ©delmi Ă©s biztonsági kapcsolat javĂthatĂł, a Keir Starmer-tĹ‘l örökölt EU-ĂşjraindĂtási terveken tĂşllĂ©pni „nem lehetsĂ©ges Ă©s nem is kĂvánatos”. Jonathan Reynolds kereskedelmi titkár azt mondta, hogy Nagy-Britannia EU-val valĂł kapcsolatával kapcsolatos „alkotmányos kĂ©rdĂ©sek” bizonytalanságot okoznak az ĂĽzleti Ă©letben. Shabana Mahmood belĂĽgyminiszter azt mondta, hogy az Ăşjracsatlakozás „nem egyszerű, egyĂ©rtelmű dolog”, Ă©s a költsĂ©gek elfogadhatatlanok lehetnek.
A Downing Street stratĂ©giája Ăşgy tűnik, azokra összpontosĂt, akik nagy ĂgĂ©reteket tettek a BrexitrĹ‘l, de nem teljesĂtettĂ©k azokat, ahelyett, hogy azokat vádolná, akik a kilĂ©pĂ©sre szavaztak, hogy rossz döntĂ©st hoztak. A kormány álláspontjának változása azonban nĂ©mi aggodalmat okozott Burnham csapatában. Az egyik kabinetminiszter a Guardiannek azt mondta: „A Brexit nyilvánvalĂłan nem működött, Ă©s a tett ĂgĂ©reteket nem tartották be, Ăgy Andy helyesen nyitja meg a kĂ©rdĂ©st, hogy milyen legyen a jövĹ‘beli kapcsolat. De feltĂ©tlenĂĽl Ăłvatosan kell eljárnia, mert nem akarjuk Ăşjra felkorbácsolni a megosztottságot.” Egy második azt mondta: „Andy helyesen mondja, hogy szĂĽksĂ©gĂĽnk van nĂ©mi tisztánlátásra a hosszĂş távĂş kapcsolatunk körĂĽl. A biztonsági Ă©s kereskedelmi egyĂĽttműködĂ©s elĹ‘rĂ©bb van a napirenden, mint 10 Ă©vvel ezelĹ‘tt. De hogy ez összeadĂłdik-e a lakosság valĂłdi nagy változás iránti vágyával, nem tudom. A választĂłim Ăłvatosak lesznek.” Egy harmadik hozzátette: „NyilvánvalĂłan kĂĽlönbözĹ‘ nĂ©zetek vannak a kabinetben errĹ‘l, de a Made in Europe napirend azt jelenti, hogy beszĂ©lnĂĽnk kell az EU-val arrĂłl, milyen kapcsolatot akarnak velĂĽnk hosszĂş távon, mivel amit jelenleg javasolnak, az nagyon kihĂvásokkal teli.” Egy másik kabinetforrás azt mondta: „Számos kilĂ©pĂ©sre szavazĂł mandátummal rendelkezĹ‘ kabinetminiszter tudatában van annak, hogy a vĂ©lemĂ©nyek eltĂ©rnek majd, Ă©s a jövĹ‘rĹ‘l szĂłlĂł vitákat gondosan kell lefolytatni a nemzeti Ă©rdek szempontjábĂłl.” Egy ötödik azt mondta, hogy valĂłdi kĂ©rdĂ©sek vannak az asztalon lĂ©vĹ‘ legjobb lehetĹ‘sĂ©grĹ‘l. „Szkeptikus vagyok, ha visszamegyĂĽnk, milyen feltĂ©telekkel mennĂ©nk vissza, Ă©s hogy ez valĂłban megoldhatja-e az emberek Ă©letĂ©ben felmerĂĽlĹ‘ problĂ©mákat. De ha a globális kontextust nĂ©zzĂĽk, nem kezdhetjĂĽk el megoldani az emberek problĂ©máit anĂ©lkĂĽl, hogy szorosabb kapcsolatunk lenne az EU-val.” A TMG 11 461 embert kĂ©rdezett meg szeptember 12. Ă©s 24. között, a nĂ©pszavazás eredmĂ©nye szerint sĂşlyozva, az EgyesĂĽlt Királyság EU-val valĂł kapcsolatának hĂ©t kĂĽlönbözĹ‘ lehetĹ‘sĂ©gĂ©rĹ‘l. A legnĂ©pszerűbb az Ăşjracsatlakozás volt, 49% mellette Ă©s 28,5% ellene.
A hĂrlevĂ©l promĂłciĂłja után
A második legnĂ©pszerűbb lehetĹ‘sĂ©g a meglĂ©vĹ‘ kapcsolat megtartása, de a lehetĹ‘ legtöbb kereskedelmi akadály csökkentĂ©se volt – amit a kormány az ĂşjraindĂtásával prĂłbál elĂ©rni –, amelyet 48,2% támogatott, 20,9% ellene. Ezután a vámuniĂł következett, 47,1% versus 20,7%.
Az egysĂ©ges piacba valĂł belĂ©pĂ©s Ă©s a társult tagság szinte döntetlen volt – a válaszadĂłk 45,1%-a, illetve 45,5%-a támogatta ezeket –, mĂg a meglĂ©vĹ‘ kapcsolat melletti kitartást 42% támogatta. A hetedik lehetĹ‘sĂ©get – hogy az EgyesĂĽlt Királyság távolabb kerĂĽljön az EU-tĂłl – csak 27,9% támogatta, 41,2% ellene.
A választĂłk relatĂv többsĂ©ge – 25,9% – azt mondta, hogy az EgyesĂĽlt Királyságnak azonnal Ăşjra kellene csatlakoznia az EU-hoz, mĂg valamivel alacsonyabb arány – 22,9% – azt mondta, hogy ez a következĹ‘ három Ă©vben törtĂ©njen meg, Ă©s 8,4% mondta, hogy a következĹ‘ Ă©vtizeden belĂĽl. További 23% azt mondta, hogy egyáltalán nem akar szorosabb kapcsolatot.
A TMG a politikai ĂĽzeneteket is tesztelte minden lehetĹ‘sĂ©ghez, hogy lássa, hogyan befolyásolhatja a Munkáspárt szavazatarányát egy választáson. MegállapĂtotta, hogy a Munkáspárt szavazataránya nĹ‘tt – 4,3 Ă©s 7,4 százalĂ©kpont között – minden olyan forgatĂłkönyvben, amely szorosabb kapcsolatokhoz vezetett, a plusz szavazatok többsĂ©ge a ZöldektĹ‘l Ă©s a Liberális DemokratáktĂłl Ă©rkezett.
A felmĂ©rĂ©s azt mutatta, hogy a választĂłk több mint kĂ©tharmada Ăşgy gondolta, hogy az EU-val valĂł kereskedelem fontosabb, mint az USA-val vagy KĂnával valĂł kereskedelem, ha az EgyesĂĽlt Királyságnak választania kellene. Ă–tbĹ‘l nĂ©gy ember meg akarja tartani a fontot, Ă©s a többsĂ©g az EJEB-ben akar maradni – 53,4% versus 24,2% ellene.
Azt is megállapĂtotta azonban, hogy a bevándorlás ellenĹ‘rzĂ©sĂ©rĹ‘l Ă©s a szuverenitásrĂłl szĂłlĂł Brexit-Ă©rvek mĂ©g mindig visszhangot keltenek.
A Downing Street vezető tisztviselői kapcsolatban álltak agytrösztökkel és közvélemény-kutatókkal, miközben a nyilvánosság támogatását próbálják tesztelni az Egyesült Királyság EU-hoz való újracsatlakozása iránt. A TMG kutatását várhatóan megosztják a jelenlegi művelettel.
A 10-es számban nĂ©hányan azonban idegesek, hogy a blokkba valĂł belĂ©pĂ©s Ăşjratárgyalásának ĂgĂ©rete Ăşjjáélesztheti Nigel Farage hanyatlĂł politikai szerencsĂ©jĂ©t, aki csĂĽtörtökön azt mondta, hogy Burnham „karrierem legnagyobb lendĂĽletĂ©t” adta neki a Brexit-vita ĂşjjáélesztĂ©sĂ©vel.
A TMG kutatása megállapĂtotta, hogy az emberek 29,7%-a gondolta Ăşgy, hogy az EgyesĂĽlt Királyság helyesen tette, hogy kilĂ©pett az EU-bĂłl, mĂg 52,4% mondta, hogy helytelen volt, Ă©s 17,9% nem tudta. Arra a kĂ©rdĂ©sre, hogy a Brexit sikeres vagy kudarc volt-e, 12,2% mondta, hogy siker, 54,9% kudarc, 23,2% egyik sem, Ă©s 9,7% nem tudta.
Ben Judah, a Chatham House vendĂ©gkutatĂłja, aki David Lammy tanácsadĂłja volt kĂĽlĂĽgyminiszterkĂ©nt, a Guardiannek azt mondta: „Ezek a felmĂ©rĂ©sek hatalmas megerĹ‘sĂtĂ©st jelentenek Andy Burnham EurĂłpával kapcsolatos merĂ©szsĂ©gĂ©nek. Szinte nemzeti konszenzus van arrĂłl, hogy a Brexit nem volt siker.
„E háttĂ©r elĹ‘tt ezek az eredmĂ©nyek azt mutatják, hogy EurĂłpa mint kĂ©rdĂ©s egyedĂĽlállĂł kĂ©pessĂ©ggel rendelkezik arra, hogy egyesĂtse a baloldalt Ă©s növelje a Munkáspárt szavazatarányát a billegĹ‘ választĂłk körĂ©ben. MinĂ©l merĂ©szebb az álláspont az Ăşjracsatlakozás felĂ©, annál nagyobb a Munkáspárt jutalma.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a felmérés eredményein alapuló gyakran ismételt kérdések listája az Egyesült Királyság EU-hoz való újracsatlakozásáról és annak a Munkáspártra gyakorolt lehetséges hatásáról
Kezdő kérdések
Mit állapĂtott meg pontosan ez az Ăşj felmĂ©rĂ©s
A felmĂ©rĂ©s megállapĂtotta, hogy az EgyesĂĽlt Királyság lakosságának körĂĽlbelĂĽl fele most támogatja az EurĂłpai UniĂłhoz valĂł Ăşjracsatlakozást. Azt is sugallta, hogy ha a Munkáspárt nyĂltan támogatná ezt az ötletet, több szavazatot nyerhetne
Mi az a felmérés
A felmérés egy olyan vizsgálat, ahol egy kis csoportot kérdeznek meg a véleményéről. Az eredményeket arra használják, hogy kitalálják, mit gondol a szélesebb lakosság
Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság biztosan újra csatlakozik az EU-hoz
Nem. A felmérés megmutatja, mit gondolnak az emberek most, de nem változtatja meg a kormány politikáját. Az Egyesült Királyság hivatalosan 2020-ban lépett ki az EU-ból, és az újracsatlakozás hosszú politikai folyamatot igényelne
MiĂ©rt segĂtene a Munkáspárton az Ăşjracsatlakozás támogatása
A felmĂ©rĂ©s szerint sok választĂł, aki jelenleg más pártokat támogat, átpártolhatna a Munkáspárthoz, ha az ĂgĂ©retet tenne az Ăşjracsatlakozásra. Ez fiatalabb választĂłkat is motiválhatna a rĂ©szvĂ©telre
A Munkáspárt jelenleg az EU-hoz való újracsatlakozásért kampányol
Nem. A jelenlegi munkáspárti vezetĂ©s azt mondta, hogy nem viszik vissza az EgyesĂĽlt Királyságot az EU-ba, az egysĂ©ges piacba vagy a vámuniĂłba. Inkább a jelenlegi kereskedelmi megállapodás javĂtására összpontosĂtanak
Haladó kérdések
Mi az egységes piac, és miért fontos ez a vita szempontjából
Az egységes piac egy kereskedelmi megállapodás, amely lehetővé teszi áruk, szolgáltatások, pénz és emberek szabad mozgását az EU tagállamai között. Sok újracsatlakozás-párti az egységes piacban akar lenni, még akkor is, ha nem akar teljes EU-tagságot. A Munkáspárt jelenleg ezt kizárja
Mennyire megbĂzhatĂł egy ilyen egyetlen felmĂ©rĂ©s
Egy felmĂ©rĂ©s egy pillanatkĂ©p, nem garancia. Meg kell nĂ©zni a felmĂ©rĂ©sek összesĂtĂ©sĂ©t, hogy trendet lássunk. A felmĂ©rĂ©sek is tĂ©vedhetnek – fĂ©lreĂ©rtĂ©keltĂ©k a 2016-os Brexit-szavazást Ă©s a 2019-es választást
Mi a különbség az újracsatlakozás és a reform között
Újracsatlakozás: Ismét teljes EU-taggá válni, mint a Brexit előtt
Reform: Az EU-n kĂvĂĽl maradni, de a jelenlegi kereskedelmi megállapodást megváltoztatni a papĂrmunka Ă©s a kereskedelmi akadályok csökkentĂ©se Ă©rdekĂ©ben
A Munkáspárt a reformot támogatja, nem az újracsatlakozást
Sérthetné-e valójában a Munkáspártot az újracsatlakozás támogatása
Igen. Bár megnyerheti az EU-párti