COP30, Belém'de Cumartesi gecesi, programın bir günden fazla gerisinde sona erdi. Konferans merkezine şiddetli bir Amazon yağmur fırtınası hâkimdi. BM çerçevesi, tıpkı son üç haftadır yangınlar, şiddetli tropikal sıcaklar ve çevresel yönetim küresel sistemine yönelik sert siyasi saldırılara rağmen olduğu gibi, ayakta kaldı.
Son günde, insanlık türümüzün şimdiye kadar karşılaştığı en karmaşık ve tehlikeli zorlukla mücadele etmek için birlikte çalışırken düzinelerce anlaşma onaylandı. Süreç kaotikti ve neredeyse dağılma noktasına geldi; sadece sabahın erken saatlerine kadar uzanan son dakika görüşmeleriyle kurtarıldı. Deneyimli gözlemciler, Paris Anlaşması'nın yaşam desteğine bağlı olduğunu belirtti.
Ancak hayatta kaldı - en azından şimdilik. Sonuç, küresel ısınmayı 1.5°C ile sınırlamak için gerekenin çok gerisinde kaldı. Aşırı hava olaylarından en çok etkilenen ülkelerde uyum için finansman önemli ölçüde eksikti. Bu, Amazon'da düzenlenen ilk iklim zirvesi olmasına rağmen, yağmur ormanlarının korunmasına çok az ilgi gösterildi. Ve küresel güç hâlâ ağırlıklı olarak petrol, gaz ve kömür çıkarlarına doğru eğilmiş olduğundan, ana anlaşmada "fosil yakıtlar"dan bile bahsedilmedi.
Bu eksiklere rağmen, COP30 petrokimyasallara bağımlılığı azaltma konusunda yeni tartışmalar başlattı ve Yerli grupların ve bilim insanlarının katılımını genişletti. Daha güçlü adil geçiş politikalarına doğru ilerleme kaydetti ve zengin ülkeleri cüzdanlarını biraz daha fazla açmaya teşvik etti. Görüşler şimdi COP30'un bir başarı mı, başarısızlık mı yoksa bir uzlaşma mı olduğu konusunda bölünmüş durumda - ancak herhangi bir yargı, görüşmeleri çevreleyen jeopolitik zorlukları dikkate almalı. İşte gelecek yıl Türkiye'de düzenlenecek iklim zirvesinde kaçınılması gereken beş tehdit:
1. **Küresel Liderlik Boşluğu**
ABD çekildi ve Çin öne çıkmadı. Konferansın sorunlarının birçoğu, bu iki iklim süper gücünün - en büyük tarihsel ve mevcut emisyon yayıcıların - Donald Trump göreve gelmeden önce yaptıkları gibi koordinasyon sağlaması durumunda önlenebilirdi. Bunun yerine Trump, iklim bilimine saldırdı, BM'yi eleştirdi ve Suudi Arabistan Veliaht Prensi Mohammed bin Selman ile bir zirveye ev sahipliği yaptı. Beklendiği gibi, Suudi Arabistan, Dubai'deki COP28'de daha önce varılan anlaşmalara rağmen, COP30'da fosil yakıtlardan herhangi bir bahsi engelleme konusunda kendini güçlü hissetti.
Çin, Belém'de bulunmasına ve BRICS ortağı Brezilya'yı desteklemesine rağmen, yenilenebilir enerji üretimi ve satışının ötesindeki konularda finansman veya liderlikte ABD'nin yerini almayacağını açıkça belirtti.
2. **Bölünmüş Brezilya, Bölünmüş Dünya**
Küresel siyasetteki büyük bir ayrım, çıkarım ve koruma çıkarları arasında yatıyor. Bir taraf tarımı genişletmeyi, daha derin madenciliği teşvik ediyor ve ormanlara ve okyanuslara verilen zararı görmezden geliyor. Diğer taraf ise bu faaliyetlerin gezegenin sınırlarını zorladığı, iklim, doğa ve sağlık üzerinde felaket etkileri olduğu konusunda uyarıyor. Bu bölünme dünya çapında ve COP30'da da belirgindi; burada Brezilya'nın mesajları karışık görünüyordu. Çevre Bakanı Marina Silva, fosil yakıtlardan ve ormansızlaşmadan uzak bir yol haritası için bastırırken, uzun süredir tarım işletmeciliği ve petrolün destekçisi olan dışişleri bakanlığı daha isteksizdi ve Başkan Lula'nın müdahalesini gerektirdi. Sonuç olarak, Amazon yağmur ormanları ana anlaşmada sadece kısa ve belirsiz bir şekilde anıldı.
3. **Avrupa'nın Cimriliği ve Aşırı Sağın Yükselişi**
Avrupa sıklıkla kendini bir iklim lideri olarak konumlandırdı, ancak sınırlı mali katkıları ve iklim hedeflerini baltalama tehdidi oluşturan aşırı sağ partilerin artan etkisi nedeniyle ağır eleştirilerle karşılaştı. COP30'da Avrupa Birliği, gelişmekte olan ülkelere yönelik iklim finansmanı vaatlerini yerine getirememekle eleştirildi. Blok, kısmen birçok üye ülkedeki aşırı sağ partilerin yükselişi nedeniyle derinden bölünmüş durumdaydı. Sonuç olarak, AB güncellenmiş ulusal iklim planını erteledi ve Belém konferansının ortasında, fosil yakıt geçiş yol haritasını pazarlıksız taleplerinden biri haline getirmeye karar verdi. Bu, en iyi ihtimalle kötü yönetildi, çünkü bu tür önemli konular çok daha erken koordinasyon gerektiriyor. Beklendiği gibi, Küresel Güney'den birçok katılımcı, yol haritasına yapılan bu ani vurgunun, uyum finansmanı konusundaki eylemi geciktirmek için bir taktik olduğundan şüphelendi.
Gazze, Ukrayna, Sudan ve diğer yerlerdeki çatışmalar, dikkati ve kaynakları konferanstan uzaklaştırdı. Avrupalı yetkililer, bütçelerinin Rusya tehdidine yanıt olarak silahlanmaya giderek daha fazla yönlendirildiğini ve bunun denizaşırı kalkınma yardımlarında kesintilere yol açtığını belirtti. Bu, iklim finansmanı için kaynak sağlamayı daha da zorlaştırıyor. Anketler dünya çapındaki çoğu insanın hükümetlerinden iklim krizi konusunda daha fazla şey yapmasını istediğini gösterirken, halkın iklim görüşmeleri hakkındaki farkındalığı azalıyor. ABD'deki büyük haber ağlarından hiçbiri Belém'e ekip göndermedi ve Avrupalı muhabirler haberlerinin yayınlanmasını sağlamakta zorlandı. Bu yenilgi duygusu, Belém'in sokaklarında ve nehirlerinde görülen canlı enerji ile keskin bir tezat oluşturuyor.
4. **BM'nin Yaşlanan Sistemi**
Gelecek yıl 80 yaşına girecek olan Birleşmiş Milletler yaşını gösteriyor. COP'taki fikir birliğine dayalı karar alma mekanizması, herhangi bir ülkeye veto yetkisi veriyor - Soğuk Savaş döneminde işe yarayabilen ancak insanlık varoluşsal bir tehditle karşı karşıya kaldığında artık yetersiz olan bir sistem. COP30'da, özellikle küçük ada devletleri arasında hayal kırıklığı hissedilebilirdi. Kolombiya'nın öncülük ettiği düzinelerce hırslı ülke, kendi Belém Deklarasyonu'nu yayınladı ve fosil yakıtları aşamalı olarak kaldırmak için paralel bir süreç planını duyurdu; ilk konferans gelecek yıl Nisan'da Kolombiya'nın Santa Marta kentinde planlanıyor. Organizatörler bunun BM sürecini tamamlamak amaçlı olduğunu söylese de, bu durum büyük fosil yakıt üreticileri ile yenilenebilir enerji savunucuları arasındaki ayrılığı genişletebilir.
Siyasi olarak, böyle bir bölünme kaçınılmaz olabilir, ancak küresel ekonomi daha ucuz yenilenebilir enerjiye doğru kayıyor ve demografik eğilimler Küresel Güney'in etkisini artırıyor. Tüm bunların temelinde, veto edilemeyen iklim krizinin acımasız gerçekleri yatıyor. Bu gerçekler, daha dinamik ve reforme edilmiş bir küresel yönetişim sistemi talep ediyor - aksi takdirde, Paris Anlaşması gelecek COP'lardan hasarsız çıkmayabilir.
---
**Sıkça Sorulan Sorular**
*Genel - Başlangıç Seviyesi Sorular*
1. **COP30 nedir?**
COP30, dünya liderleri, bilim insanları ve müzakerecilerin iklim değişikliğiyle mücadele planları üzerinde anlaşmak için bir araya geldiği gelecekteki büyük bir uluslararası iklim zirvesidir. BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi altındaki Taraflar Konferansı'nın 30. oturumudur.
2. **COP30'daki ilerlemeye zarar verebilecek başlıca engeller nelerdir?**
Geleceği tahmin edemeyiz ancak geçmiş olaylara dayanarak, başlıca engeller arasında Donald Trump gibi liderlerin siyasi etkisi, devam eden uluslararası savaşlar ve çatışmalar ile tutarlı medya kapsamının olmaması sayılabilir.
3. **Donald Trump gibi bir lider neden bir iklim konferansı için engel olsun?**
İklim bilimine veya uluslararası anlaşmalara şüpheyle yaklaşan bir lider, küresel çabaları baltalayabilir. Örneğin, ABD gibi büyük bir ülkeyi anlaşmalardan çekebilir, iklim girişimlerini fonlamayı reddedebilir veya diğer ulusları güçlü taahhütlerde bulunmaktan caydırabilir.
4. **Savaşlar ve çatışmalar iklim ilerlemesini nasıl etkiler?**
Savaşlar, muazzam miktarda para, siyasi dikkat ve kaynağı iklim eyleminden uzaklaştırarak askeri harcamalara ve insani krizlere yönlendirir. Ayrıca uluslar arasında büyük bir güvensizlik yaratır, bu da işbirlikçi küresel anlaşmalara ulaşmayı neredeyse imkansız hale getirir.
5. **Bu bağlamda medya yokluğu ne anlama geliyor?**
Bu, büyük haber kuruluşlarının iklim zirvesine ihtiyaç duyduğu önemli ve sürekli kapsamı vermeyebileceği anlamına gelir. Siyasi skandallar veya çatışmalar gibi daha acil hikayelere odaklanabilir, halkı bilgisiz bırakır ve liderlerin harekete geçmesi için baskıyı azaltır.
*İleri Seviye - Detaylı Sorular*
6. **Bir liderin politikaları, anlaşmalardan çekilmenin ötesinde, küresel iklim müzakerelerini nasıl etkileyebilir?**
Politikaları domino etkisi yaratabilir. Büyük bir ekonomi temiz enerji geçişini durdurursa, küresel yeşil teknoloji pazarlarını yavaşlatabilir. Ayrıca, diğer isteksiz ülkelere, en büyük emisyon yayıcılardan biri harekete geçmiyorsa kendilerinin neden geçmesi gerektiğini savunarak kendi taahhütlerini zayıflatmaları için zemin hazırlar.
7. **Savaşın iklim eylemini doğrudan nasıl engellediğine dair gerçek dünyadan bir örnek verebilir misiniz?**
Ukrayna'daki savaş buna birincil örnektir. Küresel bir enerji krizini tetikledi ve bazı ulusların iklim hedeflerine rağmen güvenlik için daha fazla kömür ve fosil yakıt yakmaya dönmesine neden oldu. Ayrıca, iklim konusunda hayati öneme sahip olan Rusya ile Batılı uluslar arasındaki işbirliğini paramparça etti.
