Ето преводът на текста от английски на български:
Себастиан Бранд, главният техник в болница "Имануел" в зеления, луксозен квартал Ванзее в Берлин, знаеше, че нещо не е наред, когато отвори прозореца си сутринта на 3 януари и помириса дизел. Беше замръзнала събота и за щастие болницата отсреща имаше малко пациенти този празничен уикенд. Като погледна навън, дизеловите изпарения му подсказаха, че аварийният генератор – огромна, оглушителна машина в мазето на десетилетия – се е включил. Това означаваше, че болницата е загубила захранване от мрежата. И това означаваше, че спокойният уикенд на Бранд е приключил.
Аварийният генератор може да поддържа болницата работеща, но има своите ограничения. Операциите трябва да бъдат отменени и въпреки че генераторите се тестват редовно, никой не знае със сигурност какво се случва, когато работят дни наред. Резервоарът на генератора в "Имануел" съдържаше около 3000 литра дизел и Бранд изчисли, че ще изгаря около 550 литра на ден. Когато операторът на мрежата каза на болницата, че прекъсването може да продължи до края на следващата седмица, Бранд беше изпратен веднага да вземе още дизел от най-близката бензиностанция, която все още имаше ток. Междувременно той чу, че близкият хоспис планира да премести пациентите си в болницата.
Това, което Бранд не знаеше – и което би влошило още повече настроението му – беше, че болницата му е загубила захранване, защото няколко часа по-рано, около 6 сутринта, на около 12 километра разстояние, някой беше подпалил пет високоволтови кабела, прикрепени към долната страна на мост над канала Телтов. Този дълъг воден път пресича южната част на Берлин.
Почти всички от 22 400 мили електропроводи на Берлин са заровени под земята, но има слаби места, особено там, където пресичат вода. Тези пет кабела, всеки с дебелина 10 сантиметра, идваха от електроцентрала на природен газ и захранваха около 45 000 домове, 2 200 бизнеса и четири болници. Снимка, публикувана по-късно същия ден от "Щромнетц Берлин", градският държавен оператор на мрежата, ги показваше как горят ярко, докато висяха над купчина горящи отломки.
Четири квартала на града бяха засегнати – някои от по-богатите предградия на Берлин, макар и не само те. Захранването беше възстановено на 10 000 домове до следващия ден, но останалите 35 000 останаха без електричество още пет дни. Който и да направи това, причини най-дългото прекъсване на тока, което Берлин беше виждал от Втората световна война.
"Мисля, че хората, които направиха това, не предвидиха напълно какво ще се случи", каза някой. "Това не удари системата, удари обикновените хора."
На няколко километра от "Имануел", атаката създаде свои проблеми за Михаел Шмид, директор на болница "Хубертус". Това беше много по-голяма болница и няколко операции бяха планирани за онази сутрин. "Беше добре, че се случи преди 8 сутринта, така че никой всъщност не беше на операционната маса", каза той пред мен, седнал в кабинета си няколко седмици по-късно.
В рамките на часове Шмид правеше планове за евакуация на 150-те пациенти в сградата. Генераторът се беше включил, но отоплителната система беше отказала. Оказа се, че помпите, които доставяха газ към отоплителната система, бяха извън територията на болницата и не бяха свързани с генератора. "Външната температура онази сутрин беше около -1°C. Ако температурата паднеше твърде много, щяхме да имаме проблем", каза Шмид.
В крайна сметка техниците на болницата намериха начин да пренасочат захранването към газовите помпи, а градският оператор на мрежата успя да използва аварийни електропроводи, за да възстанови електричеството на всичките четири болници до следващата сутрин. И Бранд не трябваше да прекара седмицата си в пренасяне на туби с дизел. Околните домове останаха тъмни още пет дни. Някои възрастни жители трябваше да бъдат преместени в спешни жилища, а местните телевизионни новини бяха пълни с хора, ядосани от липсата на информация и начина, по който властите се справиха с нещата. "Чувстваше се малко дистопично тук", казва Шмид, спомняйки си как пътуваше до и от работа на светлината на последните няколко коледни украси, които все още светеха по балконите на хората. Прекъсване на тока, което продължава няколко дни, може да накара хората да се чувстват по-малко сигурни – беше нает допълнителен охранител за кратко да пази болницата – но също така сближава общността: местните започнаха да се появяват на вратата на болницата, надявайки се да заредят устройствата си, а кафенето се превърна във временно място за срещи.
След около ден Шмид научи, че прекъсването на тока е причинено умишлено, очевидно по политически причини. Той спира, когато го питам как се чувства относно това. "Мисля, че хората или групата зад това може би не очакваха напълно какво ще се случи в този предполагаемо богат район – не всеки тук е богат", казва той замислено. "Има възрастни хора, които се нуждаят от помощ, в болници и у дома. Това не удари само системата; удари обикновените хора и имаме късмет, че се разминахме само с черно око."
Как е извършен този акт на саботаж е доста ясно, но кой го е направил все още е мистерия, а защо е въпрос на дебат. Около 24 часа след като светлините угаснаха, признание беше изпратено до медиите и публикувано на леви платформи като Indymedia.org, които позволяват анонимни, непроследими текстове да бъдат качвани и публикувани. Разхвърляното изявление, близо 4500 думи, беше озаглавено "Изключването на електроцентрали на изкопаеми горива е ръчна работа. Смелост. Милитантни новогодишни поздрави." Авторът беше посочен като "Група Вулкан: Изключете тока на управляващите."
Този подпис постави прекъсването на тока в контекста на поредица от спорадични атаки срещу критичната инфраструктура на Берлин през последните 15 години. Имало е поне седем атаки на "Група Вулкан" в и около Берлин от 2011 г. насам. Първата очевидно е била вдъхновена от смущенията, причинени от вулкана Ейяфятлайокутъл през 2010 г., който спря въздушния транспорт в голяма част от Централна и Северна Европа за няколко дни. "Група Вулкан" е причинила много по-малко щети и неудобства и няма наранявания или пряко свързани смъртни случаи. Първата вълна от атаки, между 2011 и 2013 г., беше насочена към железопътни електропроводи и кабелни кутии, и всяко ранно признание назоваваше различен исландски вулкан – имаше "Реват на Ейяфятлайокутъл", последвано от "Приемателният комитет на Хекла – Инициатива за повече социални изригвания" и "Анонимен/Вулкан Катла". Действителното име "Vulkangruppe" или "Група Вулкан" изглежда е прието едва през 2018 г., в признания за по-късни атаки – и дори тогава имената варират: "Група Вулкан срещу продължаващото унищожение" или "Група Вулкан: Разкъсайте мрежовия авторитет."
След очевидна пауза между 2013 и 2018 г. имаше още атаки на "Група Вулкан" в Берлин, както и две, през 2021 и 2024 г., срещу електропроводите, захранващи Tesla Gigafactory точно извън града. Последният саботаж беше поискан от "Група Вулкан изключи Tesla" и прекъсна захранването на фабриката за няколко дни, причинявайки на автомобилната компания на Илон Мъск финансови загуби "в диапазона на високите девет цифри", според служител на Tesla по това време.
Разследванията на всички тези актове на саботаж са поети от федералната прокуратура на Германия, което означава, че се третират като тежки престъпления. Но интернет детективите не бяха толкова сигурни. Лингвисти анализираха изявлението на "Група Вулкан" и решиха, че част от немския звучи странно. Те посочиха правописни грешки на добре познати имена – Джей Ди Ванс, например, беше написано като "Vans". В Reddit нишки се появиха, където хората пуснаха текста през инструменти за AI превод и твърдяха, че първоначално е бил написан на руски.
Всичко това може да звучи малко вероятно, но месец по-късно федералното правителство призна, че следователите не изключват нищо. "Федералните сили за сигурност като цяло следват всички следи... включително тези, сочещи към други възможни групи извършители, както и възможното руско авторство на писмото с признание", каза министерството на вътрешните работи в отговор на въпроси от депутати от Зелената партия.
"Смятаме за възмутително, че за 15 години не са постигнали никакъв напредък в идентифицирането на тези хора", каза пред мен Ирене Михалич, депутат от Зелената партия. "Разследващите органи трябва да имат достатъчно власт, за да хвърлят малко светлина върху това. Интересно е колко малко знаят."
Общественото мнение беше до голяма степен срещу "Група Вулкан", особено след като в дните след януарското прекъсване на тока местните телевизионни новини показаха изображения на възрастни хора, принудени да лагеруват в спешни убежища. Не е изненадващо, че лявата сцена на Берлин – смесица от различни политически течения – беше почти единна в отхвърлянето на групата. "Исторически погледнато, никога не виждате подземна лява група без някакъв вид надземна подкрепяща мрежа. Но тук абсолютно никой от левицата не ги защитава. Това е необичайно", каза пред мен берлинският журналист и историк Натаниел Флакин.
Вдъхновени от руските слухове, някои заключиха, че тези зад "Група Вулкан" дори не са левичари. Два месеца преди берлинското прекъсване на тока, германските медии съобщиха, че крайнодясната "Алтернатива за Германия" (AfD), често обвинявана в симпатии към Русия, е подала подозрителен брой въпроси към правителството относно критичната инфраструктура на Германия. Може ли това да е била атака с фалшив флаг, извършена от руски агенти с помощта на най-голямата крайнодясна партия в Германия? Идеята е "нелепа", каза Франк-Кристиан Ханзел, представител на AfD в берлинския държавен парламент. Именно въпросите на Ханзел през 2024 г. относно безопасността на берлинската електропреносна мрежа предизвикаха малка вълна от конспиративни теории онлайн след прекъсването на тока. "Беше мой дълг като парламентарист да питам за устойчивостта. Абсурдно е да ни обвинявате нас, които искаме [Берлин] да бъде устойчив, и да предполагате, че искаме да дадем информация как да атакуваме."
"Група Вулкан" изглеждаше обидена от идеята, че може да са руснаци или техни крайнодесни агенти в Германия. На 8 януари второ изявление се появи на Indymedia, казвайки, че подобни спекулации биха били третирани като "несъществена глупост" в миналото, но сега "фалшивите новини, AI-генерираните доклади и хибридните атаки са причинили несигурност."
До този момент нещата започнаха да стават наистина объркващи. На 7 януари изявление, твърдящо, че е от друга "Група Вулкан", се появи на Indymedia. Този текст, озаглавен "Срещу присвояване и фалшиви приемствености", твърдеше, че е от групата, извършила първоначалните атаки от 2011 г., и се дистанцира от тазгодишното прекъсване на тока. Техният спор тогава беше с участието на Германия във външни конфликти и оръжейната индустрия на страната, казаха те. Никога не биха се опитали да причинят прекъсване на тока: "Искахме прекъсване, не ескалация. Нарушаване на нормалността, не нейното унищожение."
"Група Вулкан" от 3 януари беше раздразнена от това и отвърна, казвайки, че горното изявление очевидно е фалшиво, вероятно поставено от "разузнавателни агенции и/или фашисти". То каза: "Това е за дезориентация, сеене на объркване и разделение." Все пак имаше странен тон на съжаление и в по-късното изявление. "Група Вулкан" от 3 януари изглеждаше съжаляваща за причиняването на такова голямо смущение в живота на хората. Те твърдяха, че целта им е била икономиката на изкопаемите горива, а не хората на Берлин, и единствената им цел е била да изключат от мрежата електроцентрала, работеща с изкопаеми горива. "Въздействието върху около 40 000 частни домове не беше нито предназначено, нито очаквано", казаха те. "Знаейки какво знаем сега за последствията за някои хора, щяхме да извършим действието през по-топъл сезон", написаха те, донякъде извинително. С други думи, изглеждаше, че цялото това нещо е било голяма грешка.
Е, разбира се, помисли си Тадцио Мюлер, ветеран от берлинското ляво климатично движение. "Този акт беше неоправдаем", казва той пред мен. Той научи за прекъсването на тока ден след като се случи, докато беше на влак обратно за Берлин. "Чух 'прекъсване на тока', чух 'палеж' и си мислех: 'Моля те, не, моля те, не' – и тогава чух 'Група Вулкан'. И си казах: 'По дяволите'."
"Мисля, че това беше левичарска акция и мисля, че се обърка ужасно."
Срещайки го в апартамента му, пълен с книги, на билков чай, мога да разбера защо Мюлер е станал известна фигура. Той е интензивен и разговорлив, изглеждащ добре 49-годишен с безгранична енергия. Разговорът му тече с истории от три десетилетия активизъм, смесени с препратки към век леви и анархистки мислители. И има белезите, които да го докажат: Мюлер е бил бит от полицията в Прага и е ридал от безпомощен гняв пред оградата на британско военно летище, докато самолети излитаха да бомбардират Ирак в началото на 2000-те.
През 2015 г. Мюлер съосновава Ende Gelände, екологична акционна група, която е най-милитантната от "надземните" климатични протестни организации в Германия. През 2024 г. той публикува книга за пътуването си от климатична скръб към подновено действие, озаглавена "Между мирния саботаж и колапса: Как се научих отново да обичам бъдещето".
Когато Мюлер прочете първоначалното признание на "Група Вулкан", той също усети, че нещо не е наред с езика, но не мисли, че това непременно означава, че прекъсването на тока е организирано от руски агенти. "Мисля, че това беше левичарска акция и мисля, че се обърка ужасно", казва той.
Мюлер е сигурен, че "Група Вулкан" не се състои просто от разочаровани климатични активисти – хора, които някога са били в групи като "Петъци за бъдещето", "Бунт срещу изчезването", "Просто спрете петрола" или "Последното поколение" и след това са решили да станат милитантни; видът хора, представени например от шведския академик Андреас Малм в широко обсъжданата му книга от 2021 г. "Как да взривим тръбопровод". Вместо това, Мюлер поставя "Група Вулкан" в рамките на специфичен клон на радикалната левица, наречен анархо-примитивизъм, който отдавна настоява за дестабилизиране на икономиката чрез физически саботаж и е придобил по-екологичен активистки тон през последните години. Ханзен изглежда се съгласява: те може да са недоволни климатични активисти, казва той по телефона, "но мисля, че е по-вероятно да са хора от милитантната левоекстремистка сцена."
Мюлер никога не е обмислял да отиде в нелегалност, но смята, че има полезно пространство за изследване между това, което е законно и това, което е легитимно. "От години казвам, че трябва да мислим за възможността за някакъв вид публично оправдаем саботаж", казва той. "Като затваряне на някои релси, за да блокираме влак, превозващ ядрени отпадъци. Разбира се, че е незаконно, но страната до известна степен приема, че това е легитимен протест."
Сивата правна зона на гражданското неподчинение е точно там, където действа Ende Gelände. Името им приблизително означава "край на пътя" и те съчетават екологичност с антикапитализъм. От 2024 г. германската вътрешна разузнавателна служба, Федералната служба за защита на конституцията, е определила групата като занимаваща се с "подозиран" ляв екстремизъм – за разлика от действителен ляв екстремизъм като "Група Вулкан". В края на 2010-те Ende Gelände организира няколко мащабни протеста, при които хиляди хора окупираха германските въглищни мини. За разлика от "Група Вулкан", действията на Ende Gelände са публични и понякога включват хиляди демонстранти, тъй като те привличат много активисти от по-широкото климатично движение.
Въпреки че Ende Gelände също се насочва към електроцентрали на изкопаеми горива, те забележимо не изразиха подкрепа за "Група Вулкан". Въпреки това, намерих един активист на Ende Gelände, който беше готов да покаже поне малко симпатия към каузата – ако не и одобрение на методите. Скъли, която не иска да сподели пълното си име и е участвала в няколко акции на Ende Gelände, има смесени чувства относно саботажа. "Не бих казала, че бях щастлива", казва тя по телефона, когато я питам какво мисли за прекъсването на тока. "Но подкрепям обсъждането дали искаме да извършваме саботаж и как го правим."
Скъли вярва, че хаосът на 3 януари нямаше да се случи, ако "надземното" климатично движение позволяваше пространство за дебатиране на подобни тактики в своите редици, така че лошите идеи да бъдат отхвърлени, преди някой да действа според тях. Тя е убедена, че заплахата от пряко милитантно действие има роля в борбата за климатична справедливост. Подобно на анархистката група "Командо Ядосани птици" – смятана за отговорна за поне седем атаки срещу германската железопътна система от 2023 г. насам и която цитира вдъхновение от речта на Нелсън Мандела за актове на саботаж срещу критична инфраструктура – Скъли прави сравнение с движението срещу расизма. "Това е класическият аргумент: Мартин Лутър Кинг нямаше да бъде толкова успешен без Малкълм Екс."
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси за мистериозната Група Вулкан и тяхното прекъсване на тока "Изключете тока на управляващите" в Берлин.
**Въпроси за начинаещи**
1. **Кои са Група Вулкан?**
Те са мистериозен активистки колектив, който пое отговорност за петдневно прекъсване на тока в Берлин. За тях се знае много малко – нямат публични лидери или официална централа.
2. **Какво означава "Изключете тока на управляващите"?**
Това е техният лозунг. Означава, че искат да нарушат системите, които според тях подкрепят правителствения и корпоративния контрол над обществото.
3. **Защо спряха тока в Берлин?**
Казаха, че това е протест срещу политическите елити, икономическото неравенство и унищожаването на околната среда. Искат хората да се запитат кой наистина държи властта.
4. **Как причиниха петдневно прекъсване на тока?**
Не са разкрили точните си методи. Експерти подозират, че са саботирали физически ключови подстанции или са използвали кибератаки срещу контролните системи на мрежата.
5. **Някой пострада ли по време на прекъсването на тока?**
Няма съобщения за преки наранявания от самото прекъсване, но болниците и спешните служби трябваше да разчитат на резервни генератори. Основният проблем беше широкоразпространеният хаос и икономическите смущения.
**За напреднали – по-задълбочени въпроси**
6. **Група Вулкан реална организация ли е или просто име?**
Вероятно е псевдоним, използван от малка децентрализирана мрежа. Те нямат официален списък на членове, така че всеки би могъл да твърди, че е част от тях.
7. **Как група като тази може да избегне откриване толкова дълго?**
Вероятно използват криптирана комуникация, действат в малки независими клетки и избягват дигитални следи. Самото прекъсване на тока беше еднократно събитие, което ги прави трудни за проследяване.
8. **Какъв беше най-големият практически проблем, причинен от прекъсването на тока?**
Транспортът спря, бизнесът загуби милиони и храната се развали без хладилници. Хората не можеха да заредят телефоните си или да използват банкомати, което създаде паника.
9. **Случвало ли се е това преди в голям град?**
Не в такъв мащаб. Имало е по-малки прекъсвания на тока от протести или кибератаки, но петдневно прекъсване на тока в цял град, поискано от анонимна група, е безпрецедентно.
10. **Какво могат да направят обикновените хора, за да се подготвят за нещо подобно?**
Да държат малък спешен комплект с фенерчета, батерии, радио на батерии, пари в брой и нетрайна храна.
