Sebastian Brandt, johtava teknikko Immanuel-sairaalassa Berliinin vehreällä ja varakkaalla Wannseen alueella, tiesi heti jotakin olevan vialla, kun hän avasi ikkunansa tammikuun 3. päivän aamuna ja haistoi dieselin. Oli pakkassunnuntai, ja onneksi kadun toisella puolella olevassa sairaalassa oli vain vähän potilaita tuon lomaviikonlopun jälkeen. Ulos katsoessaan dieselin haju kertoi hänelle, että hätägeneraattori – valtava, korviahuumaava kone kellarissa, joka oli vuosikymmeniä vanha – oli käynnistynyt. Se tarkoitti, että sairaala oli menettänyt sähkönsä verkosta. Ja se tarkoitti, että Brandtin rauhallinen viikonloppu oli ohi.
Hätägeneraattori voi pitää sairaalan toiminnassa, mutta sillä on rajansa. Leikkauksia on peruttava, ja vaikka generaattoreita testataan säännöllisesti, kukaan ei tiedä varmasti, mitä tapahtuu, kun ne toimivat päiviä putkeen. Immanuelin generaattorisäiliössä oli noin 3 000 litraa dieseliä, ja Brandt arvioi sen kuluttavan noin 550 litraa päivässä. Kun verkonhaltija ilmoitti sairaalalle, että sähkökatko saattaisi kestää seuraavan viikon loppuun asti, Brandt lähetettiin nopeasti hakemaan lisää dieseliä lähimmältä huoltoasemalta, jossa oli vielä sähköä. Samaan aikaan hän kuuli, että läheinen saattohoitokoti suunnitteli siirtävänsä potilaansa myös sairaalaan.
Mitä Brandt ei tiennyt – ja mikä olisi tehnyt hänen mielialastaan vielä huonomman – oli se, että hänen sairaalansa oli menettänyt sähkön, koska muutama tunti aiemmin noin kello 6 aamulla, noin 12 kilometrin päässä, joku oli sytyttänyt tuleen viisi korkeajännitekaapelia, jotka olivat kiinnitettynä Teltow-kanavan ylittävän sillan alapuolelle. Tämä pitkä vesiväylä halkoo Berliinin eteläosaa.
Lähes kaikki Berliinin 22 400 mailin sähkökaapeleista on haudattu maan alle, mutta heikkoja kohtia on, erityisesti siellä, missä ne ylittävät vettä. Nämä viisi kaapelia, kukin 10 senttimetriä paksut, kulkivat maakaasuvoimalasta ja toimittivat sähköä noin 45 000 kotiin, 2 200 yritykseen ja neljään sairaalaan. Myöhemmin samana päivänä Stromnetz Berlinin, kaupungin omistaman verkonhaltijan, julkaisemassa kuvassa ne paloivat kirkkaasti roikkuessaan palavan roskakasan yllä.
Neljä kaupunginosaa kärsi – joitakin Berliinin varakkaampia esikaupunkialueita, mutta ei yksinomaan. Sähkö palautettiin 10 000 kotiin seuraavaan päivään mennessä, mutta muut 35 000 olivat ilman sähköä vielä viisi päivää. Kuka tahansa tämän tekikin, aiheutti pisimmän sähkökatkon, jonka Berliini oli nähnyt sitten toisen maailmansodan.
"Luulen, että tämän tekijät eivät täysin ymmärtäneet, mitä tapahtuisi", joku sanoi. "Tämä ei iskenyt järjestelmään, vaan tavallisiin ihmisiin."
Muutaman kilometrin päässä Immanuelista isku aiheutti omat ongelmansa Michael Schmidtille, Hubertus-sairaalan johtajalle. Tämä oli paljon suurempi sairaala, ja sille aamulle oli suunniteltu useita leikkauksia. "Oli hyvä, että se tapahtui ennen kello 8 aamulla, joten kukaan ei ollut varsinaisesti leikkauspöydällä", hän kertoi minulle istuessaan toimistossaan muutama viikko myöhemmin.
Tunneissa Schmidt teki suunnitelmia evakuoida rakennuksen 150 potilasta. Generaattori oli käynnistynyt, mutta lämmitysjärjestelmä oli pettänyt. Kävi ilmi, että lämmitysjärjestelmään kaasua syöttävät pumput olivat sairaalan alueen ulkopuolella eivätkä olleet kytkettynä generaattoriin. "Ulkolämpötila sinä aamuna oli noin -1 °C. Jos lämpötila olisi laskenut liikaa, meillä olisi ollut ongelma", Schmidt sanoi.
Lopulta sairaalan teknikot löysivät tavan ohjata sähköä kaasupumpuille, ja kaupungin verkonhaltija onnistui käyttämään hätäsähkölinjoja palauttaakseen sähkön kaikkiin neljään sairaalaan seuraavaan aamuun mennessä. Eikä Brandtin tarvinnut viettää viikkoaan kantaen dieselkanistereita. Ympäröivät kodit pysyivät pimeinä vielä viisi päivää. Jotkut iäkkäät asukkaat jouduttiin siirtämään hätämajoitukseen, ja paikalliset tv-uutiset olivat täynnä ihmisiä, jotka olivat vihaisia tiedon puutteesta ja viranomaisten toiminnasta. "Tuntui hieman dystopiselta täällä", Schmidt sanoo muistellessaan matkustaneensa töihin ja takaisin viimeisten joulukoristeiden valossa, jotka vielä loistivat ihmisten parvekkeilla. Muutaman päivän kestävä sähkökatko voi saada ihmiset tuntemaan olonsa vähemmän turvalliseksi – sairaalaan palkattiin väliaikaisesti lisävartijoita – mutta se myös yhdistää yhteisöä: paikalliset alkoivat ilmestyä sairaalan ovelle toivoen saavansa ladata laitteitaan, ja kahvilasta tuli väliaikainen kohtaamispaikka.
Noin päivän kuluessa Schmidt sai tietää, että sähkökatko oli aiheutettu tahallaan, ilmeisesti poliittisista syistä. Hän pysähtyy, kun kysyn, miltä se hänestä tuntuu. "Luulen, että tämän takana olevat ihmiset tai ryhmä eivät ehkä täysin odottaneet, mitä tapahtuisi tällä oletetusti varakkaalla alueella – kaikki täällä eivät ole rikkaita", hän sanoo mietteliäästi. "Täällä on vanhuksia, jotka tarvitsevat apua, sairaaloissa ja kotona. Tämä ei iskenyt vain järjestelmään; se iski tavallisiin ihmisiin, ja olemme onnekkaita, että selvisimme vain mustalla silmällä."
Miten tämä sabotaasi toteutettiin, on melko selvää, mutta kuka sen teki, on edelleen mysteeri, ja miksi, on keskustelun aihe. Noin 24 tuntia sen jälkeen, kun valot sammuivat, tunnustus lähetettiin tiedotusvälineille ja julkaistiin vasemmistolaisilla alustoilla, kuten Indymedia.orgissa, jotka sallivat anonyymien, jäljittämättömien tekstien lataamisen ja julkaisemisen. Sekava lausunto, lähes 4 500 sanaa pitkä, oli otsikoitu "Fossiilisten voimaloiden sammuttaminen on käsityötä. Rohkeutta. Militantteja uudenvuodenterveisiä." Kirjoittajaksi oli nimetty "Tulivuoriryhmä: Katkaise vallanpitäjien virta."
Tämä nimimerkki asetti sähkökatkon kontekstiin, jossa on ollut satunnaisia iskuja Berliinin kriittiseen infrastruktuuriin viimeisten 15 vuoden aikana. Vuodesta 2011 lähtien on ollut ainakin seitsemän "Tulivuoriryhmän" iskua Berliinissä ja sen ympäristössä. Ensimmäinen sai ilmeisesti inspiraationsa Eyjafjallajökull-tulivuoren vuonna 2010 aiheuttamista häiriöistä, jotka pysäyttivät lentoliikenteen suuressa osassa Keski- ja Pohjois-Eurooppaa useiksi päiviksi. Tulivuoriryhmä on aiheuttanut paljon vähemmän vahinkoa ja haittaa, eikä yhtään loukkaantumista tai suoraan yhteydessä olevaa kuolemaa. Ensimmäinen iskuaalto vuosina 2011–2013 kohdistui rautateiden sähkölinjoihin ja kaapelilaatikoihin, ja jokaisessa varhaisessa tunnustuksessa mainittiin eri islantilainen tulivuori – siellä oli "Eyjafjallajökullin karjunta", jota seurasivat "Heklan vastaanottokomitea – aloite lisää sosiaalisia purkauksia" ja "Anonyymi/Tulivuori Katla". Varsinainen nimi "Vulkangruppe" eli Tulivuoriryhmä näyttää otetun käyttöön vasta vuonna 2018 myöhempien iskujen tunnustuksissa – ja silloinkin nimet vaihtelevat: "Tulivuoriryhmä jatkuvaa tuhoa vastaan" tai "Tulivuoriryhmä: Repikää verkkovalta."
Katso kuva kokoruudussa: Hätägeneraattori toimittaa sähköä supermarketille Zehlendorfin alueella sähkökatkon aikana. Valokuva: Christian Ender/Getty Images
Ilmeisen tauon jälkeen vuosina 2013–2018 Berliinissä tapahtui lisää Tulivuoriryhmän iskuja, sekä kaksi iskua, vuosina 2021 ja 2024, kaupungin ulkopuolella sijaitsevaa Teslan Gigatehdasta syöttäviin sähkölinjoihin. Jälkimmäisestä sabotaasista vastuun otti "Tulivuoriryhmä sammuta Tesla", ja se katkaisi tehtaan sähköt useiksi päiviksi aiheuttaen Elon Muskin autoyhtiölle taloudellisia tappioita "korkealla yhdeksännumeroisella alueella", Teslan virkamiehen mukaan tuolloin.
Tutkimukset kaikista näistä sabotaasiteoista on ottanut haltuunsa Saksan liittovaltion syyttäjänvirasto, mikä tarkoittaa, että niitä käsitellään vakavina rikoksina. Mutta internetetsivät eivät olleet niin varmoja. Kielitieteilijät analysoivat Tulivuoriryhmän lausuntoa ja päättelivät, että osa saksasta kuulosti oudolta. He osoittivat tunnettujen nimien kirjoitusvirheitä – JD Vance, esimerkiksi, oli kirjoitettu muodossa "Vans". Reddit-ketjuja ilmestyi, joissa ihmiset ajoivat tekstin AI-käännöstyökalujen läpi ja väittivät sen olleen alun perin kirjoitettu venäjäksi.
Tämä saattaa kuulostaa epätodennäköiseltä, mutta kuukautta myöhemmin liittovaltion hallitus myönsi, etteivät tutkijat olleet sulkeneet mitään pois. "Liittovaltion turvallisuusjoukot seuraavat yleisesti kaikkia johtolankoja… mukaan lukien ne, jotka viittaavat muihin mahdollisiin tekijäryhmiin, sekä tunnustuskirjeen mahdolliseen venäläiseen tekijyyteen", sisäministeriö vastasi vihreiden kansanedustajien kysymyksiin.
"Meistä on järkyttävää, etteivät he ole 15 vuodessa edistyneet näiden ihmisten tunnistamisessa", vihreiden kansanedustaja Irene Mihalic kertoi minulle. "Tutkintaviranomaisilla pitäisi olla tarpeeksi valtaa valaistakseen tätä. On mielenkiintoista, kuinka vähän he tietävät."
Yleinen mielipide on ollut pitkälti Tulivuoriryhmää vastaan, varsinkin kun tammikuun sähkökatkon jälkeisinä päivinä paikalliset tv-uutiset näyttivät kuvia vanhuksista, jotka joutuivat leiriytymään hätäsuojiin. Ei yllättäen Berliinin vasemmistolainen skene – eri poliittisten virtausten sekoitus – oli lähes yksimielinen ryhmän hylkäämisessä. "Historiallisesti et koskaan näe maanalaista vasemmistolaista ryhmää ilman jonkinlaista maanpäällistä tukiverkostoa. Mutta täällä kukaan vasemmistolla ei puolusta heitä. Se on epätavallista", Berliinin toimittaja ja historioitsija Nathaniel Flakin kertoi minulle.
Venäläishuhujen inspiroimina jotkut päättelivät, etteivät Tulivuoriryhmän takana olevat olleet edes vasemmistolaisia. Kaksi kuukautta ennen Berliinin sähkökatkoa saksalaiset tiedotusvälineet raportoivat, että äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle (AfD), jota usein syytetään Venäjä-myönteisyydestä, oli jättänyt epäilyttävän määrän kysymyksiä hallitukselle Saksan kriittisestä infrastruktuurista. Olisiko tämä voinut olla väärän lipun isku, jonka Venäjän agentit toteuttivat Saksan suurimman äärioikeistopuolueen avulla? Ajatus on "naurettava", sanoi Frank-Christian Hansel, AfD:n edustaja Berliinin osavaltioparlamentissa. Hanselin vuonna 2024 esittämät kysymykset Berliinin sähköverkon turvallisuudesta herättivät pienen salaliittoteoria-aallon verkossa sähkökatkon jälkeen. "Velvollisuuteni kansanedustajana oli kysyä kestävyydestä. On järjetöntä syyttää meitä, jotka haluamme [Berliinin] olevan kestävä, ja vihjata, että haluamme antaa tietoa hyökkäämisestä."
Tulivuoriryhmä vaikutti loukkaantuneelta ajatuksesta, että he olisivat venäläisiä tai heidän äärioikeistolaisia agenttejaan Saksassa. Tammikuun 8. päivänä Indymediaan ilmestyi toinen lausunto, jossa sanottiin, että tällaista spekulaatiota olisi aiemmin pidetty "merkityksettömänä roskana", mutta nyt "valeuutiset, tekoälyn tuottamat raportit ja hybridihyökkäykset ovat aiheuttaneet epävarmuutta."
Katso kuva kokoruudussa: Berliini-Nikolassee-asema sähkökatkon aikana. Valokuva: Action Press/Shutterstock
Tässä vaiheessa asiat olivat alkaneet muuttua todella hämmentäviksi. Tammikuun 7. päivänä Indymediaan ilmestyi lausunto, jonka väitettiin olevan toiselta Tulivuoriryhmältä. Tämä teksti, otsikoitu "Omimista ja vääriä jatkumoita vastaan", väitti olevansa ryhmältä, joka toteutti alkuperäiset vuoden 2011 iskut, ja se otti etäisyyttä tämän vuoden sähkökatkoon. Heidän kiistansa tuolloin koski Saksan osallistumista ulkomaisiin konflikteihin ja maan aseteollisuutta, he sanoivat. He eivät olisi koskaan yrittäneet aiheuttaa sähkökatkoa: "Halusimme keskeytystä, emme eskalaatiota. Normaalin häirintää, emme sen tuhoamista."
Tammikuun 3. päivän Tulivuoriryhmä ärsyyntyi tästä ja vastasi, että yllä oleva lausunto oli ilmeisesti väärennös, mahdollisesti "tiedustelupalvelujen ja/tai fasistien" istuttama. Lausunnossa viitattiin "virastoihin ja/tai fasisteihin". Siinä sanottiin: "Tässä on kyse harhauttamisesta, hämmennyksen ja eripuran kylvämisestä." Silti myöhemmässä lausunnossa oli myös outo katumuksen sävy. Tammikuun 3. päivän Tulivuoriryhmä vaikutti pahoittelevan aiheuttamaansa suurta häiriötä ihmisten elämään. He väittivät kohteensa olleen fossiilitalous, eivät Berliinin asukkaat, ja heidän ainoa tavoitteensa oli katkaista fossiilisia polttoaineita polttava voimala verkosta. "Vaikutus noin 40 000 yksityiskotiin ei ollut tarkoitettu eikä odotettu", he sanoivat. "Tietäen nyt, mitä tiedämme seurauksista joillekin ihmisille, olisimme toteuttaneet toimen lämpimämpänä vuodenaikana", he kirjoittivat hieman anteeksipyytävästi. Toisin sanoen näytti siltä, että koko juttu oli ollut iso virhe.
No, tietysti, ajatteli Tadzio Müller, Berliinin vasemmistolaisen ilmastoliikkeen veteraani. "Tämä teko oli puolustamaton", hän kertoo minulle. Hän sai tietää sähkökatkosta päivä sen jälkeen, kun se tapahtui, ollessaan junassa matkalla takaisin Berliiniin. "Kuulin 'sähkökatko', kuulin 'tuhopolttoisku', ja ajattelin: 'Ei, ei' – ja sitten kuulin 'Tulivuoriryhmä'. Ja ajattelin: 'Hitto'."
"Luulen, että se oli vasemmistolainen teko, ja luulen, että se meni pahasti pieleen."
Tavatessani hänet hänen kirjojen täyttämässä asunnossaan yrttiteen äärellä, ymmärrän miksi Mülleristä on tullut tunnettu hahmo. Hän on intensiivinen ja puhelias, hyväkuntoisen näköinen 49-vuotias, jolla on rajaton energia. Hänen keskustelunsa virtaa tarinoiden kera kolmen vuosikymmenen aktivismista, sekoitettuna viittauksiin vuosisadan vasemmistolaisiin ja anarkistisiin ajattelijoihin. Ja hänellä on arvet todisteena: Müller on joutunut poliisin pahoinpitelemäksi Prahassa, ja itkenyt avuttomasta raivosta Britannian sotilaslentokentän aidalla, kun koneet lähtivät pommittamaan Irakia 2000-luvun alussa.
Vuonna 2015 Müller perusti Ende Geländen, ympäristötoimintaryhmän, joka on Saksan "maanpäällisistä" ilmastoprotestijärjestöistä militanttein. Vuonna 2024 hän julkaisi kirjan matkastaan ilmastosurusta uudistettuun toimintaan, otsikoituna Rauhallisen sabotaasin ja romahduksen välissä: Kuinka opin rakastamaan tulevaisuutta uudelleen.
Kun Müller luki Tulivuoriryhmän alkuperäisen tunnustuksen, hänkin tunsi, että kielessä oli jotain vialla, mutta hän ei usko tämän välttämättä tarkoittavan, että sähkökatkon järjestivät Venäjän agentit. "Luulen, että se oli vasemmistolainen teko, ja luulen, että se meni pahasti pieleen", hän sanoo.
Müller on varma, ettei Tulivuoriryhmä koostu pelkästään turhautuneista ilmastoaktivisteista – ihmisistä, jotka olivat aiemmin ryhmissä kuten Fridays for Future, Extinction Rebellion, Just Stop Oil tai Last Generation ja päättivät sitten ryhtyä militantiksi; sellaisia ihmisiä, joita kuvittelee esimerkiksi ruotsalainen akateemikko Andreas Malm laajalti keskustellussa vuoden 2021 kirjassaan How to Blow Up a Pipeline. Sen sijaan Müller sijoittaa Tulivuoriryhmän tiettyyn radikaalin vasemmiston haaraan, jota kutsutaan anarkoprimitivismiksi, joka on pitkään ajanut talouden horjuttamista fyysisellä sabotaasilla ja on saanut viime vuosina enemmän ekoaktivistisen sävyn. Hansen näyttää olevan samaa mieltä: he saattavat olla tyytymättömiä ilmastoaktivisteja, hän kertoo minulle puhelimessa, "mutta luulen, että on todennäköisempää, että he ovat ihmisiä militantista vasemmistolaisesta ääriliikkeestä."
Müller ei ole koskaan harkinnut menemistä maan alle, mutta hän uskoo, että on hyödyllistä tutkia laillisen ja oikeutetun välistä tilaa. "Olen sanonut vuosia, että meidän on mietittävä jonkinlaisen julkisesti oikeutettavan sabotaasin mahdollisuutta", hän sanoo. "Kuten joidenkin raiteiden sulkeminen ydinjätettä kuljettavan junan pysäyttämiseksi. Toki se on laitonta, mutta maa jossain määrin hyväksyy sen oikeutettuna mielenosoituksena." Tämä kansalaistottelemattomuuden harmaa alue on juuri se, missä Ende Gelände toimii. Heidän nimensä tarkoittaa suunnilleen "tien pää", ja he yhdistävät ympäristönsuojelun antikapitalismiin. Vuodesta 2024 lähtien Saksan sisäinen tiedustelupalvelu, liittovaltion perustuslain suojeluvirasto, on leimannut ryhmän harjoittavan "epäiltyä" vasemmistolaista ääriliikehdintää – toisin kuin varsinaista vasemmistolaista ääriliikehdintää, kuten Tulivuoriryhmä. 2010-luvun lopulla Ende Gelände järjesti useita suuria mielenosoituksia, joissa tuhannet ihmiset miehittivät Saksan hiilikaivoksia. Toisin kuin Tulivuoriryhmä, Ende Geländen toimet ovat julkisia ja niihin osallistuu joskus tuhansia mielenosoittajia, koska he saavat paljon aktivisteja laajemmasta ilmastoliikkeestä.
Vaikka Ende Gelände kohdistuu myös fossiilisten polttoaineiden voimaloihin, he eivät huomattavasti ilmaisseet tukea Tulivuoriryhmälle. Löysin kuitenkin yhden Ende Gelände -aktivistin, joka oli valmis osoittamaan ainakin jonkin verran myötätuntoa asialle – jos ei hyväksyntää menetelmille. Scully, joka ei halua kertoa koko nimeään ja on osallistunut useisiin Ende Geländen toimiin, suhtautuu ristiriitaisesti sabotaasiin. "En sanoisi, että olin iloinen", hän kertoo minulle puhelimessa, kun kysyn, mitä hän ajatteli sähkökatkosta. "Mutta kannatan keskustelua siitä, haluammeko toteuttaa sabotaasia ja miten sen teemme."
Scully uskoo, että tammikuun 3. päivän kaaosta ei olisi tapahtunut, jos "maanpäällinen" ilmastoliike sallisi tilaa keskustella tällaisista taktiikoista riveissään, jotta huonot ideat voitaisiin hylätä ennen kuin kukaan toimii niiden mukaan. Hän on vakuuttunut siitä, että suoran militantin toiminnan uhkalla on rooli taistelussa ilmasto-oikeudenmukaisuuden puolesta. Kuten anarkistiryhmä Kommando Angry Birds – jonka uskotaan olevan ainakin seitsemän Saksan junajärjestelmään kohdistuneen iskun takana vuodesta 2023 lähtien ja joka mainitsi saaneensa inspiraatiota Nelson Mandelan puheesta kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuvista sabotaasiteoista – Scully vertaa tilannetta rasisminvastaiseen liikkeeseen. "Se on klassinen argumentti: Martin Luther King ei olisi ollut yhtä menestyksekäs ilman Malcolm X:ää."
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä salaperäisestä Tulivuoriryhmästä ja heidän "Katkaise valtaapitävien virta" -sähkökatkostaan Berliinissä
Aloittelijan tason kysymykset
1 Keitä ovat Tulivuoriryhmä
He ovat salaperäinen aktivistikollektiivi, joka otti vastuun viiden päivän sähkökatkosta Berliinissä Heistä tiedetään hyvin vähän – heillä ei ole julkisia johtajia tai virallista päämajaa
2 Mitä "Katkaise valtaapitävien virta" tarkoittaa
Se on heidän iskulauseensa Se tarkoittaa, että he haluavat häiritä järjestelmiä, joiden he uskovat tukevan hallituksen ja yritysten valtaa yhteiskunnassa
3 Miksi he katkaisivat sähköt Berliinissä
He sanoivat sen olevan protesti poliittisia eliittejä, taloudellista eriarvoisuutta ja ympäristön tuhoamista vastaan He haluavat ihmisten kyseenalaistavan, kenellä todella on valta
4 Miten he aiheuttivat viiden päivän sähkökatkon
He eivät ole paljastaneet tarkkoja menetelmiään Asiantuntijat epäilevät heidän sabotoineen fyysisesti keskeisiä sähköasemia tai käyttäneen kyberhyökkäyksiä verkon ohjausjärjestelmiin
5 Loukkaantuiko kukaan sähkökatkon aikana
Suorista loukkaantumisista itse sähkökatkosta ei ole raportoitu, mutta sairaalat ja hätäpalvelut joutuivat turvautumaan varageneraattoreihin Pääongelma oli laajalle levinnyt kaaos ja taloudelliset häiriöt
Edistyneet ja syvällisemmät kysymykset
6 Onko Tulivuoriryhmä todellinen organisaatio vai vain nimi
Se on todennäköisesti pienen hajautetun verkoston käyttämä salanimi Heillä ei ole virallista jäsenluetteloa, joten kuka tahansa voisi väittää olevansa osa heitä
7 Miten tällainen ryhmä voi välttyä havaitsemiselta näin pitkään
He käyttävät todennäköisesti salattua viestintää, toimivat pienissä itsenäisissä soluissa ja välttävät digitaalisia jalanjälkiä Itse sähkökatko oli kertaluonteinen tapahtuma, mikä tekee heistä vaikeasti jäljitettäviä
8 Mikä oli suurin käytännön ongelma, jonka sähkökatko aiheutti
Liikenne pysähtyi, yritykset menettivät miljoonia ja ruoka pilaantui ilman jäähdytystä Ihmiset eivät voineet ladata puhelimiaan tai käyttää pankkiautomaatteja, mikä aiheutti paniikkia
9 Onko tällaista tapahtunut koskaan aiemmin suuressa kaupungissa
Ei tässä mittakaavassa On ollut pienempiä sähkökatkoja mielenosoitusten tai kyberhyökkäysten seurauksena, mutta anonyymin ryhmän vaatima viiden päivän kaupunginlaajuinen sähkökatko on ennennäkemätöntä
10 Mitä tavalliset ihmiset voivat tehdä valmistautuakseen tällaiseen
Pidä pieni hätäpakkaus, jossa on taskulamppuja, paristoja, paristokäyttöinen radio, käteistä ja säilyvää ruokaa
