Ecco la traduzione in italiano del testo fornito, senza aggiunte, modifiche o suggerimenti di traduzioni alternative.
Sebastian Brandt, il tecnico capo dell'Ospedale Immanuel nel verde ed esclusivo quartiere berlinese di Wannsee, capì che qualcosa non andava nel momento in cui aprì la finestra la mattina del 3 gennaio e sentì odore di diesel. Era un sabato gelido e, fortunatamente, l'ospedale dall'altra parte della strada aveva pochi pazienti in quel weekend post-festivo. Guardando fuori, i fumi del diesel gli dissero che il generatore di emergenza — una macchina enorme e assordante nel seminterrato, vecchia di decenni — si era acceso. Ciò significava che l'ospedale aveva perso la corrente elettrica dalla rete. E significava che il tranquillo weekend di Brandt era finito.
Un generatore di emergenza può mantenere in funzione un ospedale, ma ha dei limiti. Gli interventi chirurgici devono essere cancellati e, sebbene i generatori vengano testati regolarmente, nessuno sa con certezza cosa succede quando funzionano per giorni consecutivi. Il serbatoio del generatore all'Immanuel conteneva circa 3.000 litri di diesel e Brandt calcolò che ne avrebbe bruciati circa 550 litri al giorno. Quando il gestore della rete comunicò all'ospedale che l'interruzione sarebbe potuta durare fino alla fine della settimana successiva, Brandt fu subito mandato a procurarsi altro diesel presso la stazione di servizio più vicina che aveva ancora corrente. Nel frattempo, seppe che un vicino hospice stava pianificando di trasferire i suoi pazienti all'ospedale.
Ciò che Brandt non sapeva — e che avrebbe ulteriormente peggiorato il suo umore — era che il suo ospedale aveva perso corrente perché, poche ore prima, verso le 6 del mattino, a circa 12 chilometri di distanza, qualcuno aveva dato fuoco a cinque cavi ad alta tensione attaccati alla parte inferiore di un ponte sul Canale di Teltow. Questo lungo corso d'acqua attraversa la parte meridionale di Berlino.
Quasi tutti i 36.000 chilometri di cavi elettrici di Berlino sono interrati, ma ci sono punti deboli, specialmente dove incrociano l'acqua. Questi cinque cavi, ciascuno spesso 10 centimetri, partivano da una centrale elettrica a gas naturale e rifornivano circa 45.000 case, 2.200 attività commerciali e quattro ospedali. Una foto pubblicata più tardi quel giorno da Stromnetz Berlin, il gestore della rete di proprietà statale della città, li mostrava ardere vivacemente mentre pendevano sopra un mucchio di detriti in fiamme.
Quattro distretti della città furono colpiti — alcuni dei sobborghi più ricchi di Berlino, anche se non esclusivamente. La corrente fu ripristinata per 10.000 case entro il giorno successivo, ma le altre 35.000 rimasero senza elettricità per altri cinque giorni. Chiunque abbia fatto questo ha causato la più lunga interruzione di corrente che Berlino avesse visto dalla Seconda Guerra Mondiale.
"Penso che le persone che hanno fatto questo non abbiano pienamente previsto cosa sarebbe successo," ha detto qualcuno. "Questo non ha colpito il sistema, ha colpito individui normali."
A pochi chilometri dall'Immanuel, l'attacco ha causato i suoi problemi a Michael Schmidt, direttore dell'Ospedale Hubertus. Questo era un ospedale molto più grande e diversi interventi chirurgici erano programmati per quella mattina. "È stato un bene che sia successo prima delle 8 del mattino, così nessuno era effettivamente sul tavolo operatorio," mi ha detto, seduto nel suo ufficio poche settimane dopo.
Nel giro di poche ore, Schmidt stava facendo piani per evacuare i 150 pazienti nell'edificio. Il generatore si era acceso, ma il sistema di riscaldamento si era guastato. Si scoprì che le pompe che fornivano gas al sistema di riscaldamento erano fuori dai terreni dell'ospedale e non erano collegate al generatore. "La temperatura esterna quella mattina era intorno a -1°C. Se la temperatura fosse scesa troppo, avremmo avuto un problema," ha detto Schmidt.
Alla fine, i tecnici dell'ospedale trovarono un modo per reindirizzare l'elettricità alle pompe del gas, e il gestore della rete cittadina riuscì a usare linee elettriche di emergenza per ripristinare la corrente in tutti e quattro gli ospedali entro la mattina successiva. E Brandt non dovette passare la sua settimana a trasportare taniche di diesel. Le case circostanti rimasero al buio per altri cinque giorni. Alcuni residenti anziani dovettero essere trasferiti in alloggi di emergenza, e i telegiornali locali erano pieni di persone arrabbiate per la mancanza di informazioni e per come le autorità avevano gestito la situazione. "Qui intorno sembrava un po' distopico," ricorda Schmidt, ricordando come si recava e tornava dal lavoro alla luce delle ultime decorazioni natalizie che ancora brillavano sui balconi della gente. Un blackout che dura qualche giorno può far sentire le persone meno sicure — fu assunta brevemente della sicurezza extra per sorvegliare l'ospedale — ma unisce anche la comunità: la gente del posto iniziò a presentarsi alla porta dell'ospedale, sperando di caricare i propri dispositivi, e la caffetteria divenne un punto di ritrovo temporaneo.
Nel giro di circa un giorno, Schmidt seppe che il blackout era stato causato intenzionalmente, apparentemente per ragioni politiche. Fa una pausa quando gli chiedo come si sente al riguardo. "Penso che le persone o il gruppo dietro questo forse non si aspettassero pienamente cosa sarebbe successo in questa zona presumibilmente ricca — non tutti qui sono ricchi," dice pensieroso. "Ci sono persone anziane che hanno bisogno di aiuto, negli ospedali e a casa. Questo non ha colpito solo il sistema; ha colpito persone comuni, e siamo fortunati di essercela cavata solo con un occhio nero."
Come sia stato compiuto questo atto di sabotaggio è abbastanza chiaro, ma chi lo abbia fatto è ancora un mistero, e il perché è oggetto di dibattito. Circa 24 ore dopo che le luci si erano spente, una confessione fu inviata ai media e pubblicata su piattaforme di sinistra come Indymedia.org, che permettono di caricare e pubblicare testi anonimi e non rintracciabili. La dichiarazione sconclusionata, lunga quasi 4.500 parole, era intitolata "Spegnere le centrali elettriche a combustibili fossili è un lavoro artigianale. Abbiate coraggio. Auguri militanti di buon anno." L'autore era indicato come "Gruppo Vulcano: Togliete la corrente ai governanti."
Questa firma collocava il blackout nel contesto di una serie di attacchi sporadici alle infrastrutture critiche di Berlino negli ultimi 15 anni. Ci sono stati almeno sette attacchi del "Gruppo Vulcano" dentro e intorno a Berlino dal 2011. Il primo fu apparentemente ispirato dalle interruzioni causate dal vulcano Eyjafjallajökull nel 2010, che bloccò il traffico aereo in gran parte dell'Europa centrale e settentrionale per diversi giorni. Il Gruppo Vulcano ha causato molti meno danni e disagi, e nessun ferito o morte direttamente collegata. La prima ondata di attacchi, tra il 2011 e il 2013, prese di mira linee elettriche ferroviarie e armadietti dei cavi, e ogni prima confessione nominava un diverso vulcano islandese — c'erano "Il Ruggito dell'Eyjafjallajökull", seguito da "Il Comitato di Accoglienza Hekla – Iniziativa per Più Eruzioni Sociali" e "Anonimo/Vulcano Katla". Il nome vero e proprio "Vulkangruppe", o Gruppo Vulcano, sembra essere stato adottato solo nel 2018, in confessioni ad attacchi successivi — e anche allora, i nomi variano: "Gruppo Vulcano contro la distruzione continua" o "Gruppo Vulcano: Strappate l'autorità della rete."
Visualizza l'immagine a schermo intero: Un generatore di emergenza fornisce elettricità a un supermercato nel distretto di Zehlendorf durante il blackout. Fotografia: Christian Ender/Getty Images
Dopo un'apparente pausa tra il 2013 e il 2018, ci furono altri attacchi del Gruppo Vulcano a Berlino, così come due, nel 2021 e nel 2024, alle linee elettriche che rifornivano la Gigafactory Tesla appena fuori città. Quest'ultimo sabotaggio fu rivendicato da "Gruppo Vulcano spegne Tesla" e interruppe la corrente alla fabbrica per diversi giorni, causando alla casa automobilistica di Elon Musk perdite finanziarie "nell'ordine delle centinaia di milioni", secondo un funzionario Tesla dell'epoca.
Le indagini su tutti questi atti di sabotaggio sono state prese in carico dalla procura federale tedesca, il che significa che vengono trattati come reati gravi. Ma gli investigatori dilettanti di internet non ne erano così sicuri. Dei linguisti analizzarono la dichiarazione del Gruppo Vulcano e decisero che parte del tedesco suonava strano. Segnalarono errori di ortografia di nomi noti — JD Vance, per esempio, era scritto come "Vans". Su Reddit apparvero thread in cui le persone passavano il testo attraverso strumenti di traduzione AI e sostenevano che fosse stato originariamente scritto in russo.
Tutto ciò potrebbe sembrare inverosimile, ma un mese dopo, il governo federale ammise che gli investigatori non avevano escluso nulla. "Le forze di sicurezza federali seguono generalmente tutte le piste... comprese quelle che indicano altri possibili gruppi di autori, così come la possibile paternità russa della lettera di confessione," ha detto il ministero dell'Interno in risposta a domande dei deputati del partito dei Verdi.
"Pensiamo sia oltraggioso che in 15 anni non abbiano fatto alcun progresso nell'identificare queste persone," mi ha detto Irene Mihalic, deputata dei Verdi. "Le autorità investigative dovrebbero avere abbastanza potere per fare un po' di luce su questo. È interessante quanto poco sappiano."
L'opinione pubblica è stata in gran parte contraria al Gruppo Vulcano, specialmente da quando, nei giorni successivi al blackout di gennaio, i telegiornali locali hanno mostrato immagini di anziani costretti ad accamparsi in rifugi di emergenza. Prevedibilmente, la scena di sinistra di Berlino — un mix di diverse correnti politiche — era quasi unita nel rifiutare il gruppo. "Storicamente, non si vede mai un gruppo clandestino di sinistra senza una qualche forma di rete di supporto legale. Ma qui, assolutamente nessuno a sinistra li difende. Questo è insolito," mi ha detto il giornalista e storico berlinese Nathaniel Flakin.
Ispirati dalle voci russe, alcuni conclusero che quelli dietro il Gruppo Vulcano non fossero nemmeno di sinistra. Due mesi prima del blackout di Berlino, i media tedeschi riportarono che l'estrema destra Alternativa per la Germania (AfD), spesso accusata di essere filo-russa, aveva presentato un numero sospetto di domande al governo sulle infrastrutture critiche della Germania. Poteva essere stato un attacco con falsa bandiera condotto da agenti russi con l'aiuto del più grande partito di estrema destra tedesco? L'idea è "ridicola," ha detto Frank-Christian Hansel, un rappresentante dell'AfD nel parlamento statale di Berlino. Furono le domande di Hansel nel 2024 sulla sicurezza della rete elettrica di Berlino a scatenare una piccola ondata di teorie del complotto online dopo il blackout. "Era mio dovere come parlamentare chiedere informazioni sulla resilienza. È assurdo incolpare noi, che vogliamo [Berlino] resiliente, e suggerire che vogliamo dare informazioni su come attaccare."
Il Gruppo Vulcano sembrò offeso dall'idea che potessero essere russi o i loro agenti di estrema destra in Germania. L'8 gennaio, una seconda dichiarazione apparve su Indymedia, dicendo che tali speculazioni sarebbero state trattate come "spazzatura irrilevante" in passato, ma ora "le fake news, i rapporti generati dall'AI e gli attacchi ibridi hanno causato incertezza."
Visualizza l'immagine a schermo intero: La stazione di Berlin-Nikolassee durante l'interruzione di corrente. Fotografia: Action Press/Shutterstock
A questo punto, le cose avevano iniziato a diventare davvero confuse. Il 7 gennaio, una dichiarazione che sosteneva di essere di un altro Gruppo Vulcano apparve su Indymedia. Questo testo, intitolato "Contro l'appropriazione e le false continuità", sosteneva di essere del gruppo che aveva compiuto gli attacchi originali del 2011 e prendeva le distanze dal blackout di quest'anno. La loro disputa all'epoca era con il coinvolgimento della Germania nei conflitti esteri e l'industria bellica del paese, dicevano. Non avrebbero mai tentato di causare un blackout: "Volevamo l'interruzione, non l'escalation. La perturbazione della normalità, non la sua distruzione."
Il Gruppo Vulcano del 3 gennaio era infastidito da questo e rispose, dicendo che la suddetta dichiarazione era ovviamente un falso, forse piazzato da "agenzie di intelligence e/o fascisti". La dichiarazione si riferiva a "agenzie e/o fascisti". Diceva: "Si tratta di disorientamento, di seminare confusione e divisione." Tuttavia, c'era anche uno strano tono di rammarico nella dichiarazione successiva. Il Gruppo Vulcano del 3 gennaio sembrava dispiaciuto per aver causato una tale interruzione nella vita delle persone. Sostenevano che il loro obiettivo fosse l'economia dei combustibili fossili, non la gente di Berlino, e il loro unico scopo era staccare dalla rete una centrale a combustibili fossili. "L'impatto su circa 40.000 case private non era né intenzionale né previsto," dicevano. "Sapendo ora cosa sappiamo sulle conseguenze per alcune persone, avremmo compiuto l'azione in una stagione più calda," scrivevano, in modo un po' scusatorio. In altre parole, sembrava che tutta questa faccenda fosse stata un grosso errore.
Beh, certo, pensò Tadzio Müller, un veterano del movimento climatico di sinistra berlinese. "Questo atto era indifendibile," mi dice. Venne a sapere del blackout il giorno dopo, mentre era su un treno di ritorno a Berlino. "Ho sentito 'interruzione di corrente', ho sentito 'attacco incendiario', e stavo pensando, 'Per favore no, per favore no' – e poi ho sentito 'Gruppo Vulcano'. E ho pensato: 'Cazzo'."
"Penso sia stata un'azione di sinistra, e penso sia andata terribilmente storta."
Incontrandolo nel suo appartamento pieno di libri davanti a una tisana, capisco perché Müller sia diventato una figura nota. È intenso e loquace, un 49enne in forma con un'energia sconfinata. La sua conversazione scorre con storie di tre decenni di attivismo, mescolate a riferimenti a un secolo di pensatori di sinistra e anarchici. E ha le cicatrici per dimostrarlo: Müller è stato picchiato dalla polizia a Praga, e ha singhiozzato di rabbia impotente davanti alla recinzione di un aeroporto militare britannico mentre gli aerei decollavano per bombardare l'Iraq nei primi anni 2000.
Nel 2015, Müller ha co-fondato Ende Gelände, un gruppo di azione ambientale che è il più militante delle organizzazioni di protesta climatica "legali" della Germania. Nel 2024, ha pubblicato un libro sul suo viaggio dal lutto climatico all'azione rinnovata, intitolato **Tra Sabotaggio Pacifico e Collasso: Come ho Imparato ad Amare di Nuovo il Futuro**.
Quando Müller lesse la prima confessione del Gruppo Vulcano, anche lui sentì che qualcosa non andava nel linguaggio, ma non pensa che questo significhi necessariamente che il blackout sia stato orchestrato da agenti russi. "Penso sia stata un'azione di sinistra, e penso sia andata terribilmente storta," dice.
Müller è certo che il Gruppo Vulcano non sia composto solo da attivisti climatici frustrati – persone che un tempo erano in gruppi come Fridays for Future, Extinction Rebellion, Just Stop Oil o l'Ultima Generazione e poi hanno deciso di passare alla militanza; il tipo di persone immaginate, per esempio, dall'accademico svedese Andreas Malm nel suo libro ampiamente discusso del 2021 **Come Far Saltare un Oleodotto**. Invece, Müller colloca il Gruppo Vulcano all'interno di un ramo specifico della sinistra radicale chiamato anarco-primitivismo, che da tempo spinge per destabilizzare l'economia attraverso il sabotaggio fisico e ha assunto un tono più eco-attivista negli ultimi anni. Hansen sembra essere d'accordo: potrebbero essere attivisti climatici scontenti, mi dice al telefono, "ma penso sia più probabile che siano persone della scena estremista di sinistra militante."
Müller non ha mai considerato di passare alla clandestinità, ma pensa che ci sia uno spazio utile da esplorare tra ciò che è legale e ciò che è legittimo. "Dico da anni che dobbiamo pensare alla possibilità di una qualche forma di sabotaggio pubblicamente giustificabile," dice. "Come bloccare alcuni binari per fermare un treno che trasporta scorie nucleari. Certo, è illegale, ma il paese in una certa misura accetta che sia una protesta legittima." La zona grigia legale della disobbedienza civile è esattamente dove opera Ende Gelände. Il loro nome significa approssimativamente "fine della strada," e combinano ambientalismo e anticapitalismo. Dal 2024, l'agenzia di intelligence interna tedesca, l'Ufficio Federale per la Protezione della Costituzione, ha etichettato il gruppo come impegnato in "sospetto" estremismo di sinistra — in contrapposizione al vero estremismo di sinistra come il Gruppo Vulcano. Alla fine degli anni 2010, Ende Gelände organizzò diverse proteste su larga scala in cui migliaia di persone occuparono le miniere di carbone tedesche. A differenza del Gruppo Vulcano, le azioni di Ende Gelände sono pubbliche e talvolta coinvolgono migliaia di manifestanti, poiché attirano molti attivisti dal più ampio movimento climatico.
Anche se Ende Gelände prende di mira anche le centrali elettriche a combustibili fossili, non hanno espresso sostegno al Gruppo Vulcano. Tuttavia, ho trovato un attivista di Ende Gelände disposto a mostrare almeno una certa simpatia per la causa — se non approvazione dei metodi. Scully, che non vuole condividere il suo nome completo e ha preso parte a diverse azioni di Ende Gelände, ha sentimenti contrastanti riguardo al sabotaggio. "Non direi che fossi felice," mi dice al telefono quando le chiedo cosa pensasse del blackout. "Ma sostengo la discussione sul se vogliamo compiere sabotaggi e su come farlo."
Scully crede che il caos del 3 gennaio non sarebbe accaduto se il movimento climatico "legale" avesse permesso spazio per dibattere tali tattiche al suo interno, così che le idee sbagliate potessero essere respinte prima che qualcuno agisse di conseguenza. È convinta che la minaccia di un'azione militante diretta abbia un ruolo nella lotta per la giustizia climatica. Come il gruppo anarchico Kommando Angry Birds — ritenuto responsabile di almeno sette attacchi al sistema ferroviario tedesco dal 2023, e che ha citato l'ispirazione dal discorso di Nelson Mandela sugli atti di sabotaggio contro le infrastrutture critiche — Scully traccia un parallelo con il movimento anti-razzismo. "È l'argomento classico: Martin Luther King non avrebbe avuto lo stesso successo senza Malcolm X."
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sul misterioso Gruppo Vulcano e il loro blackout "Togliete la corrente ai governanti" a Berlino
**Domande di Base**
1. **Chi è il Gruppo Vulcano?**
È un misterioso collettivo di attivisti che ha rivendicato la responsabilità di un blackout di cinque giorni a Berlino. Si sa molto poco di loro: non hanno leader pubblici né una sede ufficiale.
2. **Cosa significa "Togliete la corrente ai governanti"?**
È il loro slogan. Significa che vogliono interrompere i sistemi che, secondo loro, sostengono il controllo del governo e delle aziende sulla società.
3. **Perché hanno interrotto la corrente a Berlino?**
Hanno detto che era una protesta contro le élite politiche, la disuguaglianza economica e la distruzione ambientale. Vogliono che le persone si chiedano chi detenga veramente il potere.
4. **Come hanno causato un blackout di cinque giorni?**
Non hanno rivelato i loro metodi esatti. Gli esperti sospettano che abbiano sabotato fisicamente delle sottostazioni elettriche chiave o usato attacchi informatici ai sistemi di controllo della rete.
5. **Qualcuno è rimasto ferito durante il blackout?**
Non ci sono segnalazioni di feriti diretti a causa del blackout stesso, ma ospedali e servizi di emergenza hanno dovuto fare affidamento su generatori di riserva. Il problema principale è stato il caos diffuso e le interruzioni economiche.
**Domande Avanzate**
6. **Il Gruppo Vulcano è un'organizzazione reale o solo un nome?**
È probabilmente uno pseudonimo usato da una piccola rete decentralizzata. Non hanno un elenco ufficiale di membri, quindi chiunque potrebbe affermare di farne parte.
7. **Come ha potuto un gruppo come questo eludere il rilevamento per così tanto tempo?**
Probabilmente usano comunicazioni criptate, operano in cellule piccole e indipendenti ed evitano impronte digitali. Il blackout stesso è stato un evento isolato, rendendoli difficili da rintracciare.
8. **Qual è stato il più grande problema pratico causato dal blackout?**
I trasporti si sono fermati, le aziende hanno perso milioni e il cibo si è guastato senza refrigerazione. Le persone non potevano caricare i telefoni o accedere ai bancomat, creando panico.
9. **È mai successo prima in una grande città?**
Non a questa scala. Ci sono stati blackout più piccoli dovuti a proteste o attacchi informatici, ma un blackout cittadino di cinque giorni rivendicato da un gruppo anonimo è senza precedenti.
10. **Cosa possono fare le persone comuni per prepararsi a qualcosa del genere?**
Tenere un piccolo kit di emergenza con torce, batterie, una radio a batteria, contanti e cibo non deperibile.
