L'ombra della "caccia alle streghe" di Joseph McCarthy ha aleggiato sul Festival di Cannes di quest'anno. Con una mossa che ricorda la lista nera della metà del XX secolo che escluse circa 300 sospettati comunisti da Hollywood, il gruppo mediatico francese Canal+ ha di fatto bandito il doppio di professionisti del cinema francesi, tra cui attrici come Juliette Binoche e registi come Jean-Pascal Zadi e Arthur Harari. La loro colpa? Aver firmato una lettera aperta che criticava la crescente influenza del miliardario conservatore Vincent Bolloré, il principale azionista di Canal+, sui media e sul cinema francesi.
L'amministratore delegato di Canal+, Maxime Saada, ha difeso la punizione, affermando che le accuse dei firmatari rappresentavano un'"ingiustizia" nei confronti del personale di Canal+, che, a suo dire, è impegnato per l'indipendenza dell'organizzazione.
Nell'ultimo decennio, Bolloré ha stretto la sua presa su gran parte dei media di informazione e intrattenimento francesi, da CNews, simile a Fox News, al Journal du Dimanche, a Europe 1 radio e all'editore Fayard. Viene spesso accusato di aver spostato la direzione editoriale delle sue acquisizioni verso un'agenda di destra, proprio come Rupert Murdoch. Di recente, la sua decisione di licenziare l'amministratore delegato dell'editore letterario Grasset ha portato alle dimissioni di oltre 100 autori, che coprono un ampio spettro politico, tra cui il filosofo dell'alta società Bernard-Henri Lévy e la scrittrice femminista Virginie Despentes.
Nella loro petizione, che da allora ha ottenuto il sostegno di star internazionali come Javier Bardem e Mark Ruffalo, i professionisti del cinema hanno scritto: "Lasciando il cinema francese nelle mani di un proprietario di estrema destra, rischiamo non solo l'omogeneizzazione dei film, ma una presa fascista dell'immaginario collettivo".
Le ripercussioni della rottura dei rapporti di Canal+ con attori, scrittori, registi e tecnici potrebbero colpire duramente anche l'industria. Canal+ rappresenta oltre il 40% di tutti i finanziamenti privati per la televisione, lo streaming e il cinema francesi. E poiché le produzioni francesi spesso si basano su un mix di fondi pubblici e privati, è probabile che questa cifra sottostimi il ruolo cruciale di Canal+. Da Mulholland Drive a Paddington in Perù, pochi altri produttori e distributori europei hanno la portata globale del gruppo.
Dovrebbe una singola persona, o una manciata di persone, essere in grado di plasmare in modo significativo la produzione culturale di una nazione in base al proprio desiderio di controllare il discorso politico degli artisti? E il governo dovrebbe intervenire?
Nel caso di Canal+, l'intervento potrebbe essere allettante. Dopotutto, la regolamentazione pubblica ha avuto un ruolo più importante nella sua creazione di quanto suggerisca l'etichetta di "impresa privata". Lanciato nel 1984 come primo canale a pagamento francese, Canal+ è stato legalmente obbligato a spendere una certa percentuale del suo budget per il cinema francese ed europeo.
Ma cercare di legiferare contro questa apparente lista nera è anche rischioso. L'estrema destra francese è più vicina al potere che mai. Nei paesi guidati da partiti illiberali di estrema destra, il governo può essere una fonte di censura mediatica altrettanto pericolosa quanto un proprietario miliardario.
Il finanziamento pubblico per il giornalismo e le arti è certamente parte della soluzione. La democrazia tende ad essere più sana dove il finanziamento pubblico dei media è forte. Nel 2025, Reporters Without Borders (RSF), che sottolinea l'importanza della "prevedibilità e sostenibilità" nel finanziamento dei media pubblici, ha riscontrato alti livelli di fiducia nei media di servizio pubblico in tutta Europa. In Francia, il 69% delle persone pensa che i media pubblici funzionino bene, anche se il 61% ritiene che i servizi pubblici in generale non lo facciano. Ma anche il modo in cui viene gestito il finanziamento pubblico è importante. RSF nota che la fiducia diminuisce nei luoghi dove l'estrema destra è o è stata recentemente al potere, e dove ha spesso usato il finanziamento dei media come strumento. La dipendenza dei media pubblici da finanziamenti discrezionali permette a influenze esterne di plasmare la loro direzione editoriale.
[Descrizione dell'immagine: L'edizione del 12 maggio di Libération, con una lettera firmata da oltre 600 persone che afferma che la posizione dominante di Vincent Bolloré minaccia l'indipendenza del settore. Foto: Liberation]
Bolloré ha a lungo negato di interferire per ragioni politiche o ideologiche, insistendo sul fatto che i suoi interessi sono puramente finanziari e focalizzati sulla promozione del soft power francese. Tuttavia, la sua influenza è un promemoria che nessuna parte d'Europa è immune dalle stesse forze di consolidamento dei media guidate dall'ideologia che abbiamo visto negli Stati Uniti, o dalla vera e propria trasformazione dei media di servizio pubblico in media statali di estrema destra in Ungheria. I segnali di allarme lampeggiano urgentemente, chiedendo un più forte sostegno finanziario e l'indipendenza per le organizzazioni di media pubblici esistenti.
Si ipotizza che Emmanuel Macron stia cercando di "rendere a prova di futuro" varie istituzioni francesi contro un governo guidato dal Rassemblement National. Allo stesso modo, l'UE, con la sua lunga storia di finanziamento dei media di servizio pubblico e delle arti, potrebbe rendere quel finanziamento un contrappeso indipendente sia ai miliardari con un'agenda che ai governi repressivi. Ciò potrebbe essere fatto passando da budget annuali discrezionali o tasse specifiche (come il canone televisivo) a fondi patrimoniali per i media pubblici che rispondono solo ai loro consigli di amministrazione, con nomine che si estendono su più cicli elettorali.
Creare un tale "meta-fondo" a livello UE, incaricato di fornire finanziamenti supplementari per i media di servizio pubblico nazionali, regionali e locali, il giornalismo, l'editoria e il cinema in tutta Europa, da Arte transfrontaliera a riviste indipendenti, France Médias Monde e un'emittente pubblica ungherese ricostruita, aggiungerebbe un ulteriore livello di indipendenza e resilienza per giornalisti, artisti e scrittori che affrontano pressioni politiche e private.
Naturalmente, posso già sentire i critici sottolineare il prezzo elevato di una tale iniziativa; alcuni lo definiranno sicuramente sbalorditivo. Ma questo fondo patrimoniale non significherebbe necessariamente una spesa extra; si limiterebbe a caricare in anticipo parte dei miliardi che gli stati membri dell'UE già spendono annualmente per i media di servizio pubblico, 35 miliardi di euro in tutti gli stati membri nel 2023. Seguendo la regola di spesa del 4% utilizzata dai fondi pensione e dai fondi patrimoniali universitari, un tale fondo potrebbe fornire sovvenzioni indicizzate all'inflazione ai media europei a tempo indeterminato, indipendentemente dal cambiamento della volontà politica o delle priorità.
In ogni caso, anche i numeri "sbalorditivi" svaniscono se confrontati con i budget per la difesa, che sono aumentati di 495 miliardi di euro in Europa e Canada dal 2024 al 2025, e di decine di miliardi in più nel 2026, specialmente in Germania. La democrazia dipende dalle informazioni; che senso ha spendere soldi per difendere l'integrità territoriale di una democrazia se non proteggiamo anche la sua integrità culturale e intellettuale?
Alexander Hurst scrive per Guardian Europe da Parigi. Il suo libro di memorie Generation Desperation è ora disponibile.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per una possibile pubblicazione nella nostra sezione di lettere, clicca qui.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sulle preoccupazioni delle celebrità francesi riguardo a Vincent Bolloré, scritte in tono naturale con risposte chiare e concise.
Domande di Base
1 Chi è Vincent Bolloré e perché le celebrità francesi si preoccupano di lui
È un uomo d'affari miliardario che controlla un enorme impero mediatico in Francia. Le celebrità si preoccupano perché i suoi canali hanno una forte inclinazione politica conservatrice e temono che usi il suo potere per plasmare l'opinione pubblica e mettere a tacere i critici.
2 Di cosa hanno esattamente paura le celebrità francesi
Hanno paura di essere messe nella lista nera o di perdere il lavoro se lo criticano o criticano i suoi alleati politici. Temono anche che i suoi canali diffondano disinformazione o spingano un'agenda ristretta, cosa che può danneggiare la loro reputazione o carriera.
3 Vincent Bolloré sta facendo qualcosa di illegale o di sbagliato
Non necessariamente illegale, ma molti credono che la sua concentrazione di potere mediatico sia malsana per la democrazia. In passato è stato indagato per corruzione, ma in Francia il suo controllo dei media è legale, solo controverso.
4 Una celebrità può davvero finire nei guai per aver parlato contro di lui
Sì, è successo. Diversi giornalisti e conduttori televisivi sono stati licenziati o i loro programmi sono stati cancellati dopo essersi scontrati con la sua linea editoriale. Ad esempio, il popolare conduttore Yann Barthès lo ha criticato pubblicamente e altri hanno perso i loro spazi sui suoi canali.
5 In che modo il potere di Bolloré colpisce la gente comune, non solo le celebrità
La gente comune riceve notizie e intrattenimento dai suoi canali, che spesso spingono un punto di vista di estrema destra, filo-imprenditoriale e anti-immigrazione. I critici dicono che questo distorce il dibattito pubblico e normalizza idee estreme.
Domande di Livello Avanzato
6 Quali strategie specifiche hanno usato le celebrità francesi per reagire a Bolloré
Hanno usato boicottaggi pubblici, fughe di notizie di memo interni e campagne sui social media per denunciare la censura. Alcune hanno formato sindacati o gruppi legali per contestare i licenziamenti ingiusti. Alcune si sono spostate su reti rivali come France Télévisions o Netflix.
7 Ci sono leggi in Francia che limitano quanto una persona può possedere nei media
Sì, ma sono deboli. La Francia ha regole contro il possesso di troppe licenze televisive o radiofoniche, ma Bolloré le aggira usando holding e trust familiari. Recenti tentativi di riforma, come
