Sebastian Brandt, hlavní technik v Nemocnici Immanuel v berlínské zelené a luxusní čtvrti Wannsee, věděl, že něco není v pořádku, když ráno 3. ledna otevřel okno a ucítil naftu. Byla mrazivá sobota a naštěstí měla nemocnice naproti ulici ten povánoční víkend málo pacientů. Když se podíval ven, naftové výpary mu prozradily, že se spustil záložní generátor – obrovský, ohlušující stroj ve sklepě, který byl desítky let starý. To znamenalo, že nemocnice přišla o elektřinu ze sítě. A to znamenalo, že Brandtův klidný víkend skončil.
Záložní generátor může udržet nemocnici v chodu, ale má své limity. Operace se musí rušit, a přestože se generátory pravidelně testují, nikdo s jistotou neví, co se stane, když běží celé dny v kuse. Nádrž generátoru v Immanuelu obsahovala asi 3 000 litrů nafty a Brandt odhadoval, že spotřebuje zhruba 550 litrů denně. Když provozovatel sítě nemocnici sdělil, že výpadek může trvat až do konce příštího týdne, byl Brandt rychle poslán pro další naftu na nejbližší čerpací stanici, která ještě měla proud. Mezitím se doslechl, že nedaleký hospic plánuje přesunout své pacienty také do nemocnice.
Co Brandt nevěděl – a co by mu ještě zhoršilo náladu – bylo, že jeho nemocnice přišla o elektřinu, protože o pár hodin dříve, kolem šesté ráno, asi 12 kilometrů daleko, někdo zapálil pět vysokonapěťových kabelů připevněných ke spodní straně mostu přes Teltowský kanál. Tato dlouhá vodní cesta protíná jižní část Berlína.
Téměř všech 22 400 mil elektrických kabelů v Berlíně je uloženo pod zemí, ale existují slabá místa, zejména tam, kde kříží vodu. Těchto pět kabelů, každý o tloušťce 10 centimetrů, vedlo z plynové elektrárny a zásobovalo asi 45 000 domácností, 2 200 podniků a čtyři nemocnice. Fotografie zveřejněná později toho dne společností Stromnetz Berlin, městským státním provozovatelem sítě, ukazovala, jak jasně hoří, když visí nad hromadou hořících trosek.
Byly zasaženy čtyři městské obvody – některá z bohatších berlínských předměstí, i když ne výhradně. Do dalšího dne byla elektřina obnovena pro 10 000 domácností, ale zbývajících 35 000 bylo bez proudu dalších pět dní. Kdokoli to udělal, způsobil nejdelší výpadek elektřiny, jaký Berlín zažil od druhé světové války.
"Myslím, že lidé, kteří to udělali, plně nepředpokládali, co se stane," řekl někdo. "Nezasáhlo to systém, zasáhlo to normální jednotlivce."
Pár kilometrů od Immanuelu způsobila tato událost vlastní problémy Michaelu Schmidtovi, řediteli Nemocnice Hubertus. Byla to mnohem větší nemocnice a na to ráno bylo naplánováno několik operací. "Bylo dobře, že se to stalo před osmou ráno, takže nikdo nebyl přímo na operačním stole," řekl mi, když jsme o pár týdnů později seděli v jeho kanceláři.
Během několika hodin Schmidt plánoval evakuaci 150 pacientů v budově. Generátor se spustil, ale topný systém selhal. Ukázalo se, že čerpadla, která dodávala plyn do topného systému, byla mimo areál nemocnice a nebyla připojena ke generátoru. "Venkovní teplota toho rána byla kolem -1 °C. Pokud by teplota příliš klesla, měli bychom problém," řekl Schmidt.
Nakonec nemocniční technici našli způsob, jak přesměrovat elektřinu k plynovým čerpadlům, a městský provozovatel sítě dokázal pomocí nouzových elektrických vedení obnovit dodávky elektřiny do všech čtyř nemocnic do dalšího rána. A Brandt nemusel trávit týden taháním kanystrů s naftou. Okolní domy zůstaly temné dalších pět dní. Někteří starší obyvatelé museli být přemístěni do nouzového ubytování a místní televizní zprávy byly plné lidí rozzlobených kvůli nedostatku informací a tomu, jak úřady situaci řešily. "Připadalo mi to tu trochu dystopické," vzpomíná Schmidt, jak cestoval do práce a z práce za světla posledních vánočních ozdob, které ještě svítily na balkonech lidí. Výpadek, který trvá několik dní, může způsobit, že se lidé cítí méně bezpečně – na ochranu nemocnice byla dočasně najata další ostraha – ale také to komunitu sblíží: místní se začali objevovat u dveří nemocnice v naději, že si nabijí svá zařízení, a jídelna se stala dočasným místem setkávání.
Zhruba do dne se Schmidt dozvěděl, že výpadek byl způsoben úmyslně, zřejmě z politických důvodů. Odmlčí se, když se ptám, jak se kvůli tomu cítí. "Myslím, že lidé nebo skupina za tím možná plně neočekávali, co se stane v této údajně bohaté oblasti – ne každý je zde bohatý," říká zamyšleně. "Jsou tu starší lidé, kteří potřebují pomoc, v nemocnicích i doma. Nezasáhlo to jen systém; zasáhlo to běžné lidi, a máme štěstí, že jsme vyvázli jen s modřinou."
Jak byl tento akt sabotáže proveden, je poměrně jasné, ale kdo to udělal, je stále záhadou a proč je předmětem debat. Asi 24 hodin poté, co zhasla světla, bylo médiím zasláno doznání a zveřejněno na levicových platformách, jako je Indymedia.org, které umožňují nahrávání a publikování anonymních, nevystopovatelných textů. Toto rozvláčné prohlášení, dlouhé téměř 4 500 slov, mělo název "Vypínání elektráren na fosilní paliva je ruční práce. Buďte odvážní. Militantní novoroční pozdravy." Autor byl uveden jako "Skupina Sopka: Vypněte proud vládcům."
Tento podpis zasadil výpadek do kontextu série sporadických útoků na berlínskou kritickou infrastrukturu za posledních 15 let. Od roku 2011 došlo v Berlíně a okolí k nejméně sedmi útokům "Skupiny Sopka". První byl zřejmě inspirován narušením způsobeným sopkou Eyjafjallajökull v roce 2010, která na několik dní uzemnila leteckou dopravu ve velké části střední a severní Evropy. Skupina Sopka způsobila mnohem menší škody a nepříjemnosti a žádná zranění nebo přímo související úmrtí. První vlna útoků mezi lety 2011 a 2013 se zaměřila na železniční elektrická vedení a kabelové skříně a každé rané doznání jmenovalo jinou islandskou sopku – byl tu "Řev Eyjafjallajökullu", následovaný "Přijímacím výborem Hekla – Iniciativa pro více sociálních erupcí" a "Anonymous/Sopka Katla". Skutečný název "Vulkangruppe" neboli Skupina Sopka byl zřejmě přijat až v roce 2018 v doznáních k pozdějším útokům – a i tehdy se názvy liší: "Skupina Sopka proti pokračující destrukci" nebo "Skupina Sopka: Roztrhejte autoritu sítě."
Zobrazit obrázek v plné velikosti: Záložní generátor poskytuje elektřinu supermarketu v okrese Zehlendorf během výpadku. Fotografie: Christian Ender/Getty Images
Po zjevné přestávce mezi lety 2013 a 2018 došlo k dalším útokům Skupiny Sopka v Berlíně a také ke dvěma, v letech 2021 a 2024, na elektrická vedení napájející továrnu Tesla Gigafactory těsně za městem. Tuto sabotáž si nárokovala "Skupina Sopka vypněte Teslu" a na několik dní přerušila dodávky elektřiny do továrny, což způsobilo automobilce Elona Muska finanční ztráty "ve vysokých devíti číslech", podle tehdejšího vyjádření představitele Tesly.
Vyšetřování všech těchto činů sabotáže převzal německý Spolkový státní zástupce, což znamená, že jsou považovány za závažné trestné činy. Internetoví detektivové si však nebyli tak jistí. Lingvisté analyzovali prohlášení Skupiny Sopka a usoudili, že některá němčina zněla divně. Poukázali na překlepy u známých jmen – JD Vance byl například napsán jako "Vans". Na Redditu se objevila vlákna, kde lidé text proháněli nástroji pro překlad s umělou inteligencí a tvrdili, že byl původně napsán v ruštině.
Tohle všechno může znít nepravděpodobně, ale o měsíc později spolková vláda přiznala, že vyšetřovatelé nic nevyloučili. "Spolkové bezpečnostní složky obecně prověřují všechny stopy... včetně těch, které ukazují na jiné možné skupiny pachatelů, stejně jako na možný ruský původ dopisu s doznáním," uvedlo ministerstvo vnitra v reakci na dotazy poslanců Strany zelených.
"Myslíme si, že je pobuřující, že za 15 let nedosáhli žádného pokroku v identifikaci těchto lidí," řekla mi poslankyně Zelených Irene Mihalicová. "Vyšetřovací orgány by měly mít dostatek pravomocí, aby to trochu objasnily. Je zajímavé, jak málo vědí."
Veřejné mínění bylo z velké části proti Skupině Sopka, zejména poté, co v dnech po lednovém výpadku ukazovaly místní televizní zprávy záběry starších lidí nucených tábořit v nouzových přístřešcích. Není překvapením, že berlínská levicová scéna – směsice různých politických proudů – byla téměř jednotná v odmítání skupiny. "Historicky nikdy nevidíte podzemní levicovou skupinu bez nějaké nadzemní podpůrné sítě. Ale tady je absolutně nikdo na levici neobhajuje. To je neobvyklé," řekl mi berlínský novinář a historik Nathaniel Flakin.
Inspirováni ruskými fámami někteří usoudili, že ti, kdo stojí za Skupinou Sopka, nejsou ani levičáci. Dva měsíce před berlínským výpadkem německá média informovala, že krajně pravicová Alternativa pro Německo (AfD), často obviňovaná z sympatií k Rusku, předložila vládě podezřelé množství otázek týkajících se německé kritické infrastruktury. Mohl by to být útok pod falešnou vlajkou provedený ruskými agenty s pomocí největší krajně pravicové strany v Německu? Tato myšlenka je "směšná," řekl Frank-Christian Hansel, zástupce AfD v berlínské zemské sněmovně. Byly to Hanselovy otázky v roce 2024 o bezpečnosti berlínské elektrické sítě, které po výpadku vyvolaly malou vlnu konspiračních teorií online. "Bylo mou povinností jako poslance ptát se na odolnost. Je absurdní obviňovat nás, kteří chceme, aby [Berlín] byl odolný, a naznačovat, že chceme poskytovat informace o tom, jak útočit."
Skupina Sopka se zdála být uražena myšlenkou, že by mohli být Rusové nebo jejich krajně pravicoví agenti v Německu. 8. ledna se na Indymedii objevilo druhé prohlášení, které říkalo, že takové spekulace by byly v minulosti považovány za "irelevantní nesmysl", ale nyní "falešné zprávy, zprávy generované umělou inteligencí a hybridní útoky způsobily nejistotu."
Zobrazit obrázek v plné velikosti: Stanice Berlin-Nikolassee během výpadku proudu. Fotografie: Action Press/Shutterstock
V tomto okamžiku začalo být všechno opravdu matoucí. 7. ledna se na Indymedii objevilo prohlášení, které se hlásilo k jiné Skupině Sopka. Tento text s názvem "Proti přivlastňování a falešným kontinuitám" tvrdil, že pochází od skupiny, která provedla původní útoky v roce 2011, a distancoval se od letošního výpadku. Jejich spor tehdy byl podle nich o zapojení Německa do zahraničních konfliktů a o zbrojním průmyslu země. Nikdy by se nepokusili způsobit výpadek: "Chtěli jsme přerušení, ne eskalaci. Narušení normality, ne její zničení."
Skupina Sopka z 3. ledna byla tímto podrážděná a odpověděla, že uvedené prohlášení je zjevně falešné, možná zasazené "zpravodajskými službami a/nebo fašisty." Prohlášení odkazovalo na "agentury a/nebo fašisty." Stálo v něm: "Jde o dezorientaci, setí zmatku a rozdělení." Přesto byl v pozdějším prohlášení také podivný tón lítosti. Zdálo se, že Skupina Sopka z 3. ledna litovala, že způsobila tak velké narušení životů lidí. Tvrdili, že jejich cílem byla ekonomika fosilních paliv, ne lidé v Berlíně, a jejich jediným cílem bylo odpojit elektrárnu spalující fosilní paliva od sítě. "Dopad na přibližně 40 000 soukromých domácností nebyl zamýšlen ani očekáván," uvedli. "Kdybychom věděli to, co víme nyní o důsledcích pro některé lidi, provedli bychom akci v teplejším ročním období," napsali poněkud omluvně. Jinými slovy, zdálo se, že celá tahle věc byla velká chyba.
No, samozřejmě, pomyslel si Tadzio Müller, veterán berlínského levicového klimatického hnutí. "Tento čin byl neobhajitelný," říká mi. O výpadku se dozvěděl den poté, co se stal, když byl ve vlaku zpět do Berlína. "Slyšel jsem 'výpadek proudu', slyšel jsem 'žhářský útok' a říkal jsem si: 'Prosím ne, prosím ne' – a pak jsem slyšel 'Skupina Sopka'. A řekl jsem si: 'Do prdele'."
"Myslím, že to byla levicová akce, a myslím, že se strašně zvrtla."
Když se s ním setkávám v jeho bytě plném knih u bylinkového čaje, chápu, proč se Müller stal známou postavou. Je intenzivní a upovídaný, fit vypadající 49letý muž s neomezenou energií. Jeho konverzace plyne s příběhy ze tří desetiletí aktivismu, proloženými odkazy na století levicových a anarchistických myslitelů. A má jizvy, které to dokazují: Müller byl zbit policií v Praze a vzlykal bezmocným vztekem u plotu britského vojenského letiště, když na počátku 21. století startovala letadla k bombardování Iráku.
V roce 2015 Müller spoluzaložil Ende Gelände, ekologickou akční skupinu, která je nejmilitantnější z německých "nadzemních" klimatických protestních organizací. V roce 2024 vydal knihu o své cestě od klimatického smutku k obnovené akci s názvem Mezi mírumilovnou sabotáží a kolapsem: Jak jsem se znovu naučil milovat budoucnost.
Když Müller četl první doznání Skupiny Sopka, také cítil, že s jazykem není něco v pořádku, ale nemyslí si, že to nutně znamená, že výpadek zorganizovali ruští agenti. "Myslím, že to byla levicová akce, a myslím, že se strašně zvrtla," říká.
Müller je přesvědčen, že Skupina Sopka není jen složena z frustrovaných klimatických aktivistů – lidí, kteří byli kdysi ve skupinách jako Fridays for Future, Extinction Rebellion, Just Stop Oil nebo Poslední generace a pak se rozhodli jít do militantního podzemí; takových lidí, jaké si představuje například švédský akademik Andreas Malm ve své široce diskutované knize z roku 2021 Jak vyhodit do povětří ropovod. Místo toho Müller řadí Skupinu Sopka do specifické větve radikální levice zvané anarchoprimitivismus, která dlouho prosazovala destabilizaci ekonomiky fyzickou sabotáží a v posledních letech přijala více ekologicko-aktivistický tón. Hansen zřejmě souhlasí: mohli by to být nespokojení klimatičtí aktivisté, říká mi po telefonu, "ale myslím, že je pravděpodobnější, že jsou to lidé z militantní levicově extremistické scény."
Müller nikdy neuvažoval o tom, že by šel do podzemí, ale myslí si, že existuje užitečný prostor k prozkoumání mezi tím, co je legální a co je legitimní. "Už léta říkám, že musíme přemýšlet o možnosti nějaké veřejně ospravedlnitelné sabotáže," říká. "Jako zastavit nějaké koleje, aby se zablokoval vlak převážející jaderný odpad. Jasně, je to nelegální, ale země do určité míry akceptuje, že je to legitimní protest." Tato právní šedá zóna občanské neposlušnosti je přesně tam, kde Ende Gelände působí. Jejich název zhruba znamená "konec cesty" a kombinují environmentalismus s antikapitalismem. Od roku 2024 označuje německá Spolková zpravodajská služba na ochranu ústavy skupinu za "podezřelou" z levicového extremismu – na rozdíl od skutečného levicového extremismu, jako je Skupina Sopka. Na konci 2010s organizovalo Ende Gelände několik rozsáhlých protestů, při nichž tisíce lidí obsadily německé uhelné doly. Na rozdíl od Skupiny Sopka jsou akce Ende Gelände veřejné a někdy zahrnují tisíce demonstrantů, protože čerpají mnoho aktivistů z širšího klimatického hnutí.
Přestože Ende Gelände také cílí na elektrárny na fosilní paliva, znatelně nevyjádřili podporu Skupině Sopka. Nicméně jsem našel jednoho aktivistu z Ende Gelände ochotného projevit alespoň určité sympatie k věci – pokud ne ke schválení metod. Scully, která nechce sdílet své celé jméno a zúčastnila se několika akcí Ende Gelände, má smíšené pocity ohledně sabotáže. "Neřekla bych, že jsem byla šťastná," říká mi po telefonu, když se ptám, co si o výpadku myslela. "Ale podporuji diskusi o tom, zda chceme provádět sabotáž a jak to děláme."
Scully věří, že chaos 3. ledna by nenastal, kdyby "nadzemní" klimatické hnutí umožňovalo debatu o takových taktikách ve svých řadách, aby bylo možné špatné nápady odmítnout dříve, než by podle nich někdo jednal. Je přesvědčena, že hrozba přímé militantní akce má svou roli v boji za klimatickou spravedlnost. Stejně jako anarchistická skupina Kommando Angry Birds – považovaná za stojící za nejméně sedmi útoky na německý železniční systém od roku 2023 a která uvedla, že se inspirovala projevem Nelsona Mandely o činech sabotáže proti kritické infrastruktuře – Scully srovnává s protirasistickým hnutím. "Je to klasický argument: Martin Luther King by nebyl tak úspěšný bez Malcolma X."
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek o tajemné Skupině Sopka a jejich výpadku proudu "Vypněte proud vládcům" v Berlíně
Otázky pro začátečníky
1 Kdo je Skupina Sopka
Jsou to tajemné aktivistické kolektiv, který převzal odpovědnost za pětidenní výpadek elektřiny v Berlíně. Ví se o nich velmi málo – nemají žádné veřejné vůdce ani oficiální sídlo.
2 Co znamená "Vypněte proud vládcům"
Je to jejich slogan. Znamená to, že chtějí narušit systémy, o kterých věří, že podporují vládní a firemní kontrolu nad společností.
3 Proč v Berlíně vypnuli proud
Řekli, že to byl protest proti politickým elitám, ekonomické nerovnosti a ničení životního prostředí. Chtějí, aby lidé zpochybnili, kdo skutečně drží moc.
4 Jak způsobili pětidenní výpadek
Neprozradili své přesné metody. Odborníci se domnívají, že fyzicky sabotovali klíčové rozvodny nebo použili kybernetické útoky na řídicí systémy sítě.
5 Byl někdo zraněn během výpadku
Nejsou hlášena žádná přímá zranění způsobená samotným výpadkem, ale nemocnice a záchranné služby se musely spolehnout na záložní generátory. Hlavním problémem byl rozsáhlý chaos a ekonomické narušení.
Pokročilé – hlubší otázky
6 Je Skupina Sopka skutečná organizace, nebo jen jméno
Je to pravděpodobně pseudonym používaný malou decentralizovanou sítí. Nemají žádný oficiální seznam členů, takže kdokoli by mohl tvrdit, že je její součástí.
7 Jak by se taková skupina mohla tak dlouho vyhýbat odhalení
Pravděpodobně používají šifrovanou komunikaci, operují v malých nezávislých buňkách a vyhýbají se digitálním stopám. Samotný výpadek byl jednorázovou událostí, což je činí těžko sledovatelnými.
8 Jaký byl největší praktický problém způsobený výpadkem
Doprava se zastavila, podniky přišly o miliony a bez chlazení se kazilo jídlo. Lidé si nemohli nabít telefony ani vybrat peníze z bankomatů, což vyvolalo paniku.
9 Stalo se to už někdy dříve ve velkém městě
Ne v tomto měřítku. Došlo k menším výpadkům kvůli protestům nebo kybernetickým útokům, ale pětidenní celoměstský výpadek, ke kterému se přihlásila anonymní skupina, je bezprecedentní.
10 Co mohou běžní lidé udělat, aby se na něco takového připravili
Mít malou nouzovou sadu s baterkami, bateriemi, rádiem na baterie, hotovostí a trvanlivými potravinami.
