Bunul meu Dumnezeu. Acuzații de viol și agresiune sexuală au apărut dintr-un reality show în care străini se „căsătoresc” la prima vedere, apoi trăiesc împreună cu așteptarea clară că vor face sex – iar dacă nu o fac, un grup de „experți” îi va întreba de ce. Toate acestea se întâmplă sub presiunea filmărilor, foamea nesățioasă a emisiunii pentru dramă emoțională și conflict, și evenimente regizate precum cinele de grup menite să stârnească certuri. Sincer, singura surpriză reală aici este că acest lucru nu s-a întâmplat mai devreme.
Cea mai recentă investigație Panorama, Partea întunecată a căsătoriei la prima vedere, este prezentată de Noor Nanji, care a mai analizat anterior acuzații de abateri sexuale și de altă natură în culisele unor hituri BBC precum Strictly Come Dancing și MasterChef. De data aceasta, accentul cade pe afirmațiile a trei foste „soții” care au apărut în emisiunea extrem de populară a Channel 4 (10 sezoane și încă în desfășurare, cel puțin deocamdată). Fanii o numesc MAFS, sau MAFS UK pentru a o deosebi de versiunile internaționale care au început după show-ul original danez din 2013.
Lizzie și Chloe – nu numele lor reale, iar actorii le redau cuvintele în emisiunea de jumătate de oră – spun că au fost violate de soții lor de pe ecran. Shona Manderson, care vorbește în persoană, spune că a fost forțată să efectueze un act sexual fără consimțământ. Toți bărbații neagă acuzațiile.
Lizzie descrie cum, odată ajunși în „luna de miere”, soțul ei de pe ecran a început să manifeste un temperament violent. După ce au început să doarmă împreună, spune că sexul a devenit violent și a lăsat-o cu vânătăi. Ea susține că el i-a spus că, dacă va spune cuiva, „va pune pe cineva să îmi arunce acid”, și mai târziu a violat-o, spunând: „Nu poți spune nu, ești soția mea.”
Ea spune că le-a spus producătorilor emisiunii, CPL Productions, despre amenințarea cu acidul și vânătăile ei, dar filmările au continuat și emisiunea a fost difuzată. După ce a ieșit la iveală, „am intrat într-o cădere liberă... a trebuit să încep să fiu sinceră”, și i-a spus lui CPL că a fost violată. Channel 4 a fost informat, dar spune: „Ar fi greșit să evaluăm deciziile contemporane de bunăstare și editoriale ale Channel 4 și CPL pe baza cunoștințelor pe care nu le aveau la acel moment.”
Chloe spune o poveste similară. „Am spus nu. El a zâmbit, mi-a mutat piciorul, s-a urcat deasupra mea și a procedat să facă sex cu mine oricum... Nu voiam să fie furios pe mine când veneau camerele. Am stat întinsă și m-am uitat pe fereastră.” Ea spune că el s-a enervat pe ea pentru că nu a țipat sau nu l-a împins dacă nu voia. „Mă faci să mă simt ca un violator!”
Violurile presupuse pe Married at First Sight UK trebuie investigate, spune Departamentul pentru Cultură
Citește mai mult
Există suficient în această emisiune de jumătate de oră pentru a alimenta o sută, o mie de documentare. Și asta înainte de a lua în considerare valul de reacții pe rețelele sociale: că „eșecul” femeilor de a raporta atacurile la poliție înseamnă că sunt mincinoase care urmăresc despăgubiri mari; că a participa la un reality show te face o persoană care caută atenție și tocmai a găsit o altă modalitate de a o obține (sau cumva merită orice se întâmplă); că alegerea unui bărbat de a nu se retrage este lipsită de sens; și așa mai departe. Aceste reacții ne spun multe despre atitudinile culturale actuale și politica sexuală.
Programul în sine se concentrează în mare parte pe cronologii – când au știut CPL și Channel 4 despre care acuzații, când ar fi trebuit să se oprească filmările sau difuzarea și ce obligație de îngrijire au comisarii și producătorii față de contribuitorii lor. Acesta este probabil ceea ce va conta cel mai mult pentru persoanele care efectuează revizuirea externă a bunăstării contribuitorilor, care a fost ordonată luna trecută, și pentru avocați. Nu există nicio îndoială că oamenii se adună în jurul companiilor și persoanelor implicate.
Dar pentru cei care urmăresc, concluzia ar putea fi puțin diferită. Oamenii care nu au văzut niciodată emisiunea ar putea fi derutați de însăși ideea ei. Cei mai cinici ar putea doar să ofteze la gândul că nicio cantitate de selecție pre-emisiune, verificări de bunăstare sau sprijin psihologic – iar producătorii emisiunii spun că protocoalele lor sunt „standard de aur” și „lider în industrie” – nu poate preveni cu adevărat răul. Acest lucru este valabil mai ales într-o situație în care străini de sex opus sunt puși împreună, izolați de prieteni și familie și forțați să participe la „jocuri” (cum ar fi clasarea atractivității altor concurenți în fața partenerilor lor) care stârnesc tensiune. De asemenea, sunt sub o presiune intensă de a se comporta în moduri pe care în mod normal le-ar putea respinge. Și toate acestea se întâmplă într-o lume în care violența împotriva femeilor și fetelor de către bărbați este larg răspândită, adesea tolerată până la punctul de a fi invizibilă și aproape dezincriminată.
Dacă acesta este sfârșitul Married at First Sight, voi fi fericit. Dacă nu, nu voi fi deloc surprins.
Panorama: The Dark Side of Married at First Sight a fost difuzat pe BBC One și este disponibil pe iPlayer.
Informații și sprijin pentru oricine este afectat de viol sau abuz sexual sunt disponibile de la următoarele organizații. În Marea Britanie, Rape Crisis oferă sprijin la 0808 500 2222 în Anglia și Țara Galilor, 0808 801 0302 în Scoția sau 0800 0246 991 în Irlanda de Nord. În SUA, Rainn oferă sprijin la 800-656-4673. În Australia, sprijinul este disponibil la 1800Respect (1800 737 732). Alte linii de ajutor internaționale pot fi găsite la ibiblio.org/rcip/internl.html.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe recenzia pe care ați descris-o, acoperind totul, de la premisa de bază până la detaliile mai profunde și mai tulburătoare.
Întrebări pentru începători
Q: Despre ce este emisiunea Married at First Sight?
A: Este un reality TV în care străinii sunt potriviți de experți și sunt de acord să se căsătorească la prima întâlnire. Trăiesc ca un cuplu căsătorit timp de câteva săptămâni și apoi decid în Ziua Deciziei dacă rămân căsătoriți sau divorțează.
Q: De ce numește această recenzie emisiunea întunecată și tulburătoare?
A: Pentru că recenzia susține că emisiunea nu este doar despre întâlniri stânjenitoare sau dramă. Ea afirmă că echipa de producție creează un mediu toxic, reține informații cruciale și manipulează participanții să rămână în situații dăunătoare sau abuzive pentru audiențe mai bune.
Q: Este aceasta doar o părere proastă a unei persoane sau există dovezi?
A: Recenzia susține că se bazează pe documente scurse, e-mailuri interne și mărturii ale foștilor membri ai echipajului și participanților, sugerând un model sistemic de abateri, nu doar un incident izolat.
Q: Despre ce fel de detalii tulburătoare vorbim?
A: Exemplele din recenzie includ producătorii care ar fi ascuns istoricul violent al unui participant de la soțul său, încurajând consumul de alcool pentru a crea conflict și manipulând activ participanții care vor să plece.
Întrebări de nivel intermediar
Q: Ce este manipularea psihologică în contextul acestei emisiuni, conform recenziei?
A: Recenzia susține că producătorii le spuneau participanților că sentimentele lor de nesiguranță sau manipulare sunt doar anxietate sau parte a procesului. De asemenea, editau filmările pentru a face o preocupare legitimă să pară o reacție exagerată, făcând participantul să se îndoiască de propria realitate.
Q: Cum beneficiază emisiunea de pe urma creării unui mediu toxic?
A: Recenzia argumentează că conflictele, lacrimile și confruntările dramatice generează audiențe mai mari decât căsătoriile sănătoase și plictisitoare. Un cuplu stabil și fericit nu produce la fel de multe clipuri virale sau subiecte în trend.
Q: Recenzia menționează experții. Sunt experții cu adevărat complici?
A:
