Bu çok keyifli ve hızlı akan biyografik film, Antonin Baudry tarafından yönetilmiş ve hafif eğlenceli, mesafeli bir tona sahip—belki de bir İngiliz tarafından yazılmış biyografiye, Julian Jackson'ın Fransa Hakkında Belirli Bir Fikir: Charles de Gaulle'ün Hayatı adlı eserine dayandığı için. İki bölümün ilki olan film, Fransa'nın büyük savaş kahramanına iyi niyetli ve doğal olarak sempatik bir bakış sunuyor; Franco-Ermeni aktör Simon Abkarian, bu karakteri şehitlik ile hafif gülünç bir kibir karışımıyla canlandırıyor.
De Gaulle, Londra'daki yüce sürgündür; Vichy hükümetinin utancını ve Nazilere teslimiyetini kabul etmeyi reddeder; bu teslimiyet Mareşal Philippe Pétain (Alain Libolt) ve Amiral François Darlan (Mathieu Kassovitz) tarafından temsil edilir. Daha sonra netleşecek nedenlerden ötürü, De Gaulle'ün kendi hikâyesi gizemli bir şekilde ateşli genç bir vatansever olan Fernand Bonnier de la Chapelle'in (Florian Lesieur) hikâyesiyle bağlantılıdır; o, De Gaulle'ün en büyük hayranıdır. Bir miktar komedi, bu filmin eski usul 60'lar savaş filmi gibi hissettiren unsurlarından biridir; her ne kadar Fransız sinemasının tartışmalı ulusal ikonuyla yüzleşmesi 2026 yılına kadar sürmüş gibi görünse de. Burada kimse, "De Gaulle" adlı bir Fransız kahramanının ironisine dikkat çekecek kadar cesur değil.
1940'ta Fransa'nın düşüşünden sonra onun büyük destekçisi (ve bazı açılardan neredeyse yaratıcısı), Simon Russell Beale tarafından büyük bir enerji ve çekicilikle canlandırılan Winston Churchill'dir—ona layık ticari bir film rolü görmek bir rahatlama. Churchill'in diyaloglarının çoğunun Fransızca olduğu başka bir film canlandırması düşünemiyorum; burada De Gaulle ile çoğunlukla böyle konuşuyor. Churchill'in Fransızcası gerçekten bu kadar iyi miydi? Churchill'in tavrı öfkeli, sevecen ve bazen de kızgındır; ancak De Gaulle'de kendine benzer bir ruh tanır: romantik bir bağımsız ve vatansever. Beale, Abkarian ile uzun diyalog sahnelerine bir Shakespeare dokunuşu getiriyor, neşeyle şampanya yudumlarken. İkinci filmin, De Gaulle'e en önemli üç Avrupalının kim olduğu sorulduğunda ve onun hemen "Dante, Goethe, Chateaubriand" diye yanıt verdiği efsanevi anı içerip içermeyeceğini merak ediyorum. Shakespeare sorulduğunda ise omuz silkip "Avrupalı mı?" der.
Film ayrıca, Fransız çöküşünün ardından De Gaulle'ün Britanya'ya varışını nefes nefese anlatıyor; Churchill, Vichy'yi baltalamak için onu kurnazca Fransız ateşinin gerçek koruyucusu olarak öne çıkarıyor. De Gaulle'e personel, bir ev veriliyor ve Fransız direnişinin davasını canlandıran BBC yayınları yapmasına izin veriliyor—tüm bunlar için De Gaulle komik bir şekilde nankörlük ediyor. Ardından, John Sturges'ın Büyük Kaçış filmindeki mahkûmların büyük plana katılması gibi, derme çatma bir gurbetçi grubunu kabinesi olarak topluyor. De Gaulle, Churchill'in 1940'ta Cezayir'in Mers-el-Kébir limanındaki Fransız filosuna acımasız bombalı saldırısının dehşetini—filoyu Nazi ellerine geçmesin diye yaklaşık 1.300 Fransız askerini öldüren saldırı—duygusuzca kabul ediyor. Film, De Gaulle'ün kendi acımasız realpolitik anlayışıyla Churchill'i yatıştırmanın önemini gördüğünü, Mers-el-Kébir'i ise Vichy'nin korkaklığına bir yargı olarak değerlendirdiğini öne sürüyor.
Sonra De Gaulle'ün Afrika'daki kaotik kişisel maceralarının yüksek komedisi geliyor; Çad ve Kamerun'da Özgür Fransızlarına destek buluyor; Churchill bunu cüretkâr ama saçma olarak hayranlıkla izliyor. Ancak Afrika önemlidir. Bir Anglo-Hollywood filmi, savaşta Britanya'nın dönüm noktasını Montgomery'nin El-Alamein'deki dehası olarak dramatize edebilirdi. Bu Fransız filmi ise bunun yerine, General Marie-Pierre Kœnig (Benoît Magimel) komutasındaki sayıca az Özgür Fransız tugayının Bir Hakeim çölündeki kahramanlığını vurguluyor; De Gaulle'den ilham alan bu birlik, Rommel'in üstün güçlerine karşı direnerek İngiliz birliklerine geri çekilip yeniden toparlanma şansı veriyor.
Ve böylece De Gaulle, İngilizlerin gözünde gözden düşüp yeniden itibar kazanıyor; onlar, onun Londra'daki siyasi kariyerinin komik opera niteliğinin, Britanya'nın ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt (Campbell Scott) nezdindeki itibarına zarar vereceğinden endişe ediyor. Film ayrıca De Gaulle ve Churchill'in Amerikalı kurtarıcıyı ne kadar farklı gördüğünü vurguluyor. Hikâye, Afrika'daki dramatik olayların ardından De Gaulle'ün Müttefik gücünün iç çemberine dönüşüyle hızla ilerliyor—ve sonra duruyor. Muhtemelen ikinci film oradan devam edecek. Ancak bu film, eğlenceli bir şekilde, Churchill ile bir bromance ya da ikili bir gösteri gibi oynuyor; zafer yolunda ilerleyen ve ardından imparatorluk sonrası barış zamanının uzun düşüşüne giden bir savaş ikilisi. De Gaulle: Résistance, 28 Ağustos'tan itibaren İngiltere ve İrlanda sinemalarında.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte De Gaulle Résistance incelemesi hakkında, açıklanan benzersiz dinamiğe odaklanan sıkça sorulan soruların bir listesi
Genel Başlangıç Soruları
1 De Gaulle Résistance nedir
1940'ta Fransa'nın düşüşü sırasında Charles de Gaulle'ün liderliğine odaklanan tarihi bir dramadır İnceleme özellikle de Gaulle ile Winston Churchill arasındaki yoğun hızlı tempolu ilişkiyi ve onların II Dünya Savaşı'nın ilk günlerinde nasıl yol aldıklarını vurgular
2 Bu bir belgesel mi yoksa kurgusal bir drama mı
Gerçek tarihi olaylara dayanan kurgusal bir dramadır İnceleme, zaman çizelgesi ve konuşmalarla ilgili yaratıcı özgürlükler aldığını ancak temel siyasi çatışmanın gerçeğe dayandığını ima eder
3 Bu dönem hakkında pek bir şey bilmiyorum Kaybolur muyum
Muhtemelen hayır İnceleme, filmin sizi doğrudan aksiyonun içine attığı iyi bir iş çıkardığını ima eder Odak noktası iki adam arasındaki kişisel çatışmadır bu yüzden önceden bilgiye ihtiyaç duymaktan ziyade onların tartışmaları aracılığıyla meseleleri öğrenirsiniz
4 Ciddi bir savaş filminde bromance ne anlama gelir
Churchill ile de Gaulle arasındaki yoğun değişken ve tuhaf bir şekilde sevecen ilişkiyi ifade eder İnceleme sürekli tartıştıklarını ve birbirlerini çılgına çevirdiklerini ancak filmin duygusal çekirdeğini oluşturan derin bir karşılıklı saygı ve bağımlılık olduğunu belirtir
5 Film Fransızca mı yoksa İngilizce mi
İnceleme belirtmiyor ancak iki ana karakterin İngiliz ve Fransız olması nedeniyle muhtemelen Fransızca ve İngilizce diyalogların bir karışımını içerir Fransızca kısımlar için altyazı bekleyin
İleri Düzey Eleştirel Sorular
6 İnceleme onu hızlı tempolu olarak adlandırıyor Konu siyasi müzakereyken bu nasıl işliyor
Tempo kurgu ve diyalogdan gelir İnceleme filmin bürokrasinin sıkıcı kısımlarını atladığını ve hızlı atışmalı sözlü düellolara odaklandığını öne sürer Sahneler kısa yoğundur ve savaş cephesi ile müzakere masası arasında hızla kesilir bu da siyaseti acil ve aksiyon dolu hissettirir
7 Film de Gaulle'ün bakış açısını Churchill'inkine tercih ediyor mu
Başlık de Gaulle'e odaklanıldığını öne sürer İnceleme Churchill'i öncelikle de Gaulle'ün gözünden gördüğümüzü ima eder—güçlü ama sinir bozucu bir müttefik olarak Churchill bir doğa gücü olarak tasvir edilse de duygusal yolculuk muhtemelen de Gaulle'ündür bu da onu onun hikâyesi yapar
