De ökande attackerna mellan USA och Iran sÀtter den tillfÀlliga fredsuppgörelsen i riskzonen.

De ökande attackerna mellan USA och Iran sÀtter den tillfÀlliga fredsuppgörelsen i riskzonen.

En ny vÄg av eskalerande attacker mellan Iran och USA har fortsatt, vilket ytterligare försvagar den brÀckliga tillfÀlliga fredsuppgörelsen mellan de tvÄ lÀnderna. Detta har fÄtt Donald Trump att hota med vÄld som skulle sÀkerstÀlla att Iran "inte lÀngre kommer att existera."

PÄ söndagen genomförde Teheran drönar- och missilattacker mot Bahrain och Kuwait, efter nya USA-attacker mot platser i södra Iran. Iran hotade ocksÄ med ett "fullstÀndigt stopp" för förhandlingar som syftar till att avsluta kriget. Trump sade att ett ögonblick snart kan komma dÄ han skulle överge samtalen, och USA skulle "militÀrt avsluta jobbet."

Den amerikanska presidenten skrev pÄ sociala medier: "Om det hÀnder kommer Islamiska republiken Iran inte lÀngre att existera!"

Kuwait, som Àr vÀrd för en stor amerikansk militÀrbas, sade att man hade avlyssnat tvÄ ballistiska missiler och rapporterade inga skador eller personskador. Samtidigt sade Bahrains inrikesministerium att de iranska attackerna hade skadat en bostadsbyggnad nÀra den internationella flygplatsen, men ingen dödades.

Det senaste vÄldet utlöstes av anstrÀngningar att Äteröppna Hormuzsundet för all sjöfart utan Irans direkta övervakning. Denna strategiskt kritiska vattenvÀg, som före kriget transporterade en femtedel av vÀrldens olje- och gasförsörjning, har lÀnge ansetts vara en internationell passage.

USA:s centralkommando sade i ett uttalande att deras attacker var "ett direkt svar pÄ fortsatt iransk aggression mot kommersiell sjöfart" och riktade sig mot iranska militÀra övervaknings-, kommunikations-, luftförsvars-, drönarlager- och minlÀggningsanlÀggningar.

Washington har frĂ€mjat en södra sjöfartsled lĂ€ngs Omans kust, medan Teheran – som i slutĂ€ndan vill ta ut avgifter för att anvĂ€nda sundet – vill att fartyg ska anvĂ€nda en nordlig rutt genom dess vatten och under dess kontroll.

Hundratals fartyg, inklusive oljelastade tankfartyg, har varit blockerade inne i Gulfen sedan sundet stÀngdes nÀr kriget bröt ut. Under de senaste tvÄ veckorna har vissa fartyg riskerat passagen, vilket fÄtt oljepriserna att sjunka till nÀra förkrigsnivÄer och gett lÀttnad för ekonomier runt om i vÀrlden.

Den amerikanska militÀren anklagade Iran för att ha brutit mot vapenvilan pÄ lördagen genom att attackera det Panama-flaggade tankfartyget Kiku, som transporterade rÄolja för Qatars statliga energibolag. Enligt fartygsspÄrningswebbplatser verkade Kiku försöka anvÀnda den södra korridoren nÀra Omans kust. Ett Singapore-flaggat containerfartyg trÀffades av en iransk drönare nÀr det fÀrdades samma rutt förra veckan.

Irans utrikesminister, Abbas Araghchi, upprepade Teherans ansprÄk pÄ ensam kontroll över vattenvÀgen under ett statsbesök i Irak pÄ söndagen. Han sade i Bagdad: "Varje inblandning i denna frÄga, varje försök att etablera nya eller separata arrangemang frÄn de som för nÀrvarande genomförs av Islamiska republiken Iran, kommer bara att leda till ytterligare komplikationer, försena Äteröppnandet av Hormuzsundet och öka spÀnningsnivÄn."

Observatörer sÀger att Iran anvÀnder sin förmÄga att hota sjöfarten i sundet inte bara som hÀvstÄng i förhandlingar med USA, utan ocksÄ för att skrÀmma grannlÀnder och etablera en mer dominerande roll i regionen.

Araghchi efterlyste ocksÄ en sÀkerhetsram med Gulf-lÀnderna som skulle utesluta USA. Han sade: "Vi borde nÄ en ny ram som inkluderar alla lÀnder i regionen och utan nÀrvaro eller inblandning av nÄgot land utanför regionen."

Medlare frÄn Qatar och Pakistan lyckades föra samman representanter frÄn Washington och Teheran i Schweiz tidigare denna mÄnad, men de har inte kunnat överbrygga stora klyftor i kontroversiella frÄgor som framtiden för Hormuzsundet, lÀttnader av sanktioner för Teheran och framtiden för Irans kÀrnkraftsprogram. Enligt ett samförstÄndsavtal som undertecknades tidigare denna mÄnad har de tvÄ lÀnderna 60 dagar pÄ sig att slutföra detaljerna innan de undertecknar ett slutgiltigt avtal.

Ledare i Teheran och Washington Àr under inhemskt politiskt tryck att undvika en ÄtergÄng till konflikt och verkar för nÀrvarande engagerade i en vapenvila, trots frekvent aggressiv retorik.

Islamiska revolutionsgardet tog pÄ sig ansvaret för bÄda nya attackerna pÄ söndagen. Det sade: "LÄt fienden veta att brott mot vapenvilan ... kommer att leda till ett fullstÀndigt stopp av pÄgÄende processer."

Oljetankfartyg som seglar utanför Kuwaits kust pÄ lördagen. Fotografi: Yasser Al-Zayyat/AFP/Getty Images

IRGC, som kontrollerar Irans ballistiska missilarsenal, har fÄtt ökat inflytande i Iran under de senaste mÄnaderna. Dess flottkommando sade att amerikanska baser i regionen skulle "uppleva helvetet under de kommande dagarna."

Bahrains utrikesministerium fördömde attackerna och kallade dem "en farlig eskalering som avslöjar att det Teheran gör inte Àr en övergÄende handling, inte heller en isolerad incident, utan snarare ett medvetet tillvÀgagÄngssÀtt och ett systematiskt mönster av upprepad aggression mot kungarikets suverÀnitet och sÀkerheten för dess medborgare och invÄnare."

Bahrain Àr vÀrd för USA:s flottas 5:e flotta, vars bas dÀr utsattes för upprepade attacker under kriget.

Skuggkrig: hur anvÀndningen av proxy-styrkor av Iran, Israel och USA driver Mellanösterns instabilitet
LĂ€s mer

VÄld har ocksÄ fortsatt i Libanon, vilket ytterligare hotar överenskommelsen mellan Iran och USA om att avsluta sin egen konflikt.

Ett israeliskt militÀrfordon som passerar förbi förstörda byggnader i södra Libanon pÄ söndagen. Fotografi: Ohad Zwigenberg/AP

Israeliska militÀrtjÀnstemÀn sade att en soldat dödades pÄ söndagen nÀr soldater stötte pÄ en "Hizbollah-terrorist efter att ha gÄtt in i en misstÀnkt struktur i omrÄdet Deir Seryan i södra Libanon."

Den libanesiska statliga nyhetsbyrÄn rapporterade en ny israelisk attack som riktade sig mot utkanterna av stÀderna Deir Seryan och Taybeh i södra Libanon.

Dessa nya sammandrabbningar i Libanon kommer tvÄ dagar efter att Israel och Libanon undertecknade ett avtal som syftar till att avsluta fientligheterna. Avtalet krÀver att israeliska styrkor pÄbörjar en initial tillbakadragning frÄn södra delen av landet och att de ersÀtts av libanesiska vÀpnade styrkor, som kommer att ta över lokal sÀkerhet och demontera Hizbollahs militÀra infrastruktur.

De kommer ocksÄ att ytterligare undergrÀva utsikterna för nÄgot varaktigt fredsavtal mellan Iran och USA, vilket Teheran har insisterat beror pÄ en vapenvila i Libanon.

Israel, som inte Àr en del av USA:s avtal med Iran, invaderade södra Libanon i mars i en ny offensiv mot Hizbollah, som stöds av Iran.

Israel och Libanon har upprepade gÄnger gÄtt med pÄ USA-medlade vapenvilor, den senaste pÄ fredagen, men dessa har haft endast begrÀnsad effekt. Israel insisterar pÄ att man inte kommer att dra sig tillbaka frÄn libanesiskt territorium man har erövrat, och Hizbollah avvisar upprepade gÄnger uppmaningar att ge upp sina vapen sÄ lÀnge israeliska trupper finns kvar.

Med rapportering frÄn Reuters och Associated Press



Vanliga frÄgor
HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om de ökande attackerna mellan USA och Iran som sÀtter den tillfÀlliga fredsuppgörelsen i riskzonen



FrÄgor pÄ nybörjarnivÄ



1 Vad Àr den tillfÀlliga fredsuppgörelsen alla pratar om

Det Àr ett kortvarigt avtal, troligen informellt, dÀr bÄde USA och Iran kom överens om att pausa direkta militÀra attacker och undvika att eskalera spÀnningar. Det var inte ett formellt fördrag utan mer av en ömsesidig överenskommelse för att minska konflikten.



2 Varför attackerar USA och Iran varandra igen

De senaste attackerna Ă€r vanligtvis svar pĂ„ specifika incidenter – som en attack mot en USA-allierad som skylls pĂ„ Iran eller en iransk proxy-grupp som attackerar amerikanska trupper. BĂ„da sidor anklagar den andra för att först bryta mot andan i avtalet.



3 Kommer ett fullskaligt krig att starta nu

Inte nödvĂ€ndigtvis. BĂ„da sidor har undvikit direkt fullskaligt krig i Ă„ratal. Dessa attacker ökar dock risken för en felbedömning – ett enda misstag eller oavsiktlig eskalering kan utlösa en mycket större konflikt.



4 Vem vinner just nu

Ingen sida vinner tydligt. USA demonstrerar militÀr styrka medan Iran visar att det kan störa regionen genom sina proxy-styrkor. Fredsuppgörelsen var en vinst för stabilitet och bÄda sidor förlorar nu den stabiliteten.



5 Hur pÄverkar detta bensinpriserna

Ja, det kan det. Mellanöstern Àr en stor oljeproducerande region. NÀr konflikten eskalerar fruktar marknaderna störningar i utbudet, vilket ofta driver upp globala olje- och bensinpriser.



FrÄgor pÄ avancerad nivÄ



6 ErkÀndes den tillfÀlliga fredsuppgörelsen nÄgonsin officiellt

Nej. Det var en outtalad nedtrappningsöverenskommelse, ofta rapporterad av nyhetsbyrÄer med hÀnvisning till anonyma tjÀnstemÀn. Varken USA eller Iran undertecknade eller tillkÀnnagav den formellt, vilket gör den brÀcklig och lÀtt att bryta.



7 Vilka Àr de specifika röda linjerna som varje sida övertrÀder

För USA Àr en röd linje att Iran attackerar amerikansk personal eller större kommersiell sjöfart. För Iran Àr en röd linje att USA dödar högre iranska befÀlhavare eller direkt attackerar iransk mark. De senaste attackerna riktar sig ofta mot iranska proxy-styrkor snarare Àn Iran sjÀlvt, men överskrider ÀndÄ en grÀns.



8