현지 지도자들의 반대에도 불구하고 탱크가 워싱턴 DC를 통과하면서, 전국 각지의 시장들은 트럼프 행정부가 다음으로 자신들의 도시를 표적으로 삼을 가능성에 대비하기 시작했습니다.
도널드 트럼프의 민주당 주도 도시들에 대한 적대감은 그의 2024년 캠페인의 핵심 주제였습니다. 이번 주, 그는 로스앤젤레스에 국민위병을 파견했던 이전 결정과 유사하게 DC를 장악하겠다는 약속을 실행에 옮겼는데, 이는 캘리포니아의 반발을 불러일으켰고 이후 소송으로 이어졌습니다.
지방 지도자들은 범죄와 같은 문제에 대한 연방 차원의 협력은 적절할 수 있지만, 트럼프가 자신들의 권한을 무시하고 혼란을 조장하며 제프리 에프스타인과의 연관성에 대한 부정적 뉴스로부터 주의를 돌리기 위해 범죄와 불안을 구실로 삼고 있다고 주장합니다.
많은 도시들이 폭력 범죄를 줄이는 데 진전을 보이고 있지만, 시장들은 주민들의 삶을 개선하기 위해 더 많은 노력이 필요하다고 인정합니다.
시애틀의 브루스 해럴 시장은 트럼프가 자신의 도시와 같은 곳을 "진보적 지옥구덩이"로 묘사한 것에 반박하며, "우리는 훌륭한 커뮤니티와 기업들이 있는 곳입니다. 그의 시각은 현실과 맞지 않습니다—이는 단지 대통령으로서의 그의 실패를 덮으려는 수작일 뿐입니다."라고 말했습니다.
비평가들은 군대를 투입하는 것이 실제로 범죄를 악화시키고, 정부에 대한 대중의 불신을 깊게 하며, 주민들과 군인 모두에게 위험한 상황을 초래할 수 있다고 경고합니다.
심지어 공화당 시장들과 보수 주 출신 지도자들도 트럼프의 강압적인 접근 방식을 거부했습니다. 오클라호마시티의 공화당 시장 데이비드 홀트가 이끄는 미국 시장 회의는 DC 장악을 비난하며, "지방 자치가 언제나 최선입니다."라고 성명을 발표했습니다.
미니애폴리스의 제이콥 프레이 시장은 "전국의 시장들은 이념과 관계없이 당파적 정치보다 자신들의 도시를 더 중요하게 생각합니다."라고 언급했습니다.
도시 지도자들은 가디언에 만약 트럼프가 자신들을 표적으로 삼을 경우 법적 및 기타 방법으로 관할권을 방어할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 그들은 경찰청장들과 협력하여 지휘 체계를 명확히 하고, 국민위병 배치 시 주지사들과 협력하고 있습니다. 트럼프의 반복된 위협을 고려하여 주요 민주당 도시들은 비상 계획가들과 법률 팀들과 함께 전략을 세우고 있습니다.
그러나 트럼프는 단속 과정에서 법을 굽히거나 깨는 의지를 보여왔습니다. 보고서에 따르면, 국방부는 불안을 겪는 도시들에 신속하게 투입하기 위해 앨라배마와 애리조나에 국민위병을 주둔시킬 계획입니다. 그의 법무장관은 또한 이번 주 여러 민주당 도시들에 서한을 보내 연방 이민 단속에 저항하는 지방 지도자들을 체포하겠다고 위협했습니다.
프로비던스의 브렛 스마일리 시장은 미국 도시들에서 군대의 존재를 정상화하는 것이 위험한 선례를 세울 것이라고 경고했습니다: "우리는 이 행정부가 우리의 규범을 훼손하여 거리의 군인들이 더 이상 우리를 충격에 빠뜨리지 않을 지경까지 내버려둘 수 없습니다."
### 트럼프가 도시들을 표적으로 삼는 이유
트럼프와 도시들 간의 갈등은 그의 첫 임기로 거슬러 올라가며, 이는 진보적 정책들이 도시들을 망쳤다는 보수적 담론을 반영합니다. 2025년, 보수 계획은 이민 단속 협력을 보장하기 위해 연방 자금을 삭감하는 등 도시들에 대한 엄격한 조치들을 제안했습니다. 캠페인은 또한 "지방 당국이 조치를 취하지 못할 때 국민위병을 포함한 연방 자원을 이용해 질서를 회복하겠다"고 약속했습니다. 2023년 한 영상에서, 후보자는 "법과 질서가 무너지고 시민들의 기본적 권리가 침해당하는 도시들에서는 안전이 회복될 때까지 국민위병을 포함한 연방군을 보내는 것을 망설이지 않겠습니다."라고 말했습니다.
2020년 보고서들은 그가 조지 플로이드 사망 이후 시위 기간 동안 시위자들과 폭도들에 대해 더 강경하게 대처하지 않은 것을 후회했다고 전합니다. 이제 그는 반이민 시위와 정부 직원에 대한 범죄와 같은 작은 사건들을 이용해 비상 사태를 선포할 근거로 삼고 있습니다.
민주당원인 미니애폴리스의 제이콥 프레이 시장은 이 접근 방식을 비판했습니다: "미니애폴리스에서 그런 짓을 한다면 그것은 노골적인 권력 찬탈일 것입니다. 우리는 즉시 대응할 것입니다." 플로이드의 죽음으로 시위가 촉발된 미니애폴리스는 전 대통령에 의해 문제 도시로 낙인찍혔습니다. 프레이는 2020년 시위들이 현재의 행동에 영향을 미쳤는지 확신할 수 없다며, "도널드 트럼프의 머릿속을 이해하려는 척하는 것은 아무도 할 수 없습니다. 그것은 말도 안 되는 혼란입니다. 분명히, 민주당이 운영하는 도시들에 초점이 맞춰져 있습니다."라고 말했습니다.
지목된 다른 도시들—볼티모어, 오클랜드, 로스앤젤레스, 시카고—은 흑인 시장들이 이끌고 있습니다. 볼티모어의 브랜든 스콧 시장은 "대통령이 지목한 내 도시와 다른 도시들이 범죄 문제에서 역사적인 진전을 이루고 있음에도 우리가 표적이 되고 있다는 사실은 많은 것을 말해줍니다."라고 지적했습니다.
연방 정부는 종종 도시들과 범죄 감소를 위해 협력하지만—여러 민주당 시장들은 바이든 행정부와의 협력을 칭찬했습니다—이러한 파트너십은 강제적인 장악이 아닌 자발적입니다. "우리는 연방의 도움에 반대하지 않습니다. 우리는 연방의 혼란에 반대합니다."라고 프레이는 말했습니다.
디트로이트의 마이크 더건 시장은 연방 기관들과의 협력을 통해 살인, 총기 사고, 차량 강도 사건들을 50년 만에 최저 수준으로 줄인 성과를 강조했습니다. "이 협력은 효과가 있습니다: 지방 경찰이 단속을 담당하고, 연방 검사들이 개입합니다. 이를 바꿀 이유가 없습니다."라고 그는 말했습니다.
시장들은 폭력 범죄가 여전히 문제이지만 진전이 이루어지고 있다고 강조합니다. 스콧 시장은 "우리는 우리의 민주주의를 훼손하는 강압적인 전술이 아닌 지원이 필요합니다."라고 덧붙였습니다.
워싱턴 DC와 다른 도시들 사이에는 중요한 차이가 있습니다. 1973년 자치법에 따라 대통령은 비상 시 DC의 경찰을 일시적으로 장악할 수 있는 권한이 있습니다—이는 트럼프 이전에는 사용된 적이 없는 권한입니다. 다른 도시들에는 그러한 법적 조항이 없습니다. 심지어 DC에서도 트럼프가 경찰청장을 교체하려고 시도했을 때 공무원들이 그를 "적대적 인수"라고 부르며 소송을 제기했습니다.
도시들, 트럼프의 연방 개입에 맞서다
워싱턴 DC 경찰의 완전한 연방 장악을 처음 제안한 후, 트럼프와 시 공무원들은 금요일 DC 경찰청장이 계속 권한을 유지할 수 있도록 타협했습니다.
트럼프 행정부에 자주 도전하는 변호사 놈 아이젠은 경고했습니다: "누군가 첫날 독재자가 되겠다고 말할 때, 그들은 둘째 날 갑자기 마음을 바꾸지 않습니다. 그것이 바로 우리가 DC에서 벌어지고 있는 일입니다."
도시들, 연방의 권한 남용에 대비하다
미니애폴리스에서 제이콥 프레이 시장은 경찰, 소방, 비상 서비스와 협력하면서 동시에 법적 방어를 준비했다고 밝혔습니다. "우리 경찰청장과 저는 완전히 합의했습니다—그는 안전 위원회에 보고하고, 위원회는 저에게 보고합니다." 프레이는 말했습니다. "우리의 지휘 계통에 대한 혼란은 없으며, 그것은 분명히 도널드 트럼프에게로 이어지지 않습니다. 여기서 지방 통제를 무시하려는 어떤 시도도 명백히 불법일 것이며, 우리는 즉시 법원 명령을 요청할 것입니다."
트럼프의 로스앤젤레스에 국민위병 투입 시도 역시 법적 장애물에 부딪혔습니다. 일반적으로 주지사들—대통령이 아닌—이 주 국민위병 부대를 지휘합니다. 캘리포니아의 개빈 뉴섬 주지사는 이미 국내 법 집행에 군대의 관여를 제한하는 포세 코미타투스 법을 위반한 혐의로 트럼프를 고소했습니다. 판사는 이번 주 해당 사건에 대한 논의를 들었습니다.
보복 대상으로서의 성도시들
비평가들은 트럼프가 정치적 반대자들에 대한 보복으로 성도시들에 초점을 맞추고 있다고 주장합니다.
시애틀의 브루스 해럴 시장은 연방의 권한 남용에 저항할 자신의 능력에 대해 확신을 표했습니다: "제 직책은 우리 주민들이 보호받는다고 느끼도록 하고, 우리 법률 팀이 불법적인 행동에 도전할 준비가 되어 있도록 하는 것입니다."
볼티모어의 브랜든 스콧 시장은 연방의 간섭에 맞서기 위해 "법적으로 그리고 다른 방법으로" 필요한 모든 조치를 취하겠다고 다짐했습니다.
그러나 트럼프가 국민위병을 동원할 경우 도시들이 어떻게 대응할 수 있을지에 대한 불확실성은 여전히 남아 있습니다.
프로비던스의 브렛 스마일리 시장은 이 상황이 전례가 없다고 인정했습니다: "우리의 선택지가 무엇인지 알기 어렵습니다. 왜냐하면 우리는 미지의 영역에 있기 때문입니다. 그래서 제가 적극적으로 행동하고 있는 것입니다—우리에게 군대가 필요하지도 원하지도 않는다는 것을 분명히 하기 위해서입니다."
---
이 버전은 원래의 맥락과 의도를 유지하면서 가독성을 개선했습니다. 추가적인 수정이 필요하시면 알려주세요!
자주 묻는 질문
### **트럼프의 DC 및 LA 공격 이후 민주당 도시들이 대비하는 것에 관한 FAQ**
#### **기본 질문**
**1. 트럼프는 DC와 LA에 대해 무엇이라고 말했나요?**
트럼프는 워싱턴 DC와 로스앤젤레스를 잘 운영되지 않고 있다고 비판하며, 연방의 개입을 받을 수 있다고 시사했습니다.
**2. 왜 민주당 도시들이 우려하나요?**
그들은 트럼프의 수사가 2024년 선거에서 승리할 경우 자금 삭감, 연방의 권한 남용, 또는 정치적 보복으로 이어질 수 있다고 걱정합니다.
**3. 이 맥락에서 "연방의 혼란"이란 무엇을 의미하나요?**
이는 지도자들의 의사에 반해 자금을 삭감하거나 법 집행 기관을 도시에 파견하는 것과 같은 연방 정부의 파괴적 행동을 가리킵니다.
#### **영향 및 대응**
**4. DC와 LA는 어떻게 대응하고 있나요?**
지방 지도자들은 자신들의 정책을 재확인하고, 가능한 연방의 간섭에 대해 법적 및 정치적 방어를 준비하고 있습니다.
**5. 트럼프가 실제로 이 도시들에 대한 자금을 삭감할 수 있나요?**
예, 향후 행정부는 정치적 동기로 보이는 시도에 대해 법원이 막을 수는 있지만, 연방 보조금을 전용하거나 삭감할 수 있습니다.
**6. 이전에 이런 일이 있었나요?**
예—트럼프는 이전에 뉴욕과 포틀랜드와 같은 "무정부 상태 관할구역"에 대한 자금 삭감을 위협했지만, 법적 도전으로 인해 영향이 제한되었습니다.
#### **법적 및 정치적 우려**
**7. 연방 정부가 도시를 장악할 수 있나요?**
아니요, 하지만 법적 한도 내에서 자금, 법 집행, 또는 행정 명령을 통해 도시들에 영향을 미칠 수 있습니다.
**8. 도시들은 어떤 법적 보호를 받고 있나요?**
지방 정부들은 주의 권리 위반 또는 위헌적인 표적 지정을 근거로 소송을 제기할 수 있습니다.
**9. 이 문제가 다른 민주당 주도 도시들에 영향을 미칠 수 있나요?**
예, 시카고, 시애틀, 샌프란시스코와 같은 도시들도 트럼프가 재임할 경우 비슷한 위협에 직면할 수 있습니다.
#### **공공 및 경제적 영향**
**10. 이 문제가 주민들에게 어떤 영향을 미칠 수 있나요?**
자금 삭감은 주택, 교통, 경찰과 같은 공공 서비스에 영향을 미칠 수 있으며, 정치적 충돌은 불확실성을 초래할 수 있습니다.
**11. 기업들도 걱정하나요?**
일부는 불안정성을 우려할 수 있지만, 강한 경제를 가진 도시들은 압력에 더 잘 저항할 수 있습니다.
**12. 지도자들은 대비하기 위해 무엇을 할 수 있나요?**
그들은 자금 원천을 다양화하고, 법적 전략을 강화하며, 연방의 권한 남용에 대항해 대중의 지지를 모을 수 있습니다.
#### **더 넓은 함의**
**13. 이 문제가 더 큰 정치적 갈등을 나타내나요?**
예, 이는 연방 정부와 지방 정부 간의 지속적인 긴장을 반영합니다.
