Mens stridsvogner rullet gjennom Washington DC mot lokale lederes vilje, begynte borgermestere over hele landet å forberede seg på muligheten for at Trump-administrasjonen kunne ta deres byer som neste mål.
Donald Trumps fiendtlighet mot demokratisk-ledede byer har vært et sentralt tema i hans valgkamp i 2024. Denne uken fulgte han opp løftet sitt om å ta kontroll over DC—et trekk som minnet om hans tidligere beslutning om å sende Nasjonalgardetropper til Los Angeles under protester, til tross for Californias innvendinger, noe som senere førte til en rettssak.
Lokale ledere hevder at selv om føderalt samarbeid om saker som kriminalitet kan være passende, bruker Trump kriminalitet og uro som en unnskyldning for å overkjøre deres myndighet, så kaos og avlede oppmerksomheten fra skadelige overskrifter om hans bånd til Jeffrey Epstein.
Mange byer har gjort fremskritt i å redusere voldskriminalitet—ratene synker i de fleste store byområder—selv om borgermestere innrømmer at mer arbeid trengs for å forbedre innbyggernes liv.
Seattles borgermester Bruce Harrell avviste Trumps fremstilling av byer som hans som "liberale helvetehull," og sa: "Vi er hjemsted for flotte samfunn og bedrifter. Hans syn stemmer ikke med virkeligheten—det er bare en avledning fra hans fiaskoer som president."
Kritikere advarer om at å sette inn militæret faktisk kan eskalere kriminalitet, øke offentlig mistillit til myndighetene og skape farlige situasjoner for både innbyggere og tjenestemenn.
Selv republikanske borgermestere og de i konservative stater har avvist Trumps hardhendte tilnærming. The U.S. Conference of Mayors, ledet av Oklahoma Citys republikanske borgermester David Holt, fordømte overtakelsen av DC og uttalte: "Lokal kontroll er alltid best."
Minneapolis' borgermester Jacob Frey påpekte: "Borgermestere over hele landet, uavhengig av ideologi, bryr seg mer om sine byer enn partipolitikk."
Byledere fortalte The Guardian at de er forberedt på å forsvare sine jurisdiksjoner juridisk og på annen måte hvis Trump tar dem som mål. De koordinerer med politisjefer for å avklare kommandostrukturer og samarbeider med guvernører i tilfelle Nasjonalgardens utplassering. Gitt Trumps gjentatte trusler har store demokratiske byer utarbeidet strategier med nødplanleggere og juridiske team.
Men Trump har vist vilje til å bøye eller bryte lover i sin harde linje. Rapporter antyder at Pentagon kan plassere Nasjonalgardetropper i Alabama og Arizona for rask utplassering til byer som opplever uro. Hans justisminister sendte også brev til flere demokratiske byer denne uken og truet med å arrestere lokale ledere som motsetter seg føderal immigrasjonshåndhevelse.
Providence' borgermester Brett Smiley advarte om at normalisering av militær tilstedeværelse i amerikanske byer ville sette en farlig presedens: "Vi kan ikke la denne administrasjonen erodere våre normer til det punktet hvor tropper i gatene våre ikke lenger sjokkerer oss."
### Hvorfor Trump tar sikte på byer
Trumps konflikt med byer går tilbake til hans første periode og reflekterer en bredere konservativ narrativ om at liberale politikk har ødelagt urbane områder. I 2025 foreslo den konservative planen strenge tiltak for byer, inkludert å kutte føderal finansiering for å sikre samarbeid med deportasjonsinnsatser. Valgkampen lovet også å "bruke føderale ressurser, inkludert Nasjonalgarden, for å gjenopprette orden når lokale myndigheter ikke handler." I en video fra 2023 sa kandidaten: "I byer hvor lov og orden har kollapset, hvor innbyggernes grunnleggende rettigheter blir krenket, vil jeg ikke nøle med å sende inn føderale styrker—inkludert Nasjonalgarden—inntil sikkerheten er gjenopprettet."
Rapporter fra 2020 antyder at han angret på at han ikke handlet mer aggressivt mot demonstranter og opprørere under protestene etter George Floyds død. Nå bruker han mindre hendelser—anti-innvandringsprotester og forbrytelser mot statstjenestemenn—for å rettferdiggjøre å erklære unntakstilstand.
Minneapolis' borgermester Jacob Frey, en demokrat, kritiserte tilnærmingen: "Å gjøre noe sånt i Minneapolis ville være en åpenbart ulovlig maktkamp. Vi ville svart umiddelbart." Minneapolis, hvor Floyds drap utløste protester, har blitt stemplet av den tidligere presidenten som en problemby. Frey innrømmet at han ikke var sikker på om protestene i 2020 påvirket de nåværende handlingene, og sa: "Ingen kan late som de forstår hva som foregår i Donald Trumps hode. Det er en rot av nonsens. Det er tydelig at det er et fokus på demokratisk-ledede byer."
Andre byer som er utpekt—Baltimore, Oakland, Los Angeles og Chicago—ledes av svarte borgermestere. Baltimores borgermester Brandon Scott påpekte: "Det faktum at min by og andre byer presidenten har pekt ut gjør historiske fremskritt på kriminalitet, men likevel er vi de som blir utsatt, sier mye."
Selv om den føderale regjeringen ofte samarbeider med byer om kriminalitetsreduksjon—flere demokratiske borgermestere roste sitt samarbeid med Biden-administrasjonen—er disse partnerskapene frivillige, ikke tvungne overtakelser. "Vi er ikke imot føderal hjelp. Vi er imot føderalt kaos," sa Frey.
Detroits borgermester Mike Duggan fremhevet byens suksess med å redusere drap, skytninger og bilttyverier til 50-års lavmål, og krediterte samarbeid med føderale etater. "Partnerskapet fungerer: lokalt politi håndterer håndhevelse, og føderale aktorer griper inn. Det er ingen grunn til å endre det," sa han.
Borgermestere erkjenner at voldskriminalitet fortsatt er et problem, men understreker at det gjøres fremskritt. Scott la til: "Vi trenger støtte, ikke hardhendte taktikker som undergraver vårt demokrati."
En viktig forskjell finnes mellom Washington, D.C., og andre byer. I henhold til Home Rule Act fra 1973 kan presidenten midlertidig ta kontroll over D.C.s politi under kriser—en makt som aldri er brukt før Trump. Andre byer mangler slike lovbestemmelser. Selv i D.C. saksøkte myndighetene Trump etter at han prøvde å bytte ut politisjefen og kalte det et "fiendtlig overtakelse."
### Byer slår tilbake mot Trumps føderale inngrep
Etter først å ha foreslått en fullstendig føderal overtakelse av Washington D.C.s politistyrke, nådde Trump og bymyndigheter et kompromiss på fredag, som lar D.C.s politisjef forbli ansvarlig.
Norm Eisen, en advokat som ofte utfordrer Trump-administrasjonen, advarte: "Når noen hevder de vil være diktator på dag én, endrer de ikke plutselig mening på dag to. Det er akkurat det vi ser utspille seg i D.C."
### Byer forbereder seg på mulig føderalt overgrep
I Minneapolis har borgermester Jacob Frey opplyst at byen har koordinert med politi, brannvesen og nødberedskap samtidig som de har forberedt juridiske forsvar. "Politimesteren og jeg er helt enige—han rapporterer til sikkerhetskommissæren, som rapporterer til meg," sa Frey. "Det er ingen forvirring om vår kommandokjede, og den leder absolutt ikke til Donald Trump. Ethvert forsøk på å overkjøre lokal kontroll her ville være åpenbart ulovlig, og vi ville umiddelbart søkt en rettslig kjennelse for å stoppe det."
Trumps forsøk på å sende Nasjonalgardetropper til Los Angeles møter også juridiske hindringer. Normalt er det guvernører—ikke presidenten—som kommanderer statens Nasjonalgardeenheter. Californias guvernør Gavin Newsom har allerede saksøkt Trump for å ha brutt Posse Comitatus Act, som begrenser militært engasjement i innenriks lovhåndhevelse. En dommer hørte argumenter i saken denne uken.
### Tilfluktsbyer som politiske mål
Kritikere hevder at Trump fokuserer på tilfluktsbyer for å hevne seg på politiske motstandere.
Seattles borgermester Bruce Harrell uttrykte tillit til sin evne til å motstå føderalt overgrep: "Min jobb er å sikre at våre innbyggere føler seg beskyttet og at vårt juridiske team er klart til å utfordre ulovlige handlinger."
Baltimores borgermester Brandon Scott lovet å iverksette alle nødvendige tiltak—"juridisk og på annen måte"—for å motsette seg føderal innblanding.
Likevel er det usikkert hvordan byer kan svare hvis Trump mobiliserer Nasjonalgarden.
Providence' borgermester Brett Smiley innrømmet at situasjonen er enestående: "Det er vanskelig å vite hvilke alternativer vi har fordi vi er på ukjent territorium. Derfor er jeg proaktiv—jeg gjør det klart at vi ikke trenger eller ønsker tropper her."
### **Ofte stilte spørsmål om demokratiske byer som forbereder seg på følger av Trumps angrep på DC og LA**
#### **Grunnleggende spørsmål**
**1. Hva sa Trump om DC og LA?**
Trump kritiserte Washington, DC, og Los Angeles og kalte dem dårlig styrt, og antydet at de kunne bli utsatt for føderal intervensjon.
**2. Hvorfor er demokratiske byer bekymret?**
De er bekymret for at Trumps retorikk kan føre til finansieringskutt, føderalt overgrep eller politisk hevn hvis han vinner valget i 2024.
**3. Hva betyr "føderalt kaos" i denne sammenhengen?**
Det refererer til potensielt forstyrrende handlinger fra den føderale regjeringen, som å holde tilbake midler eller sende inn politi mot lokale lederes vilje.
#### **Effekt og respons**
**4. Hvordan svarer DC og LA?**
Lokale ledere bekrefter sine politikk og forbereder juridiske og politiske forsvar mot mulig føderal innblanding.
**5. Kunne Trump faktisk kutte finansiering til disse byene?**
Ja, en fremtidig administrasjon kunne omdirigere eller holde tilbake føderale tilskudd, men domstolene kan blokkere forsøk som sees på som politisk motiverte.
**6. Har dette skjedd før?**
Ja—Trump truet tidligere med å kutte finansiering til "anarkistiske jurisdiksjoner" som NYC og Portland, men juridiske utfordringer begrenset effekten.
#### **Juridiske og politiske bekymringer**
**7. Kan den føderale regjeringen overta en by?**
Nei, men den kan påvirke byer gjennom finansiering, politi eller presidentdekret—innenfor lovlige grenser.
**8. Hvilke juridiske beskyttelser har byene?**
Lokale myndigheter kan saksøke og hevde brudd på staters rettigheter eller grunnlovsstridig målretting.
**9. Kan dette påvirke andre demokratisk-ledede byer?**
Ja, byer som Chicago, Seattle og San Francisco kan også bli utsatt for lignende trusler hvis Trump kommer tilbake til makten.
#### **Offentlige og økonomiske effekter**
**10. Hvordan kan dette påvirke innbyggerne?**
Finansieringskutt kan ramme offentlige tjenester som boliger, transport og politi, mens politiske konflikter kan skape usikkerhet.
**11. Er bedrifter bekymret?**
Noen kan frykte ustabilitet, men byer med sterke økonomier kan motstå press bedre.
**12. Hva kan lokale ledere gjøre for å forberede seg?**
De kan diversifisere finansieringskilder, styrke juridiske strategier og mobilisere offentlig støtte mot føderalt overgrep.
#### **Videre implikasjoner**
**13. Signaliserer dette en større politisk konflikt?**
Ja, det reflekterer pågående spenninger.
